评论: OpenAI内斗 “灵魂领袖”被踢出局 员工与投资者都怒了

所谓的AI，最普遍的是侵犯演员，商业模特等的肖像权。未经许可，擅自使用，篡改达到商业目的。所以这次好莱坞演员罢工的新合同谈判中，特意提到此事。其二靠算法，从各种专利文献中摘东西，再组合，生成所谓自己的东西。这个在未来如果防范，一定会提到日程上来。

楼下说知识产权的真是笑话，大英图书馆完全免费，我记性好，念书快，每天读十本书，自学了一年读了3000多本书，成了行业专家，需要付什么钱？伦敦国家美术馆免费的，我天天坐在里面临摹梵高，高更，鲁本斯，画了一年我成了绘画大师，需要付什么钱？退一万步说，AI开发商自己买资料学习，就因为AI学的快，就要收额外的钱？这什么道理？

我们做仿生研究的时候 给动物它们专利了吗？

微软接手必然要收费，被做死。

目前为止的所谓AI，就是绕过专利，版权的小偷，干不了太多正经事，而且还特别烧钱，不知道微软的印度CEO，为啥如此热衷在这种粗糙货。

人工智能如果不能解决保护知识产权问题，不可能迎来大发展时代。

坛子里的大部分对此发表意见的都不知道自己在说什么，这种罐头式的评论毫无意义，特别是令狐那位。

"但作为一位经验丰富的AI研究人员，苏茨克沃则更注重安全性。在看到GPT-4的威力后，苏茨克沃在公司内部创建了一个新的“超对齐”团队，该团队旨在探索确保技术未来版本不会造成伤害的方法。"

对AI的发展应持相对谨慎的态度。

两种不同发展线路之间的斗争，商业化线路和非盈利线路。我估计最终还是商业化会赢，投资者才是老大，这个搞政变的首席科学家会被赶出公司。发觉这些搞研究的人大都过于理想化，天生和商业运作不对付

这话过度轻率。突破性划时代的产品有很强的运气成分。ChatGPT不仅在于技术团队，也在于算力投资。每年GPU算力服务花销就接近一亿现金。是技术、资本、运气的偶然结合聚变。缺一不可。这就是为什么AI大模型实践远远走在理论之前。工业界公司的研发水平远远超越了所有著名大学大学AI学术理解能力，因为大学没有这种资金高密度投入。

Sam另建公司，未必能复制这种运气。OpenAI现有技术员工，没有强大产品和资金持续投入，也不可能持续创新。

而且需要六合彩运气。谷歌人才资金都不缺，至今追不上，产品没有知识聚变，就是运气不够。

—————
另有分析师表示，阿尔特曼的离职虽然具有破坏性，但不会破坏生成式AI的普及，也不会破坏OpenAI或微软的竞争优势。

戴维森公司（D.A.Davidson）分析师卢里亚（GilLuria）说：“OpenAI创造的创新比任何一两个人（的贡献）都要大，没有理由认为这会导致OpenAI失去其领导地位。”

他把团队一带走，openai 价格立马下降。小扎可以把他吃下来搞个新公司，微软哭死。和当初把乔布斯赶走一个路数

一个以色列加拿大犹太人和两个美国犹太人之间的战争。