评论:美国“老人政治”：80多岁管理国家，太老了吗？

时不时来看看 发表评论于 2023-11-22 13:37:16

年龄不是问题，只要拜总能挺住

swmpsp 发表评论于 2023-11-22 13:35:21

说明了美国两党已经彻底政治化了，老奸巨猾的政客才能当权的事实。
老年政治绝不是什么好事。固执己见，排除异己，在权谋的路上越走越远。

iask 发表评论于 2023-11-22 13:07:19

美国总统不需要英明神武，多的是智囊团出谋划策，比总统高明。挑一个不自以为是的老头，出来宣布一下决定反而效果更好.

iask 发表评论于 2023-11-22 13:01:22

不管是应对俄罗斯入侵乌克兰，哈马斯偷袭以色列，还是对付习近平，拜登应对策略可圈可点.
让俄罗斯陷入战争泥潭；
让哈马斯失去叙利亚伊朗的支持；
让习近平万里朝拜，不敢武统台湾。

西岸-影 发表评论于 2023-11-22 11:38:55

所谓三十年河东，三十年。。。过去是西方讽刺东方是老人政治。
美国的问题是婴儿潮一代是历史上最富有，最有活力的一代，目前也还是社会政治和消费主体，包括好莱坞也还在拍摄针对这个年龄段的老帮菜为观众群的影片，这是上一代，所谓伟大的一代，到了这个年龄段的时候没有的现象。更关键的，是最大的群体，占了人口的四分之一，没有其他世代有这么大的人口比例。
大概再过十年，这一代人基本退出社会主体的地位，美国会很不同，会相对谦逊，而且也没有了傲慢和自信的资本。

天地間22 发表评论于 2023-11-22 09:37:36

文學池裏應選議長，選出權威發言人啊？！
哈哈哈哈哈哈哈哈，都洗洗睡吧！稍息！

勿讓標題帶進溝裏，美國總統是臨時工。
靠的不僅僅是總統，更要依靠憲法治國。
美國是不夠完美的，但比世界大多完美。
一個白癡終身不退，不可與美同日而語。

老天真 发表评论于 2023-11-22 08:57:59

不老不老。下一届美国总统，应当在85到90岁的老干部里选举出来。

不停步的北京爷们 发表评论于 2023-11-22 07:27:46

两种可怕的固化思维。
1. 中国怎样都不好，外国尤其美国怎样都好。
2. 外国尤其美国怎样都不好，中国怎样都好。

中美之间实际是---美中不足

而且没有任何一方能最终完美，这个世界就是这样的，没有完美的制度和人存在。

VGT777 发表评论于 2023-11-22 06:53:52

姜是老的辣。

河西海龟 发表评论于 2023-11-22 06:53:00

只有两个80岁左右的老人成为总统候选人，说明美国总统选举出大问题了。

groogle 发表评论于 2023-11-22 06:52:24

他有毛泽东老吗有邓小平老吗

锦西发表评论于 2023-11-22 06:51:34

没有什么老人政治这一说。主要是看，世事变化的国情，大趋势，衔接力度，。是靠天运。

洋知青 发表评论于 2023-11-22 06:41:55

我真奇怪，77岁的特朗普和80岁的拜登还精力充沛，一场接一场的选举辩论，不拿讲稿的长篇大论，那么多比他年轻的都辩论不过，他们咋就不老年痴呆呢？再看看70岁的习近平，拿着讲稿还错别字连篇，咋就痴呆这么早呢？中国咋就让一个老年痴呆一锤定音呢？是中国没人了吗？

美国到想有一个像克林顿那样既智商高，又年轻的总统，但现在那些年轻的辩论不过77岁的特朗普和80岁的拜登啊，奈何？希望现在有个年轻点的能辩论过这些老头吧！

中国到有大把的精英。最起码讲话不拿讲稿的都能排到亿去。可是他们没有和一尊皇帝争辩的机会啊。一尊老年痴呆，笑话百出仍稳做皇位，既不用选，又没有监督，适合不适合当国家头领鬼才知道。这是社会主义的＂制度优势＂啊！

相信事实 发表评论于 2023-11-22 06:41:35

整天骂中国独裁，老人政治，看看美国自己就明白什么才是真正的独裁和老人政治啦。

中国的官员都有退休年龄限制，不同级别的官员都是按照规定到时候一起下去，你想恋权都不可能。

弟兄发表评论于 2023-11-22 06:40:44

金三很年轻，国家的权利的来源最重要，民主国家领导人和年龄没什么关系

西门雪 发表评论于 2023-11-22 06:30:51

目前任美国IBM公司合伙人的约翰•卡曼斯基为该公司政府商业关系提供咨询服务。他曾经在政府任职，还担任过政治任命的官职。与很多政治委任官不同的是，他本人是在“基层”一步步做起来的。卡曼斯基因在政府问责办公室（Government Accountability Office）纠正绩效工作表现出色，受到当时的副总统戈尔的举荐，在 1993年到2001年负责监管当时的全国政府绩效改革(National Performance Review)。

卡曼斯基说，虽然被“钦点”，担任这种政治委任的官职还是需要经过严格的程序。

他说：“我被任命的时候，需要填一份15-20页长的问卷，这是关于我的道德水准和职业能力。之后，一名调查员拿着问卷，调查每一个条款的真实性。我还填了一份财务报表。除此之外，如果你的工作与情报有关，你还得通过安全级别审查”。

那么，政治任命的过程大概要多久呢？约翰•卡曼斯基说，对他来说，这整个过程花费了1个月，但这是因为他原来就在政府工作，已经可以免去很多文件。他说，一般来说，不需要参议院批准的职位大概需要三个月左右的程序，而需要参议院批准的职位则需要一年时间才能够让被提名人上任，甚至可能被永远封杀。

西门雪 发表评论于 2023-11-22 06:28:25

总体来说，美国的政治任命系统为民选官员招聘助手以及政府选拔人才提供了体制上的捷径。这些人在任内收入并不高，也没有“铁饭碗”，但是他们有了在政府做事的经验，还积聚了广博的人际网，这使得他们在从公职退下之后，往往成为私营企业争抢的对象。

就拿长期从政的拜登来说，这位副总统是参议员出身，妻子长年做教师，他曾笑称自己是国会最穷的议员。如今，拜登的年薪是23万美元，夫人写书赚了稿费，按照白宫公布的2013年纳税表，拜登夫妇调整后的全年毛收入是40万美元出头。跟大公司高管们比，这位世界第一经济实体二号领导人的收入只是零头。不过，如果他2017年1月卸任，到民间发展，写书，演讲，列席公司董事会，等等，肯定就再也不会“哭穷”了。然而，假如拜登“百尺竿头，更进一步”，继续竞选总统而且真的当选，那只能继续忍受个人经济上的损失了。

西门雪 发表评论于 2023-11-22 06:27:03

升官能发财吗？选择政治任命意味着做官将放弃自己的一些利益。她说：“联邦政府操守办公室会让你填一张表，列出你所有的股票，然后检查是否存在利益冲突。如果你未来的工作与你所持股票的公司有利益冲突，就得卖掉他们所有的股票。”

所以，弃商从政，不仅不能发财，还要为了事业付出钱财上的损失。一些高官辞职的理由就是家庭收入不够。保尔森2006年被小布什总统委任为财政部长之前是高盛集团(Goldman Sachs)的首席执行官，在2005年挣了3800万美元。媒体当时报道说，纳税人付给保尔森的部长的20万年薪也就比高盛集团派给他的专车和司机的一年费用多了那么一点点。

另外，与中国不同的是，美国的这些领导干部还是“临时工”，不能指望一辈子做官。政党轮替时，失利的党派一时间会有大批失业者。

DANIU_S 发表评论于 2023-11-22 06:18:00

希望克林顿出来再选一次。

晶体管发射极 发表评论于 2023-11-22 06:08:00

这还用问吗? 80岁当总统还没不算老,下次选择个90岁的

bluetag 发表评论于 2023-11-22 06:04:00

老毛治国时60多岁，邓公治国时80多了，谁干得更好呢？

西门雪 发表评论于 2023-11-22 06:01:00

楼下，
美国政治任命和公务员这套半拉子文官制度的弊病，还是我在文学城先提出来的呢！现在你到要我去看维基，你倒是阐述一下这个半拉子文官制度的优劣呢！
——-
不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫；美国这套文官制度经的起百年的考验，最有效杜绝了官员贪污的现象，让美国几十年来一直是世界最富有最自由的国家，目前看来未来几十年还会继续下去。
反观中国，每换个老大都伴随着腥风血雨，社会动荡。

BeckyLin 发表评论于 2023-11-22 05:51:00

是太老了。六十几岁是最好的。

长剑倚天 发表评论于 2023-11-22 05:48:42

楼下，
美国政治任命和公务员这套半拉子文官制度的弊病，还是我在文学城先提出来的呢！现在你到要我去看维基，你倒是阐述一下这个半拉子文官制度的优劣呢！

bluetag 发表评论于 2023-11-22 05:47:00

要是还有精力竞选，那就证明没有问题，每个人的情况不同，不应该年龄歧视。

长剑倚天 发表评论于 2023-11-22 05:43:34

说白了，美国依然是制度设计缺陷。
而修补缺陷，又得仰赖这些利益既得者，指望他们取消自己的权力，可能吗？！
所以，美国啥问题，大家都能看清楚。但想解决，门儿都没有。就是个死循环！

长剑倚天 发表评论于 2023-11-22 05:35:08

文章里有个年老参议员倒是说了实话：参议员的荣华富贵，各种名声显赫带来的隐形收益，是众多参议员不肯退位的原因。但他没有说出另一个十分重要的原因：一人得道，鸡犬升天的事实。这些围绕他的权力的幕僚们，也是要吃饭，也要分享权力的福利的！一旦他卸任了，这些幕僚就得全失业。就是他本人想退，幕僚家人也不干啊，都是利益！
和中国制度相比，就差太远了。中国也有幕僚，但幕僚并非你雇佣的，他们自己就有稳定的工作保障。所以，你的退位不会根本性影响他们。这就保证权力拥有者退出的自由度！

ctrls 发表评论于 2023-11-22 05:33:00

一个家庭里靠80多岁的人主管家事，这正常吗？

luren_1970 发表评论于 2023-11-22 05:31:42

有谣言说习近平这次来管拜登狮子大开口要9000亿美元救助中国面临崩溃的经济。
这是欺负拜登老糊涂了吧？不过，有国会把着关，别说9000亿，9美元都没戏！请看本人今天的博客
***blog.wenxuecity***/myblog/79602/202311/20889.html
习近平在旧金山向拜登请求9000亿美元紧急救助？

西门雪 发表评论于 2023-11-22 05:31:31

特别是美国这种总统一人独裁的制度，中国至少有平等地位的常委会民主协商。美国连这个民主决策都没有，完全由总统一人决断，太可怕了！
—-
我知道你在讽刺某个人，可是我没有证据。

长剑倚天 发表评论于 2023-11-22 05:25:58

年龄并不是主要问题。
而是年龄增长带来的健康问题，从而影响政局。
作为一个国家领导人，这个位置权利大，压力重，一个决策错误，可能就毁了一个国家几十年的未来。特别是美国这种总统一人独裁的制度，中国至少有平等地位的常委会民主协商。美国连这个民主决策都没有，完全由总统一人决断，太可怕了！

vincentsjtu 发表评论于 2023-11-22 05:18:22

未来人类寿命160岁，那80岁就是new mid-age，哈哈

西门雪 发表评论于 2023-11-22 05:17:44

denisjliu
发表评论于 2023-11-22 03:52:00

老年不退位是民主制度的瑕疵，应该出台一个法律，给老年政治家设置一个退休年龄。须知封建皇帝到时候也是要退位的
——
老年不退位却是独裁制度的优势！习大大如果可以长生不老，中国人希望他一直当皇帝吗？

无尘2023 发表评论于 2023-11-22 04:57:28

双标很重要

smart321 发表评论于 2023-11-22 04:35:45

民主共和两党都推出了很多年轻人，比如共和党总统候选人基本都很年轻，但是他们选不过年老的川普，怎么办？总不能强制选民投票选谁吧？另外，美国不是专制国家，拜登也不是一尊，他参与的事情并不多，有很多人帮助他进行决策，他别做一尊就可以了

Deepspace_01 发表评论于 2023-11-22 04:19:08

确实太老了。民主共和两党都应该推出年轻人。

cwang28 发表评论于 2023-11-22 04:03:30

老马识路

denisjliu 发表评论于 2023-11-22 03:52:00

老年不退位是民主制度的瑕疵，应该出台一个法律，给老年政治家设置一个退休年龄。须知封建皇帝到时候也是要退位的。

henry008 发表评论于 2023-11-22 03:09:21

他们都是选民选出来的，选民不嫌他们老。另外一个原因，年轻的精英们对政治不感兴趣。

评论: 美国“老人政治”：80多岁管理国家，太老了吗？