评论:美国法官裁定特朗普没有刑事豁免权

dong140 发表评论于 2023-12-03 15:29:34

老麥一輩子政治高手，1/6應該算錯了，當時應該拉上10個共和黨議員，把老川打下去。結果讓老川又禍害共和黨四年

dong140 发表评论于 2023-12-03 15:25:02

謝謝樓下。估計是我記錯了

树没皮怎办 发表评论于 2023-12-03 15:06:13

众议院通过了弹劾。参议院必须审判，这是宪法规定的程序，老麦没有权力拒绝召集议会举行审判。那次弹劾，参议院审判的结果： 57票赞成，43票反对。没有达到2/3 的多数。有7个共和党参议院赞成弹劾。
-----------------------
dong140 发表评论于 2023-12-03 14:45:27
樓下，當時眾議院通過了彈劾，交到了參議院，參議院在休假，婆羅西讓老麥把參議員召回來投票，老麥沒聽

dong140 发表评论于 2023-12-03 14:45:27

樓下，當時眾議院通過了彈劾，交到了參議院，參議院在休假，婆羅西讓老麥把參議員召回來投票，老麥沒聽

树没皮怎办 发表评论于 2023-12-03 14:02:58

当年1月6日暴乱后，众议院对川普启动了第二次弹劾。但在参议院没有达到2/3 多数通过。
当时的共和党的参议院议长麦康诺表示，他反对弹劾的原因是，川普很快就要卸任总统了，弹劾没必要。他同时表示，川普应对1月6日暴乱负责，可以追究他的刑事责任。

密林深处 发表评论于 2023-12-03 12:51:59

在任总统犯罪只能通过弹劾来进行处罚，不可以用刑事诉讼。J8事件川普已被弹劾，刑诉不再适用，法官判决有误。

龙口发表评论于 2023-12-03 12:25:38

1）总统在任期间，任何刑事犯罪行为，有不受联邦政府起诉的豁免权。
=========
这个也只是对宪法的一种解读，并成为自尼克松以来司法部门的一个政策。宪法本身并没有条款总统不能被起诉。

一点小看法 发表评论于 2023-12-03 11:36:31

J6的时候特朗普还是总统。

不好吃懒做 发表评论于 2023-12-03 11:35:24

案件发生时川普是总统，当时应该有豁免权。现在追诉，有吗？- 南朝鲜退役总统都因过去的行为进监狱了！

HP2511 发表评论于 2023-12-03 09:59:27

Deepspace_01 发表评论于 2023-12-03 08:31:15
这个裁决肯定有争议。现在发生的案件川普肯定没有豁免权。案件发生时川普是总统，当时应该有豁免权。现在追诉，有吗？需法律解释。
-----------------
如果你的逻辑成立，那当上总统可以无法无天了，明显不成立

树没皮怎办 发表评论于 2023-12-03 09:48:37

美国法律：
1）总统在任期间，任何刑事犯罪行为，有不受联邦政府起诉的豁免权。但州政府根据州法律仍可起诉。
2）总统卸任后，和庶民一样待遇，总统任期期间的犯罪行为，可以被起诉。
正因为如此，尼克松辞职后，仍需要福特总统赦免他，因为不然的化，他仍会被刑事起诉。很简单的道理：总统任职期间，在纽约5大道开枪打死了人，他不可能享有特权，卸任后也不被追究责任。
川普的律师明知交这样的动议都是毫无希望的，就是到了最高法院也不会被承认，但仍然一趟一趟类似的动议，目的无非是： 1）拖延审判时间 2）政治上做show 3) 多赚点律师费（反正这些律师费都是MAGA信徒捐的款）

荒野猎人 发表评论于 2023-12-03 09:22:00

川普让位德桑提斯是最好的选择！

龙口发表评论于 2023-12-03 08:57:44

或拖时间

龙口发表评论于 2023-12-03 08:53:11

企图用非法手段推翻选举不是刑事罪？不能起诉总统？

天气晚来秋 发表评论于 2023-12-03 08:47:00

trump只有当上总统才有翻身的机会，这选举必须all in啊

东方明月- 发表评论于 2023-12-03 08:40:50

当时是总统，但他不是在行使总统责任，而是作为作为候选人，所以没有豁免权

评论: 美国法官裁定特朗普没有刑事豁免权