评论: 金援子弹打光光 CNN:美国援乌“生命线”岌岌可危

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
这很难说清啊 发表评论于 2023-12-06 07:49:26
这次共和党是下了决心了,不解决南部边界非法移民涌入的问题,免谈拨款。这就作对了。其实老拜的对外决策是明智的,刀刃上的钱该花就花,但是国内乱政,特别是进口贫困,肆意引入灾民。所以,不封边境就不拨款是得民心的。主流媒体不敢作民调 - 压倒优势的美国人会支持。
zzbb-bzbz 发表评论于 2023-12-06 06:32:13
明年给泽连斯基发个诺贝尔安慰奖
北邙之巅 发表评论于 2023-12-06 05:32:29
地球村村长司机也不好演了,现在聚光灯全都照在中东,他这儿黑黢黢的,都没人看了。
一个头两个大 发表评论于 2023-12-06 01:49:39
可以趁机诱敌围而歼之,反正是演员出身应该知道怎么演。
Bslrim 发表评论于 2023-12-06 01:27:28
smart321 发表评论于 2023-12-05 18:25:21美国别的没有,军事武器很多,每年美军都有大量的炮弹导弹要淘汰,现在直接援助乌克兰,美国如果发动动员令,要求军工厂开足马力生产,俄罗斯那100多万军人都不够炸的,这对美国也有好处,既增加GDP也增加就业,就别说在战略上的好处了,美国何乐而不为?
________________

脑子还是一贯的不好,美国军火白送么?美军要淘汰的枪支弹药,拿去打俄军打得过么?豹二,布拉德利,海马斯都给了乌军了,反攻成功了吗?美军的真实状况就是即便给了乌军美军最先进的装备一样打不下来,更不要说美军要淘汰的战机坦克导弹这些了。
smart321 发表评论于 2023-12-05 18:25:21
美国别的没有,军事武器很多,每年美军都有大量的炮弹导弹要淘汰,现在直接援助乌克兰,美国如果发动动员令,要求军工厂开足马力生产,俄罗斯那100多万军人都不够炸的,这对美国也有好处,既增加GDP也增加就业,就别说在战略上的好处了,美国何乐而不为?
京西观察使 发表评论于 2023-12-05 18:24:46
找中国要钱啊,中国的习大大最喜欢大撒币了,中国就是美国的大钱包儿。
goodmum 发表评论于 2023-12-05 17:48:00
纳税人的钱买炮弹炸人肉,纳税人欢呼雀跃
西岸-影 发表评论于 2023-12-05 17:34:43
今天看到媒体的说法,拜登要发行2.6万亿的债印钞票。
当然目前不知道谁会买这些债,全世界有钱买的只有中国和美国社会的个人,毕竟在新的超过5%的收益率下,比银行存款要高很多,而且是短期,如今美国贫富差距达到几乎历史最高,也不许投资中国,因此社会富人有闲散资金有可能用在买美债上。当然不可能指望中国买。
美国的战争资金已经用了97%,而又面对新出现的加沙战争,是必须给钱的,无论如何目前是没钱用在乌克兰的。今天NYT报道乌克兰总司令对美国防长奥斯汀的要求是1700万颗炮弹,和4千亿美元的援助,否则不可能继续战争。
美国军费总数是8.7千亿,就不难理解4千亿是什么概念。美国和北约所有国家加在一起的炮弹产量至多是80万颗的水平,据说这是俄国的产能的十分之一。
那么也就知道1700万颗是什么概念,奥斯汀的说法是即使全世界的炮弹都给乌克兰,也凑不出1700万。这种狮子开大口不知道是什么意思,也许是气话,但NYT的报道不会是瞎说。
乌克兰已经没有军队,起码二三十岁的那种都打光了,而所有的西方提供的带有制导能力的弹药都因为俄国的电子战能力而打折扣,只能与俄国拼常规炮弹,按照乌克兰的说法,战场上是1:10的数量比与俄国拼炮弹,结局是什么不难推断。
关于战争目前有两种说法,在很明显俄国占有绝对优势的情况下,俄国或者是希望谈判停止战争,控制20%的占领领土,或者是继续诱使乌军把兵力填进前线,反正是不太进攻。
报道说在俄国国内基本感受不到战争,经济目前是欧洲最好的,发展速度是欧盟国家的三倍,而100%的义务兵役制军队没有使用,这是一百多万军队的概念,是留着威慑北约直接介入。因此任何希望击败俄国的想法都是天真的,即使是北约,在战争初期也就是希望消耗俄国,并不是击败俄国,毕竟俄国有核武。
不料如今被消耗的是欧盟和美国,尤其是欧盟国家开始面临经济破产的威胁,只能寄希望这个冬天不太冷,像去年那样。
其实在巴以冲突发生前,媒体就已经说战争结束了,仅仅是还有一个形式,乌克兰输掉战争是肯定的,毕竟双方实力差距太大,尤其是北约的武器能力不如俄国。


LAOK 发表评论于 2023-12-05 17:05:00
城里的普吹愿意掏钱支持美国造炸弹扔到乌克兰土地上!乌克兰
读者A 发表评论于 2023-12-05 16:49:04
亲俄的共和党把持众议院
老寓公 发表评论于 2023-12-05 16:25:02

“据外媒报道”。 是哪个外媒说不出来吗? new talk 是中宣部的喉舌吧?

旁观者XWY 发表评论于 2023-12-05 16:09:00
乌克兰危机事关欧洲安全,欧盟又能转向谁呢?向普京求饶?转向中国求援助?欧盟多次要求中国介入,习近平做了什么?
马年生 发表评论于 2023-12-05 15:38:46
美国西方输掉乌克兰战争的结局已经越来越清楚。问题在于拜登如何让美国和西方体面下台。
长剑倚天 发表评论于 2023-12-05 14:55:41
美国的战略意图,就是通过俄乌冲突,拉紧欧盟对美国的依附!而当时欧盟是认为美国人的承诺会一诺千金,这样可以一劳永逸解决北方的威胁。
而今天,一旦美国再次失信,欧洲会整体转向,这是对美国的致命一击!
全世界可都看着呢,美国威信已经摇摇欲坠,再重击一次,美国可真的玩不下去了。
连带反应,可不仅仅是欧洲,而是美国所有的盟友体系!
美国制度问题,无解!
照妖镜007 发表评论于 2023-12-05 14:52:42
前车之鉴
ajaja 发表评论于 2023-12-05 14:50:52
在中国的话包子一个眼神儿底下那些人就把纳税人的钱给出去了。。。。
Indignant 发表评论于 2023-12-05 14:37:47
借钱金援,打肿脸充胖子。美国国内到处缺钱,还要听军工企业游说,继续援乌。十足卖国贼形象
蓝靛厂 发表评论于 2023-12-05 14:27:14
怎么回事,拜登看着几乎比卡特还老。瞧这三年总统当的累成什么样了
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示119, 共19  分页:  [1]