评论: 哈佛校长陷「反犹」风波挨轰!数百教职员力挺
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
旁观者XWY
发表评论于 2023-12-11 13:32:00
楼下有人声称100%言论自由,不是蠢就是坏。他的逻辑很简单,要么像中国一样没自由,要么可以恫吓别人生命。言论范围很广,恫吓别人生命,没有这样的自由。
not4any
发表评论于 2023-12-11 11:43:58
”高中都没能毕业。。。“
后面的省略号是什么意思,省略号以后接着什么?真的带枪去学校了?噢,还是个学生,被判刑了?
BnBinUS
发表评论于 2023-12-11 11:16:19
+1
本地区,有个孩子不满学校,和朋友说了句我明天要带枪去学校。。。高中都没能毕业。。。
------------------------
Laren 发表评论于 2023-12-11 10:39:36
呵呵,有多少在网上说要刺杀美国总统的,都被抓起来判刑了,还要等到有行动吗?
not4any
发表评论于 2023-12-11 10:54:30
TO”Laren“
举个例子来听听?这例子必须是只说不干而被判刑的,或者说没有具体行动具体证据的,像前阵子密谋绑架密州的女州长的案例不应在此例。
Laren
发表评论于 2023-12-11 10:39:36
呵呵,有多少在网上说要刺杀美国总统的,都被抓起来判刑了,还要等到有行动吗?
注册怎么这么难
发表评论于 2023-12-11 09:40:37
节度使 发表评论于 2023-12-11 08:51:39
不要上纲上线,哈佛 MIT 校长没有做错什么,不需要下台。
-----------------------------
抛开言论自由这个挡箭牌,请给出一个你逻辑上能说服众人的其它理由
voiceofme
发表评论于 2023-12-11 08:51:48
空城之主 发表评论于 2023-12-11 07:55:42
“voiceofme 发表评论于 2023-12-11 07:41:12”
显然你是在装书呆子。现在有人敢到哈佛说灭绝黑人、老墨、或者穆斯林吗?
--------------
法律问题本来就是书呆子问题。有没有人在哈佛说要灭绝犹太人,有没有人在哈佛说要灭绝黑人?都是假设性问题。
节度使
发表评论于 2023-12-11 08:51:39
不要上纲上线,哈佛 MIT 校长没有做错什么,不需要下台。
wumiao
发表评论于 2023-12-11 08:39:09
可以种族灭绝以色列,那么也可以种族灭绝黑人,中国人,俄罗斯人,,,,,,吗?
不喜欢就种族灭绝,那么巴勒斯坦和很多穆斯林也有更多人不喜欢,也可以灭绝?
将来你不喜欢邻居,不喜欢家人,,,,,,,,
Ailong1
发表评论于 2023-12-11 08:38:10
herlion 发表评论于 2023-12-11 08:32:38
哈佛女校长是不是应该先回应一下自己的论文抄袭 Carol Swain一事?
======+1
herlion
发表评论于 2023-12-11 08:32:38
哈佛女校长是不是应该先回应一下自己的论文抄袭 Carol Swain一事?
侃就侃一侃吧
发表评论于 2023-12-11 08:16:46
只有要抢就抢华人的言论是符合言论自由的范畴的,不会有任何人会替华人发声。针对以色列人,起码还有人站出来质疑极左的双标。
大号蚂蚁
发表评论于 2023-12-11 07:44:39
如果是犹太人说要灭绝巴勒斯坦试试这些人啥反应?严以待人宽以律己是左派的作风。
大号蚂蚁
发表评论于 2023-12-11 07:42:20
一帮子靠政治正确没有任何实际意义的文科吃政府拨款的教职员工。
voiceofme
发表评论于 2023-12-11 07:41:12
女议员问的是校规认为针对犹太人的种族灭绝言论是否违规,三个校长几乎一致的问答,现在的校规不认为是违规的。 只有在这些言论继续成为行为后,那些言论才是违规的。 这所以这么一致,原因是,她们是如是的问答了现在的校规原则,而这些校规遵循的其实是宪法原则。
假如现在的校规认为这些言论是违规的。 但因为作为接受联邦经费的这些学校必须遵守联邦法律,特别是宪法第一修正案。那么肯定会有人因为被这些违背宪法的校规处罚而起诉学校违背了宪法第一修正案,这官司肯定会打到最高法院。
道理就这么简单。
解决办法也是简单的, 要么修改宪法(把种族灭绝言论当作不被保护的言论),要么闭嘴忍受。
大号蚂蚁
发表评论于 2023-12-11 07:39:25
这些大学早就终止了所谓言论自由了。右派在媒体在这些大学根本无法发声,甚至没有任何文科教职。现在拿言论自由当挡箭牌,太无耻了吧?不把这些校长杀鸡儆猴,如何矫枉过正?要么以后在高校左右都可以胡说八道。要么就豆三缄其口。这才是公平公正的言论自由。川普反犹?川普得力助手女婿是谁?把美国大使馆迁耶路撒冷的是谁?这次支持以色列的共和党是八成,支持巴勒斯坦的民主党是八成。也让平日里支持大政府的花街犹太人清醒清醒,不要为了钱卖了自己的命。
渤海
发表评论于 2023-12-11 07:27:06
楼下说的,就是嘛,
听啥证,找个芝麻法官,像对待老川那样,把挺巴勒斯坦的全都禁言不就得啦?
西岸-影
发表评论于 2023-12-11 07:18:40
这个国会听证会在历史上会被视作麦卡锡当年的非美委员会听证会一样的事件。
如今连支持巴勒斯坦的言论都被定义为反犹,美国的灵魂又一次被抽掉了,终于走到了自己的反面,任何帝国必然的结局,毁于自己。去看看这个听证会的视频,那些提问的议员只能用两个词形容,无知与无耻,与当年麦卡锡一个做派。
言论自由只有有与无的概念,没有多与少的概念,不存在1%与99%的区别,因为所谓言论自由,保护的是那1%,而不是99%,这么简单的逻辑都不懂?
如果说允许99%的言论,但有1%不允许,那不叫言论自由,而是民粹主义,是中国文革那种形态。
对加沙战争的态度是考验人性的问题,当年法西斯轰炸格尔尼卡,与如今以色列轰炸加沙有什么区别?如今美国政府对以色列的态度是在全世界的对立面,从美国以外的国际媒体的报道很容易看出,人性是具有共性的。
Chieftop519
发表评论于 2023-12-11 06:56:00
反对以钱压言、以权禁言,应该用立法的模式阻止反犹言论
Huilianghu5
发表评论于 2023-12-11 06:44:05
极左极右两极分化,撕裂社会。
哈以战争,以色列取得巨大胜利,与伊斯兰的矛盾却更深了。这个矛盾会不会发展成全世界的矛盾?共产主义作为意识形态已经接近被淘汰了。伊斯兰取而代之?
Huilianghu5
发表评论于 2023-12-11 06:31:36
原来民主自由也可以被资本买断。反对反犹主义,但支持言论自由。
以色列10.7被恐怖袭击,他的报复行为有政治正确的成分,但对平民的伤害也到了种族灭绝的边缘。以色列已经取得了第六次阿以战争的胜利,要想绝对胜利而继续伤害平民就会埋下第七次战争的种子。
哈马斯明知会被严厉镇压还是发动袭击,这就是恐怖主义的常规;伤害平民,引起恐怖,宁愿自杀也采取行动。
WeThePeople
发表评论于 2023-12-11 05:23:00
犹太人太精明,在美国势力太大,金融把控一切。哈马斯的兽行当然要惩罚,但以色列犹太人也应该自我检讨。
悠悠清风
发表评论于 2023-12-11 04:29:00
那个刚下台的臭名昭著的芝加哥市长也被哈佛收罗为“教授”!
小毛er
发表评论于 2023-12-11 04:24:48
昨天在X上流传盖伊的博士论文原来是抄袭别人的。被抄袭的人还列出了抄袭部分的对比。还是整段整段的抄袭。这极左校长原来是靠欺诈弄到这个位置的。看她怎么收拾。
偶偶地来一发
发表评论于 2023-12-11 04:15:30
五大诉求走起。
木杉
发表评论于 2023-12-11 03:31:00
力挺?沆瀣一气而已!
Etornado
发表评论于 2023-12-11 02:58:01
之前有个哈佛教授用科学研究数据说明族裔之间存在智商差别,结果被炒!在所谓政治正确前,连有科学根据的都不能说。这个哈佛校长就是一垃圾。
空城之主
发表评论于 2023-12-11 02:33:10
在哈佛不要说反黑人,如实说出弗洛伊德只是个拘捕的伪钞犯试试?她盖伊会不啃声?
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
28
, 共
28
分页: [
1
]