评论:央视入股抖音、快手1%股份,拥有一票否决权

徐州雪花大如习 发表评论于 2024-01-13 14:38:38

私营企业在中国就是中共养的一群猪，养肥了什么时候中共想杀就杀。

sizeking 发表评论于 2024-01-13 12:33:03

我要真普選
发表评论于 2024-01-12 22:11:00還要給錢入股，已經要感謝了！應該把公司主動送給國家。
==================
还是要依法入股不能拿群众一针一线。但是入股的估值多少没说，可能只是一张毛爷爷？

Richard505 发表评论于 2024-01-13 10:02:20

那个在美国国会公然做伪证的新加坡人应该被起诉并判刑

Liantao 发表评论于 2024-01-13 00:18:26

1%股份一票否决？什么2B逻辑

我要真普選 发表评论于 2024-01-12 22:11:00

還要給錢入股，已經要感謝了！應該把公司主動送給國家。

kingdale1 发表评论于 2024-01-12 22:01:18

这是流氓政府的法治。买了1%的股份就有了一票否决权，这是符合公司管理法的，因为不同类别的股票投票权是不同的。刘强东的JD股票1顶10。但这种做法一般是保持公司创始人的控制权，而不是凭空来了一个裆妈，1%的股票有51%投票权。

宝刀屠龙 发表评论于 2024-01-12 21:27:40

百家争鸣2012 发表评论于 2024-01-12 19:13:28
所谓的一票否决权，对政府来说不存在意义，因为政权力量完全可以让公司因违法付出代价。当然一票否决，是通过商业运作来让那些公司防微杜渐，不会踩了红线。这对那些公司也是好事。
============
无脑解释
这事等同于在私营企业设置一票否决的党委办，是行政权进一步下沉到经济活动中的典范

WXY好 发表评论于 2024-01-12 21:19:00

关键时刻用不用呢？李铁表示那要看给我多少钱

maina 发表评论于 2024-01-12 20:57:40

百家争鸣2012 发表评论于 2024-01-12 19:13:28
所谓的一票否决权，对政府来说不存在意义，因为政权力量完全可以让公司因违法付出代价。当然一票否决，是通过商业运作来让那些公司防微杜渐，不会踩了红线。这对那些公司也是好事。
============================================
说明你思想已经完全僵化了，假设了政府不会犯错不会犯法。事实是有了一票否决，既可以否决违法行为，也可以否决合法行为。既可以阻止踩红线，也可以阻止正常商业运作。

狄更丝 发表评论于 2024-01-12 20:34:00

牛逼可拉斯

不好吃懒做 发表评论于 2024-01-12 20:29:58

就是流氓无赖！

涨保田 发表评论于 2024-01-12 19:30:00

呵呵，这个牌坊立的，直接派党支书就是，搞啥资本主义那一套

渤海发表评论于 2024-01-12 19:18:29

媒体公司的唯一出路，就是做爱国商人，把公司无偿捐献给国家。
不识时务者，就让你们尝尝无产阶级专政的铁拳。

老李子 发表评论于 2024-01-12 19:13:57

公私合营

百家争鸣2012 发表评论于 2024-01-12 19:13:28

所谓的一票否决权，对政府来说不存在意义，因为政权力量完全可以让公司因违法付出代价。当然一票否决，是通过商业运作来让那些公司防微杜渐，不会踩了红线。这对那些公司也是好事。

挺没劲 发表评论于 2024-01-12 18:54:00

终于姓党了

手中有股心中无股 发表评论于 2024-01-12 18:41:42

打土豪分田地

roliepolieolie 发表评论于 2024-01-12 18:34:00

占山为王，强盗来也。

评论: 央视入股抖音、快手1%股份,拥有一票否决权