评论:拜登称中国或对美提高关税不太可能演变成全球冲突

jifeng2023 发表评论于 2024-05-15 20:38:17

美国总统的话合理吗？美国飞机遍布世界又怎么解释呢？美国星巴克咖啡呢？美国肯塔基呢？这些是不是也危害了他国劳动者的利益呢？

LMPG 发表评论于 2024-05-15 17:05:35

全球冲突？！想什么呢？又想打仗了？真是老糊涂！

sf3649 发表评论于 2024-05-15 16:49:39

老糊涂继续加关税，打击不了中国的电车业。但是波音平均每年几百亿的飞机合同没有了，便宜了欧洲的空客。欧洲人当然不想跟进，他们得到好处太多了。中国电车出口能有几个？比起几百亿的飞机，那算个屁

同学周星星 发表评论于 2024-05-15 13:36:58

拜登说：“我们不会让中国货品充斥我们的市场，导致美国汽车制造商无法进行公平的竞争。

这是多么好笑的官方发言

电脑里的CPU，显卡全部都是美国的，全世界说过一句话么？哈哈哈哈

秦始皇 发表评论于 2024-05-15 11:53:15

如果我是总统也会决定加关税。一方总是顺差，另一方总是逆差，这是不可持续的。要解决这个问题，应该公平竞争。中国的问题可能不是政府补贴，而是压榨工人。美国工人工资高，又有工会，在竞争中处于不利地位。加关税进行平衡是合理的。

showers 发表评论于 2024-05-15 10:49:51

前怕狼后怕虎的老糊涂

只影向谁去 发表评论于 2024-05-15 10:29:38

美国这么做是自废武功。第一，现在美国的制造业企业（如特斯拉和苹果）可以在中国建厂销售，但中国的制造业却不来美国。结果就是中国海聚百川，而美国则是闭关锁国。不用竞争，美国自己就败了。第二，美国的高关税将会让美国本土仅剩的一些制造业脱离国际竞争，所做的东西只能在美国卖。而脱离了国际竞争，就会让这些制造业的技术和效率落后于国际水平。5到10年以后，这些美国本土制造业即使在关税的保护下也无法生存，因为它们彻底失去的竞争力。

5mslj 发表评论于 2024-05-15 09:51:03

已经4段发表评论于 2024-05-15 08:43:21
老糊涂完全被台湾女脑控了, 我们大家花钱, 来保障车厂那帮又蠢又笨的人拿高薪。医疗费用马上上涨, 谁也逃不掉, 真正获利是
————————————-
看来你是在美国，美国政府的税收用在哪里，你心里没数吗？

中共高关税多少年了，中国人民花了多少年冤枉钱。中共的税收用在哪里，你心里有数吗？

winwin321 发表评论于 2024-05-15 09:47:41

加关税的唯一受益者不一定是政府，还有可能是本国相关的产业，第三世界国家对中国产的很多产品都加很高的税，他们的目的就是保护自己国家脆弱的相关产业，这些产业的生存关系到老百姓的就业，所以加关税的受益者也包括一部分老百姓

Headwater 发表评论于 2024-05-15 09:46:51

拜登！民运轮子恨国党们真的很想找点理由夸你，就算夸不好也要夸的。

总是糊涂 发表评论于 2024-05-15 09:38:05

加关税的唯一受害者是普通老百姓，而加关税唯一受益者是政府。哪国都一样。

phobos 发表评论于 2024-05-15 09:17:00

拜登没搞垮中共，但实实在在搞垮了美国

winwin321 发表评论于 2024-05-15 09:10:52

拜登才不会考虑美国汽车在中国的市场份额和销售情况，他关心的只有美国就业和市场正常发展，如果中国对特斯拉或者苹果采取措施把他们赶出中国，拜登会很高兴的。中国会对美国什么进口产品加高税呢？是大豆玉米还是美国牛肉，不好猜。反正这些都无法打痛美国

远方的湖 发表评论于 2024-05-15 08:55:34

‘拜登当天接受雅虎新闻访问时说：“我不认为他们的回应将导致任何国际冲突或类似的事。但我认为他们可能会研究如何向我们提高关税，或许是针对不相关的产品。” ’

拜登不知道是真傻还是装傻。
拜登政府把中国电动车的进口关税调高到100%，基本上可以挡住中国电动车的进口；中国也不一定对美国提高关税，因为中国对美国仍然是大幅顺差。
但是中国电动车可以在国内市场上淘汰外国汽车，包括美国汽车；另外在国际市场上也可以抢夺美国汽车市场的份额，对此美国很难有对策。

已经4段 发表评论于 2024-05-15 08:43:21

老糊涂完全被台湾女脑控了, 我们大家花钱, 来保障车厂那帮又蠢又笨的人拿高薪。医疗费用马上上涨, 谁也逃不掉, 真正获利是政府

评论: 拜登称中国或对美提高关税 不太可能演变成全球冲突

评论: 拜登称中国或对美提高关税不太可能演变成全球冲突