评论: TikTok法律攻防战 字节跳动要求美法院加快审理

中国历来ban TikTok,该公司的中国母公司却不敢吭声。为什么它在美国就敢不停抗议、上诉、甚至煽动用户抗议？这已经体现了美国的言论自由空间，也说明敌对国家的企业能打着言论自由的借口和美国政府抗争。美国政府应该亡羊补牢，早点堵上这个漏洞。

美国，中国，俄罗斯都禁止或试图禁止TT！
这说明啥？
TT must do something right!

拜托，有点儿常识好不好！国会是可以修宪，但是那个有多难知道吗？如果针对一个公司修宪，那真是留下历史笑柄！

======================

Deepspace_01 发表评论于 2024-05-18 14:02:30
议会是立法机构。连宪法都可以改，哪有什么违宪法律。
===================================================
voiceofme 发表评论于 2024-05-18 13:36:00
议会不能通过违宪的法律，所以官司有的打。

这件事美国政府害怕的是两条，第一就是在大选前发酵，因此把期限弄到大选之后。第二是在美国高调，形成社会不得不讨论的局面，这会让美国政府最好的结局也是失去国家信用。
而字节跳动的律师当然不傻。
这件事本来就是政治问题，那就借用法律角度弄成政治问题，让美国政府成本增加。在不能有替代品的情况下，禁止TikTok美国政府必然要付出巨大代价，尤其是政治层面。
TikTok整体收益根据报道仅占字节跳动的5%，因此即使被禁在经济上损失有限，但却让中国政府在政治上捡到枪，不会不利用。而中国政府可以不许TikTok卖出，因为自己没有任何成本。
美国的问题是还觉得自己是世界上不能缺少的市场，就像上个世纪那样，不能进入美国市场对一个公司或者国家来讲经济就完蛋了。
但美国已经没有了上个世纪那种购买能力，并不是世界最大市场，对中国也仅仅是第三大贸易国，不是第一。不能进入美国市场肯定是没有益处，但并不是致命的，华为就已经是很明显的例子。
TikTok是社交媒体，依赖的是人头数量，那么美国怎么可能与中国比？这就是市场的差距。字节跳动的的大头是抖音，这个概念即使是董事会的全部美国股东也清楚，所以派出代表公开表示绝对不会遵照美国政府的要求卖出TikTok，最坏也就是不能在美国运行。
实际上美国用户可以通过VPN翻墙，每个月多几美元的成本而已。但对于利用TikTok为生的网红什么的，算不上什么，美国高中生为了避免学校监视在校期间的上网活动，使用VPN是很普遍的现象。
如今在世界范围手机app下载数量最多的前四名都是中国的，TikTok仅仅是其中一个，因此这事情可能弄到得罪人越来越多的程度，政治成本很高。

Tiktok 禁止10亿中国人，却不允许美帝禁止每个美国人参与一个全球拥有超过10亿人的独特线上社区，牛逼

TikTok象野狗一样在法制国家的漏洞里钻进爬出，拿民主法律做挡箭牌，把民主国家执法机构当傻子。

中國公司為美國人權操碎了心！說出來自己都不覺得面紅嗎？

议会不能通过违宪的法律，所以官司有的打。

赶紧把这个骗子国的TikTok 赶走。一天到晚上蹿下跳真烦人。这里根本就不是它有权呆的地方。回它的厉害国吧！