评论:纽时：带来严重风险，关税不是美国最好的武器

硅谷工匠 发表评论于 2024-05-23 21:29:53

纽约英特纳雄耐尔世界报，就不要胡扯了。从毛在延安当土匪的时候纽约时报就派驻记者（也叫爱泼斯坦，后来成了中国人民老朋友）。这个犹太贼报是在是比新闻联播好不到哪里去的高级喉舌。

jifeng2023 发表评论于 2024-05-23 21:14:23

美国的保护主义贸易不会加强美国制造的竞争力，效果只会是相反。随着越来越多的中国商品被增加关税，美国的物价也会受影响。美国政客的聪明选择，静观其后果如何。

tony0101 发表评论于 2024-05-23 17:46:00

纽约时报的金主华尔街就是以出卖美国利益给中国来换取自己奖金的罪魁祸首

ajaychen_2024 发表评论于 2024-05-23 17:00:46

因为中国觉得美国突然不搞资本主义，搞这些损人不利己的事情太过匪夷所思，作为一个正常人对快丧失理智的人应该提醒一下“what's wrong with you! Are you out of your mind?"

柳小波发表评论于 2024-05-23 14:42:13五毛一面倒的反对加关税，说明中共怕的也是加关税。

如果中共不怕，何必让这么多五毛来苦口婆心的劝美国不要搬石头砸自己的脚？

ajaychen_2024 发表评论于 2024-05-23 16:57:14

看来要轮到中国军舰到美国搞一个“黑船事件”了，要求门户开放

rosin 发表评论于 2024-05-23 10:02:00闭关锁国，宛如昨日大清。

iask 发表评论于 2024-05-23 16:43:03

这条线上五毛别嗥了，什么时候你们为美国着想过？

一个明显的事实是：中国的剩余产能除了美国根本没法消化。美国几年前一加关税，产能涌向欧洲，那边立即哀号一片。美国开始打击中共国后，供应链必须转到可靠国家去，慢慢来还需要几年。
中共想脱勾更好，只能加速供应链转移速度而已。

东西湖 发表评论于 2024-05-23 15:12:39

看来您是没做过贸易的。25%关税是美国贸易商采购价的25%，不是零售价的25%。5%差别指的是零售价的差别。一般来说，零售价100美元的东西，进口成本不会超过零售价的1/3。比如，零售价100美元的东西，进口价30，关税25%就是7.5美元。实际上关税反应到零售价上是7.5%，所以其中5%是美国进口承担了，2.5%是厂家让利了。
……….
ztgp3614 发表评论于 2024-05-23 13:39:00 这篇文章说戴琪的说法是错误的，加25%的税的商品和不加税的商品有5%的差价，这说明80%的税被由生产者一方承担了。

GoldenEar 发表评论于 2024-05-23 15:07:46

其实，美国增加关税，没有保护自己的产业，是让自己的产业更萎缩，因为同样也和欧美产品竞争不过！美国的制造业被彻底掏空了，还拿什么产品进行竞争呢！提高的关税，基本上都让老百姓承担了！全面禁止产品的输入，自己还无能力或者说高价格的产品，还怎么让老百姓活啊！愚蠢的关税政策！阻碍了中国（其实中国发展了其它国家的贸易以弥补美国的市场），也让自己受到严重的伤害！何苦！

fengqingyun 发表评论于 2024-05-23 15:00:26

关税肯定有用，但是拜登的没啥用
金额不如特朗普零头不说
另一边国内也不松绑，属于两只手一手掐别人脖子，一手掐自己脖子。
我要的是自己活的好，而不是一起死。
选择拜登，继续享受高通胀吧

incognitus 发表评论于 2024-05-23 14:58:09

就因为240万个工作岗位，就让其他接近4亿人口承担高税收？

柳小波 发表评论于 2024-05-23 14:42:13

五毛一面倒的反对加关税，说明中共怕的也是加关税。

如果中共不怕，何必让这么多五毛来苦口婆心的劝美国不要搬石头砸自己的脚？

ztgp3614 发表评论于 2024-05-23 13:39:00

这篇文章说戴琪的说法是错误的，加25%的税的商品和不加税的商品有5%的差价，这说明80%的税被由生产者一方承担了。

只影向谁去 发表评论于 2024-05-23 13:04:03

毫无疑问，几十年来不断增长的贸易造成了一些损失。从家具到电子产品，从玩具到自行车，整个国内制造业基本上都消失了。现在，我们在电动汽车和太阳能电池板等新领域的竞争能力也受到严重怀疑。

---------------------
这篇文章看到了美国本身的问题，但解决方法却不是增加关税。美国现阶段制造业的现状是没资金，没技术外加没人干。不要说和中国竞争，就是与欧洲竞争也是竞争不过的。美国政府应该做的是改变制造业在美国的生存环境，而不是去外部干预，去保护一个注定灭亡的产业。这就好比是一潭死水，你越是保护，这潭死水就会更快的发臭。唯有让死水变为活水，才有得救。

LMPG 发表评论于 2024-05-23 11:54:38

总统候选人只在乎摇摆州的选民和支持其竞选的金主的利益，并不太在乎国家整体利益

bigcatf4 发表评论于 2024-05-23 11:28:59

大卫·李嘉图提出的比较优势理论：它认为，通过专门生产效率最高的产品，然后与其他国家进行贸易，国家能获得更好的发展。
这个前提是你要生产你效率最高的产品，去跟别人交换，也就是在贸易平衡的基础上。零元购不属于可以去交换的产品

luting 发表评论于 2024-05-23 11:15:00

东西湖发表评论于 2024-05-23 10:53:46
假如全球贸易全部停止，所有国家完全没有国际贸易，全部自产自销，不知道哪些国家会过得比较舒服

按照目前的产业分工，这个世界只有中国有全部的产业链，即使有的不是最领先，但是都有。美国不会是最差的，但是一定是落差最大的之一。

京西观察使 发表评论于 2024-05-23 11:02:29

说明美国又做对了！

东西湖 发表评论于 2024-05-23 10:53:46

假如全球贸易全部停止，所有国家完全没有国际贸易，全部自产自销，不知道哪些国家会过得比较舒服。

远方的湖 发表评论于 2024-05-23 10:46:58

“毫无疑问，几十年来不断增长的贸易造成了一些损失。从家具到电子产品，从玩具到自行车，整个国内制造业基本上都消失了。”

“整个国内制造业基本上都消失了”这种可怕的情景被纽时轻描淡写成“一些损失”。

远方的湖 发表评论于 2024-05-23 10:46:32

"虽然美国经济继续增长（尽管有些缓慢），创造就业机会（速度很快），但美国人并不满意；民意调查显示，大多数接受调查的选民说，经济状况很差。
在寻找罪魁祸首的过程中，人们往往会把目光投向日益增加的廉价进口商品，尤其是来自中国的进口商品。"

这简直是胡说八道！罪魁祸首是拜登政府的政策导致的严重通货膨胀。

蓝靛厂 发表评论于 2024-05-23 10:30:16

没抄上FSLR是我这个月最大的遗憾

硅谷工匠 发表评论于 2024-05-23 10:08:37

... said the Jewish paper.

rosin 发表评论于 2024-05-23 10:02:00

闭关锁国，宛如昨日大清。

dada2023 发表评论于 2024-05-23 09:59:10

dada2023 发表评论于 2024-05-14 11:26:09
科普一下：
拜登提高的关税叫【进口关税】，是美国的【进口商】买单。当然，货品最后加价后，是美国人民掏钱。

居然，居然。。。这里一帮穷鬼，欢呼雀跃. 这智商杠杠地！！！

一点小看法 发表评论于 2024-05-23 09:40:58

这一纽时的意见版，有钱就可发的。

评论: 纽时：带来严重风险，关税不是美国最好的武器