评论: 彭博社：封口费裁决公布前后 美国富豪蜂拥挺川

你根据一个远在俄勒冈被减刑的重新犯罪，就推出纽约的陪审员有偏见不公,风马牛不相及，是否太扯了？州长减刑，是根据很多委员会的报告推荐，州长本人知道这个人将来还会犯罪仍给他减刑? 那每年共和党的州长也赦免减刑一大批人，川普也赦免了一大批人，这些人里面没有重新犯罪的？就是有，就证明在红州审判，陪审员有偏见？
我查了你说的Jess Calhoun的案子，他是2019年因为偷车和入室盗窃被判刑的（不是你说的强-奸罪）。 2021年6月，前州长给他减刑1年。当时受到减刑的一共有40个。即使不给他减刑，他服完刑正常出狱的时间应是2022年12月份。他释放后第一次犯罪的时间，是在2022年12月后。就是说，就算州长没有给他减刑1年，他坐完牢仍会犯罪。川普在任时，标榜他为黑人社区做了大量贡献，是林肯以来对黑人最好的总统，因为他推动司法改革，给大量罪犯减刑。川普在纽约布朗士集会，还邀请两个因为裹入谋-杀罪被起诉的说唱歌手（这两个歌手交保金后释放）去讲话。如果被川普减刑的人将来再犯罪，你也会因而推出在红州的陪审员有偏见？
--------------------
七点三十 发表评论于 2024-06-02 21:21:40
你怎么证明一个人没有偏见？美国人不论你多差，都会给你说good job.美国人有判断力吗？俄勒冈州的强奸犯被白左州长提前释放，理由是他的服刑期间表现良好。结果这个强奸犯出狱后，连续奸杀6个女性。 这个就是民主党人出色的判断力？

我没做过，但是这并不影响我的逻辑判断力。双方律师的认可,还是那句话，我要的是12个不同的水果， 你只给一筐烂柿子，我只能认可烂柿子。

楼下想知道链接的，你就查查Jess Calhoun，看看民主党怎么想方设法为罪犯开脱的。对比一下就知道, 川普的芝麻大的事情，你就知道民主党起诉川普就是故意找茬。


老北京炸酱面 发表评论于 2024-06-03 06:05:00
七点三十，你被招过当陪审员吗？陪审团每一个人要得到双方律师的认可，有一个人反对都不行，说这种外行话不叫人笑话吗？你以为美国是中国？
dakinglaile 发表评论于 2024-06-02 22:38:30
七点三十 发表评论于 2024-06-02 21:21:40你怎么证明一个人没有偏见？美国人不论你多差，都会给你说good job.美国人有判断力吗？俄勒冈州的强奸犯被白左州长提前释放，理由是他的服刑期间表现良好。结果这个强奸犯出狱后，连续奸杀6个女性。 这个就是民主党人出色的判断力？

Really? 给个这个连续犯案的link？

明明是因为对司法政治化的恐惧和反对，却非往富人减税上带节奏。

把筛选陪审员比作体育比赛，法官是裁判，检察官和辩方是比赛双方。法官与检察官联手，你认为结果任何？结果公平与否？在纽约这种猪党一党独大政府腐败的地方，任何保证司法公正？体育比赛为何要实行主客场制是有道理的。

七点三十，你被招过当陪审员吗？陪审团每一个人要得到双方律师的认可，有一个人反对都不行，说这种外行话不叫人笑话吗？你以为美国是中国？

七点三十 发表评论于 2024-06-02 21:21:40你怎么证明一个人没有偏见？美国人不论你多差，都会给你说good job.美国人有判断力吗？俄勒冈州的强奸犯被白左州长提前释放，理由是他的服刑期间表现良好。结果这个强奸犯出狱后，连续奸杀6个女性。 这个就是民主党人出色的判断力？

Really? 给个这个连续犯案的link？

Lock him up

你怎么证明一个人没有偏见？美国人不论你多差，都会给你说good job.美国人有判断力吗？俄勒冈州的强奸犯被白左州长提前释放，理由是他的服刑期间表现良好。结果这个强奸犯出狱后，连续奸杀6个女性。 这个就是民主党人出色的判断力？




树没皮怎办 发表评论于 2024-06-02 20:30:47佛州的案子还没有判呢。佛州的案子，我们相信陪审团，将来陪审团判了，我们会接受的，这是我们和你们不一样的地方。检查官选择去佛州起诉，是检查官对佛州的陪审团有信心。美国的陪审团运转几百年了，都是这么选的。到了川普时代，你们说不行了。按照你们的主张：共和党人在蓝州犯罪，要运到红州审判，因为在蓝州陪审员会有偏见。同样，民主党人在红州犯罪了，要运蓝州审判才公平。美国的陪审团制度不是这样运转的。法律是要求，需要证明某个单独的个人有偏见才可以。 一个人在大选时，支持一个候选人的政策，投他的票，并不意味着那个人犯罪了，选民成为陪审员了，必须判他无辜。 最近DC的巡回法院做了判决，一个涉及参与DC暴乱的暴徒，说因为DC民主党人多，他在DC不能受到公平审判，要求转案。DC的巡回法院（其中2名法官是川普任命的）驳回了他的请求. 巡回法院引用了最高法院的判例。

佛州的案子还没有判呢。佛州的案子，我们相信陪审团，将来陪审团判了，我们会接受的，这是我们和你们不一样的地方。检查官选择去佛州起诉，是检查官对佛州的陪审团有信心。美国的陪审团运转几百年了，都是这么选的。到了川普时代，你们说不行了。按照你们的主张：共和党人在蓝州犯罪，要运到红州审判，因为在蓝州陪审员会有偏见。同样，民主党人在红州犯罪了，要运蓝州审判才公平。美国的陪审团制度不是这样运转的。法律是要求，需要证明某个单独的个人有偏见才可以。 一个人在大选时，支持一个候选人的政策，投他的票，并不意味着那个人犯罪了，选民成为陪审员了，必须判他无辜。 最近DC的巡回法院做了判决，一个涉及参与DC暴乱的暴徒，说因为DC民主党人多，他在DC不能受到公平审判，要求转案。DC的巡回法院（其中2名法官是川普任命的）驳回了他的请求. 巡回法院引用了最高法院的判例。
-----------------------
七点三十 发表评论于 2024-06-02 20:14:51
所以法官的立场会影响案件结果的。 纽约有恨川普的气氛和土壤， 无论是检察官，法官和陪审员都会有倾向的。更别提，人在压力下会有从众的心理。
佛州的法官如果对川普有同样的偏见，她同样也会顶着压力加急审理的。 她多少知道当地民意和起诉方的冲突，所以故意避开了。在佛州，也相信即使是有陪审团，川普无罪的概率更大。因为那是红州。
纽约的判决可以代表正义，佛州就不代表正义？

所以法官的立场会影响案件结果的。 纽约有恨川普的气氛和土壤， 无论是检察官，法官和陪审员都会有倾向的。更别提，人在压力下会有从众的心理。

佛州的法官如果对川普有同样的偏见，她同样也会顶着压力加急审理的。 她多少知道当地民意和起诉方的冲突，所以故意避开了。在佛州，也相信即使是有陪审团，川普无罪的概率更大。因为那是红州。

纽约的判决可以代表正义，佛州就不代表正义？




树没皮怎办 发表评论于 2024-06-02 19:30:11
机密文件当时可以在DC起诉，也可以在迈阿密起诉。司法部为了显示公正，选择在ma文件当时可以在DC起诉，也可以在迈阿密起诉。司法部为了显示公正，选择在迈阿密红色的郡（2020年选举，大多数投川普的票）起诉。你说"为什么川普机密文件案都没被告成功" 是从说起？ 这个案子是在处在审前交换证据，递交审前动议的阶段，还没有到挑选陪审员审判的阶段，如何说“没被告成功"? 现在只是川普的律师为了拖延案子，一遍一遍地递交动议。而法官是川普任命的，这个法官或是为了帮川普(之前2次被巡回法院批评，巡回法院里2个法官也是川普任命的），或者她没有经验（她被任命为法官后，一共只有几次简单的案子的审判经验，川普的这个案子，涉及的法律和判例，她都不知道，在庭上需要检查官给她解释）害怕主持这样的受关注的案子，所以她一直在拖延。但起诉的罪名是否成立，要到了审判阶段由陪审团判才知道。
-------------------
七点三十 发表评论于 2024-06-02 19:04:41你要看在哪个地方。 为什么川普机密文件案都没被告成功？因为那是在佛州。在纽约，讨厌川普的人很多，所以你要选择12个不同的水果，可是给你的是一堆烂柿子，你怎么选？
"你们有何证据这12个陪审员都是支持民主党的，被民主党操纵的"

乱城不居 发表评论于 2024-06-02 19:17:00
他最應該被定罪的是煽动冲擊國會案
———
民主党不敢告他这个，因为里面打开门的警察把游行者放进去的。里面有很多民主党的卧底，他们制造的

美國的精英族群不太會訴告同類的，像2008，如果川不再參選也不會被擺上檯的。這些控訴也是兩年半後川再加入選舉才開始。川是犯罪累累容易被政敵抓小便子。

机密文件当时可以在DC起诉，也可以在迈阿密起诉。司法部为了显示公正，选择在ma文件当时可以在DC起诉，也可以在迈阿密起诉。司法部为了显示公正，选择在迈阿密红色的郡（2020年选举，大多数投川普的票）起诉。你说"为什么川普机密文件案都没被告成功" 是从说起？ 这个案子是在处在审前交换证据，递交审前动议的阶段，还没有到挑选陪审员审判的阶段，如何说“没被告成功"? 现在只是川普的律师为了拖延案子，一遍一遍地递交动议。而法官是川普任命的，这个法官或是为了帮川普(之前2次被巡回法院批评，巡回法院里2个法官也是川普任命的），或者她没有经验（她被任命为法官后，一共只有几次简单的案子的审判经验，川普的这个案子，涉及的法律和判例，她都不知道，在庭上需要检查官给她解释）害怕主持这样的受关注的案子，所以她一直在拖延。但起诉的罪名是否成立，要到了审判阶段由陪审团判才知道。
-------------------
七点三十 发表评论于 2024-06-02 19:04:41你要看在哪个地方。 为什么川普机密文件案都没被告成功？因为那是在佛州。在纽约，讨厌川普的人很多，所以你要选择12个不同的水果，可是给你的是一堆烂柿子，你怎么选？
"你们有何证据这12个陪审员都是支持民主党的，被民主党操纵的"

他最應該被定罪的是煽动冲擊國會案

你要看在哪个地方。 为什么川普机密文件案都没被告成功？因为那是在佛州。在纽约，讨厌川普的人很多，所以你要选择12个不同的水果，可是给你的是一堆烂柿子，你怎么选？


"你们有何证据这12个陪审员都是支持民主党的，被民主党操纵的"

是因为美国的宪法制定者想当然地认为，一个被定罪的罪犯，谁会选他当总统？ 所以他们认为没必须要规定。他们没有预见到几百年后，一个党会变的这么low. 宪法制定者设计的分权制衡，权力和平转移，几百年后，遇到严峻的考验。几百年来，权力都能和平转移，一个候选人输了选举，向对方祝贺，4年后再来。但到了川普，输了选举，却要继续留任，为了继续留任，就散布选举舞弊的谎言，搞假选举人，煽动暴乱，冲击国会。这些宪法的制定者是绝对没有预见到的。
-------------------------------
haohao88 发表评论于 2024-06-02 16:55:27
根据美国宪法，在美国出生且在美居住14年以上的年满35岁美国公民，都可以竞选美国总统，对道德和犯罪没有要求。美国几乎所有职业，甚至当陪审团，申请驾照延期、绿卡、入籍、大学、租房，都不能有犯罪纪录，相比之下对美国总统的要求是如此低下，不及一般平民。可能是200多年前的先辈们，想当然美国总统自然是精英，不存在道德犯罪方面的问题，所以没有制定这方面的要求。

worley 发表评论于 2024-06-02 15:53:41
“只用问自己一个问题：如果川普今年没有参选总统，他还会被起诉吗？八九前的案件，为何在大选前又再次起诉？”---------川普是2022年11月15日才宣布参加2024年竞选的。关于川普的4个刑事案件，在这个日期之前就立案或起诉了。伪造商业记录的案子，18年封口费的事被华尔街时报曝光后，就立案调查了。

“并且是由纽约州去起诉干涉联邦大选这种联邦罪行”。-----纽约州起诉川普违反了州的刑法175.10条，伪造商业记录罪。 你可能到现在都没有搞清楚川普被起诉的是什么罪。

“并且陪审团不是从纽约州挑选，而是曼哈顿挑选。“------ 这个评论太搞笑了。纽约有5个郡，起诉川普的检查官办公室是在纽约郡（曼哈顿），法院也在纽约郡，所有按照法律只从居住在纽约郡的居民里选陪审员。什么时候一个地方的审判，要面向全州挑选陪审员？你制定的法律？

”并且该检察官的竞选宣言竟然是“我当选了就起诉川普”。-----检查官不是法院，检查官的职责就是起诉犯罪的，检察官可以嫉恶如仇。但起诉是否成功，要由陪审团决定。如果法律上没有根据，证据不充分，起诉失败，检查官的声誉会收到严重影响。 曼哈顿检察官办公室起诉了几百起川普这样伪造商业记录的白领犯罪。如果案子没有法律依据，检察官办公室是不会起诉的。

“没有人应该凌驾于法律之上，但是更可怕的是用司法去迫害政治对手”。-----就像选举一样，只能川普赢，川普输了，就是选举作弊（川普已经扬言，只有2024他当选，选举才是公正的），司法审判，只要川普被起诉定罪，就是政治迫害。为什么不是相反，不是川普违法犯罪在先，法治才追究他的责任？你们攻击完美国的选举制度（没有拿出一项选举舞弊的证据 )，民主制度，又来攻击美国的司法制度，攻击法官，检查官，证人，陪审员。尽管在美国的法律制度下，定罪的标准极高，要12个陪审员都超出合理的怀疑才能定罪， 川普的律师只要说服一个陪审员有合理的怀疑，就会导致流审。 陪审员听取了检方20多个证人的证词，审阅了大量物证，包括电话记录，短信，川普财务官，会计师的手写的记录。川普自己都不敢去作证。 因为证据太强，所以12个陪审员一致判。 你们有何证据这12个陪审员都是支持民主党的，被民主党操纵的？

当年马丁路德金被民主党迫害入狱的时候------------你连篇累牍地拿马丁路德金说事，当年负责调查马丁路德金的FBI的局长胡佛，是共和党人。你有什么证据是民主党迫害的？

既然犯罪记录不影响总统参选资格，所谓借定罪达到消除异己也不攻自破。美国现在政治气氛，是二党高度对立，为了反对而反对，无视事实，无视国家利益，总统选举，像是一场你死我活的生死战，选民的利益，国家的问题，反而没多少关注

拜登连任的话，最糟的不是他，更糟的是这个女副总统很可能就会接任

看来这些富豪也都不太干净，生怕有一天也轮到自己头上，帮川普打赢了，自己也可以保平安。

爱泼斯坦那个萝莉岛去的常客好像多是民主党人，还有那个男克女像… 撒谎，封口之类的事民主党人没有做过吗？那个男克当时还在国会撒谎！法律面前确实人人平等，但是法律是否公正还是需要司法的独立才可以来维护，辛普森案之所以可以判无罪原因就是检察院获证违规，那个手套成了推翻所有证据最后稻草。Scott Peterson当时那个法官和陪审员和媒体的偏见造成很多证据要么被放大要么被忽略，甚至有陪审员还未开审就坚信有罪！现在不是要重新审判！ 当司法被用作政治工具的时候，司法的公正就不复存在，民主也不再有保障！那些民主党人开了这个先例自己又一屁股屎，总有一天这些会用到他们自己或自己候选人头上，希望到时后坚持“司法公正”说同样的话！

Worley 言之有理！

看来美国富豪口味相同

根据美国宪法，在美国出生且在美居住14年以上的年满35岁美国公民，都可以竞选美国总统，对道德和犯罪没有要求。美国几乎所有职业，甚至当陪审团，申请驾照延期、绿卡、入籍、大学、租房，都不能有犯罪纪录，相比之下对美国总统的要求是如此低下，不及一般平民。可能是200多年前的先辈们，想当然美国总统自然是精英，不存在道德犯罪方面的问题，所以没有制定这方面的要求。

美国中文网真名是中共在美网

楼下这个问题问反了，他是因为被起诉才参权总统，想逃脱法律的制裁

只用问自己一个问题：如果川普今年没有参选总统，他还会被起诉吗？

八九前的案件，为何在大选前又再次起诉？并且是由纽约州去起诉干涉联邦大选这种联邦罪行。并且陪审团不是从纽约州挑选，而是曼哈顿挑选。并且该检察官的竞选宣言竟然是“我当选了就起诉川普”。

没有人应该凌驾于法律之上，但是更可怕的是用司法去迫害政治对手。
当年马丁路德金被民主党迫害入狱的时候，民主党也说“没有人应该凌驾于法律之上”，这成了政治迫害的最好借口。

哈哈，那拜登的儿子被起诉，是被共和党迫害吗？
就说是，还是不是。
别给我双重标准啊。

为富不仁，都是为了自己的利益。

怪不得DJT股票没有大跌 有这些富豪支持

令胡冲 发表评论于 2024-06-02 14:29:57
几个人出个贴，就成富豪蜂拥支持川普？那里面有真富人？
------
不比你有钱？

美国号称“法治国家”，现在却处处打法律的嘴巴。床铺如果有罪，那就完全应该剥夺竞选的权利，可是却不敢这样，因为法律就是政治的傀儡。

想起了当年的辛普森案件。杀人犯辛普森居然被陪审团宣判无罪！呵呵，法律是公正的！

哈哈哈, 左媒怎么说都是理. 当年buffet参加希拉里的rally, 可是坐在第一排哟.

很简单的道理，不明白吗？这是美国版的社会主义铁拳。现在不把它掐死在摇篮，下一个就是美国的富豪，再下一个就是中产。

几个人出个贴，就成富豪蜂拥支持川普？那里面有真富人？

富豪趋钱性强。

法律是公平的，但操作法律的人是邪恶的，那么结果就无法公平。 普京，金三胖处决政敌，哪个不是合理合法？那一条不符合程序正义？ 哪个不是按照法律执行的？ 你既然不信普京金三胖公正，你为什么会信民主党的法官会秉承公正？