评论:一个"疏忽" 美男死后百万退休金全给"陌生人" 家人一分没得

华伦久费 发表评论于 2024-06-11 11:07:27

不应该是公司的责任。遗产分配应该是体现死者的真正主观意愿。如果死者生前遗嘱明确表示所有财产由家人继承，那么遗产应该override这个退休金受益人，因为遗嘱在时间上晚于这个受益人文件，死者可能会改变自己的意愿，只是忘了更改退休金受益人而已。法院判案不按照正常逻辑推断，而死板的只认签字，这是法院的问题，其次是死者自己不注意。跟公司有什么关系？

wumiao 发表评论于 2024-06-11 10:05:38

应该是公司的责任，公司管理人员应该在老人在世的时候提醒他有这个受益人的问题，要不要更改。
年代久远老人肯定是忘记了，而公司不该忘记。所以家属应该起诉公司，如果法律可以通融，受益人应该给家属一半的退休金。毕竟这么多年她已经和老人没有半点交集。

西岸-影 发表评论于 2024-06-11 09:18:55

这件事在于他忘了公司的pension的受益人，或者说根本没意识到pension的问题，毕竟这东西在美国并不是每人都有，是官司管理，不是自己管理。
因此这是一个个人的失误，从道德层面来讲他几十年前的女友是不应该接受的。
这笔钱的数量是值得其后代打官司的，赢面也并不算低。

pandali 发表评论于 2024-06-10 22:51:55

前女友接受了吗？应该还回去吧？

hachimada 发表评论于 2024-06-10 21:44:47

"不符合常识的法律应该无效"。典型的中式思维。不符合常识的法律可以通过程序修改，但绝不应当无效。

虽然这个前女友可以合法取得该退休金收益，但再次印证了在金钱面前，道德观念是多么脆弱。

BBQ2004 发表评论于 2024-06-10 21:00:00

没毛病啊他可能就是想给前女友前女友接收也是受到法律保护的没毛病

sandsoppa 发表评论于 2024-06-10 20:42:29

--------+！这个事件明显是死者生前忘记更正受益者了。至于说那个前女友不要脸，美国人不要脸的比例比中国人大多了，没办法，强盗+婊子的基因。
++++++++++++
这就是法律，句号。

zhuniang 发表评论于 2024-06-10 20:10:53

GuoLuke2 发表评论于 2024-06-10 15:54:55
相信上诉会成功。不符合常识的法律应该无效。

--------+！这个事件明显是死者生前忘记更正受益者了。至于说那个前女友不要脸，美国人不要脸的比例比中国人大多了，没办法，强盗+婊子的基因。

fancyorange 发表评论于 2024-06-10 19:12:06

这个应该是疏忽遗忘了而已。30年没有联系了，不可能给前女友的

晴天好好心情 发表评论于 2024-06-10 17:55:06

只要签字有效，遗产归前女友

他如果想给其他人，就会有遗嘱，没有其他遗嘱，这份有效

这和前女友要不要脸没关系，她可以不要，但要，一点问题都没有。

有些人恨自家人，立遗嘱把钱给别人，恶心自己家人。他没有遗嘱给现在家人，可能就是不想给，不能违背死人的意愿

大重马 发表评论于 2024-06-10 17:31:55

上诉肯定不会成功。什么“不符合常识的法律应该无效”，你想多了！

弯刀月 发表评论于 2024-06-10 17:06:00

还好，不是给了保姆

smallth 发表评论于 2024-06-10 16:32:38

关键是这个前女友怎么这么不要脸, 居然还接受这笔钱.

GuoLuke2 发表评论于 2024-06-10 15:54:55相信上诉会成功。不符合常识的法律应该无效。

GuoLuke2 发表评论于 2024-06-10 15:54:55

相信上诉会成功。不符合常识的法律应该无效。

评论: 一个"疏忽" 美男死后 百万退休金全给"陌生人" 家人一分没得

评论: 一个"疏忽" 美男死后百万退休金全给"陌生人" 家人一分没得