评论: 耶鲁教授：死对头希拉里这次可成川普翻案关键

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
becnned 发表评论于 2024-06-11 21:34:52
选举已从选择哪一个更好，变成选择哪一个少一点不好。
七点三十 发表评论于 2024-06-11 18:55:00
楼下的我发现你们都不看完整的新闻就盲目评论， 人家教授说的清楚，川普可以绕过纽约法庭直接上诉最高法院，你以为川普会等死吗？
chineseinLA 发表评论于 2024-06-11 17:17:11
七点三十 发表评论于 2024-06-11 14:21:05
chineseinLA， 就问你一句，如果川普上诉，最高法院宣判川普无罪，你相信这个判决吗？
如果你不信， 那你凭什么信任纽约的判决呢？
如果你信， 那个凭什么现在相信川普是有罪的呢？
==================================================================================

本人既不是民主党也不是川粉。对川普的案子纯粹就是就事论事。如果真能够按程序走到到最高法院并被受理的话，结果都能接受。

我想要说的就是在美国目前的体制下，司法怎么定就怎么接受，除非大家真的看到了纯粹的无政府，无司法局面出现的那一天。对了，之前冲击白宫的事件在我看来倒已经是属于无政府状态了。

还有就是我之前提到的，如果共和党够SMART的话推出一个温和的共和党政客作为候选人胜算一定会比川普高许多。个人意见 - 作为一大国元首，个人形象，言行及品德不管是否是政客或商人都是最重要的。如果是这样一个不计形象，道德低下，出尔反尔，大话连篇没有涵养的市井之徒作总统只会是让别国看笑话。
世道浇漓 发表评论于 2024-06-11 16:36:16
shanghai70 我说认死理也比不讲理强就等于承认我自己认死理了？你有没有点逻辑思考能力？
你既然说我认死理不认事实，那就把你掌握的事实摆出来让大家看看啊，别藏着掖着一副见不得人的样子
shanghai70 发表评论于 2024-06-11 15:56:00
认死理不是你自己给自戴的帽子吗？你们这种人就是横竖你们总是对的，不是？
花刺猬 发表评论于 2024-06-11 14:28:00
深蓝州的人也是基本上都是支持主党，选出的陪审团应该都是偏主党的多数！再加上仇川的检查官和拉偏架的法官，只是要求对某部分判决，判决成为并不意外！
七点三十 发表评论于 2024-06-11 14:21:05
chineseinLA， 就问你一句，如果川普上诉，最高法院宣判川普无罪，你相信这个判决吗？
如果你不信， 那你凭什么信任纽约的判决呢？
如果你信， 那个凭什么现在相信川普是有罪的呢？
chineseinLA 发表评论于 2024-06-11 12:33:39
七点三十 发表评论于 2024-06-11 12:16:07
民主党控制不了联邦法律系统，完全可以控制地方法律系统。你在地方被判罪，在最高法院肯定被驳回，这个就是玩的两党斗争，大选输赢有不是你纽约说了算。

检察官因为仇恨川普起诉，本身就是违宪。 那个法官也是基于仇恨，川普要参加儿子毕业典礼不准， 民主党法官最仁慈呢， 废除死刑，提前释放罪犯，零元购不起诉， 非法进入美国不起诉，圣母心爆棚，对于川普的人之常情不与批准， 十分反常， 不是仇恨是什么。你有本事换个州审审看？ 川普其他3个案子为什么不了了之了？佛州，佐治亚州你民主党控制不了。
=========================================================================

这位仁兄看来还不了解美国的司法体系，估计也没怎么做过陪审员吧？起诉检察官违宪（因为仇恨川普）是要证据的。。。不是说说就可以的。法官是不是基于仇恨，和他审理此案并交予控辩双方都认可的陪审员裁决定罪没有直接关系（除非他有明显歧视川普的证据）。另外说一句，废除死刑，提前释放罪犯，零元购不起诉和这个法官也没关系。这些的确和极左的民主党政策有关。还有，在哪个州起诉也是有规定的，属于司法管辖权，不是你说选哪州就可以的。
世道浇漓 发表评论于 2024-06-11 12:32:55
如果真是检察官因为仇恨起诉川普，那是违宪了。但是就凭你列出来的理由，恐怕在法庭上站不住脚。你相信什么是一码事，法庭证据是另一码事。
另外，川普其他三个案子并没有不了了之，只是被川普拖延到了大选之后。
七点三十 发表评论于 2024-06-11 12:16:07
民主党控制不了联邦法律系统，完全可以控制地方法律系统。你在地方被判罪，在最高法院肯定被驳回，这个就是玩的两党斗争，大选输赢有不是你纽约说了算。

检察官因为仇恨川普起诉，本身就是违宪。 那个法官也是基于仇恨，川普要参加儿子毕业典礼不准， 民主党法官最仁慈呢， 废除死刑，提前释放罪犯，零元购不起诉， 非法进入美国不起诉，圣母心爆棚，对于川普的人之常情不与批准， 十分反常， 不是仇恨是什么。你有本事换个州审审看？ 川普其他3个案子为什么不了了之了？佛州，佐治亚州你民主党控制不了。


世道浇漓 发表评论于 2024-06-11 11:08:42
七点三十 发表评论于 2024-06-11 08:43:00民主党一向双标，机密文件案，希拉里，拜登都私藏，怎么就起诉川普？这些事连贯起来一看就知道，纽约案就是明显做局，从检察官，法官到陪审团，都是串通一气的，这么明显还看不出来？！
======================================

这位仁兄还是典型的墙国思维。如果连陪审团都是串通一气的，民主党已经可以控制司法系统的话，你们川党就别玩儿了，等着败选下狱吧。
共和党要是手里真有什么有力证据，不会不拿出来用的。你以为他们不如你聪明吗？
茵芯 发表评论于 2024-06-11 12:02:35
内耗=民主
chineseinLA 发表评论于 2024-06-11 12:01:44
七点三十 发表评论于 2024-06-11 10:28:59
你没听懂人家的意思吗？
起不起诉希拉里不重要，重要的是事实-“没起诉”，既然有了先例，那你现在起诉川普就是选择性起诉，这是违宪。
============================================================================================

按你的逻辑要是较起针来，首先这个教授在法学界有多大权威，他说违宪就违宪啦？是不是是人就可以发表这样的言论？是否违宪既不是他说了算，也不是川普案的法官说了算。最高法院才有资格下定论。

其次他视频的言论到底是AGAINST WHO?是法官？他应该知道法官只管受理递送上来的CASE交由陪审团裁决。如果是AGAINST检察官，那就要把同一检察官不起诉希拉里只起诉川普的事实和证据说出来。自然会有人起诉该检察官。

像他这样高高在上随便评论几句说什么违宪，无非就是博人眼球罢了。不然他为什么不去告检察官或法官啊？

最后，本人只是就事论事。川普这样的人虽也看不上，但不代表就支持极左的民主党。凡事不是非黑即白的。共和党但凡能聪明一点推一个不极右的川普上台，都是明智的。
世道浇漓 发表评论于 2024-06-11 11:08:42
七点三十 发表评论于 2024-06-11 08:43:00民主党一向双标，机密文件案，希拉里，拜登都私藏，怎么就起诉川普？这些事连贯起来一看就知道，纽约案就是明显做局，从检察官，法官到陪审团，都是串通一气的，这么明显还看不出来？！
======================================

这位仁兄还是典型的墙国思维。如果连陪审团都是串通一气的，民主党已经可以控制司法系统的话，你们川党就别玩儿了，等着败选下狱吧。
共和党要是手里真有什么有力证据，不会不拿出来用的。你以为他们不如你聪明吗？
wd01702 发表评论于 2024-06-11 10:40:40
川普适不适合做总统已经不是关键，我觉得共和党内更适合的不止一个，但川普为人再怎么样也比民主党的候选人好。民主党的这种做法，是对民主法治，及自由的真正威胁，回到克林顿时代，我很可能会投民主党，现在，及可预见的将来，反着民主党去投基本不会错。
七点三十 发表评论于 2024-06-11 10:28:59
你没听懂人家的意思吗？
起不起诉希拉里不重要，重要的是事实-“没起诉”，既然有了先例，那你现在起诉川普就是选择性起诉，这是违宪。


chineseinLA 发表评论于 2024-06-11 09:23:00从政治角度说任何政党都是考虑一己私利的。所以说政治就是黑暗的。但美国明面是三权分立，就算对对手使坏也要有拿得出手的，可以“像模像样”摆在台面上的证据。这是司法可以介入的门槛。如果连这都没有那美国的立国之本就不存在了。检查官是否去找当时希拉里有无直接介入的证据不得而知但（也许找过没有找到）。但这不是川普案是否可以起诉的条件。一码归一码。要不去起诉当时在职的检察官？
chineseinLA 发表评论于 2024-06-11 09:23:00
从政治角度说任何政党都是考虑一己私利的。所以说政治就是黑暗的。但美国明面是三权分立，就算对对手使坏也要有拿得出手的，可以“像模像样”摆在台面上的证据。这是司法可以介入的门槛。如果连这都没有那美国的立国之本就不存在了。检查官是否去找当时希拉里有无直接介入的证据不得而知但（也许找过没有找到）。但这不是川普案是否可以起诉的条件。一码归一码。要不去起诉当时在职的检察官？
cwang28 发表评论于 2024-06-11 09:21:52
这群低智商低品质的劣货想羞怒trump而会把意淫
goldeyeball1 发表评论于 2024-06-11 08:58:56
母狗要PK公狗了？
双方舔狗，赶快嗨起来！
Lisland_2013 发表评论于 2024-06-11 08:50:00
检察官不去找那哪来的证据？
chineseinLA 发表评论于 2024-06-11 08:46:00
起诉是地方检察官的职责和法官无关。另外，川普案有其私人律师的介入则引发川普本人与此事的直接关联。所以有本质区别。有没有直接证明本人介入刑事犯罪的证据应该是检察官决定是否针对个人起诉的关键因素。
七点三十 发表评论于 2024-06-11 08:43:00
民主党一向双标，机密文件案，希拉里，拜登都私藏，怎么就起诉川普？这些事连贯起来一看就知道，纽约案就是明显做局，从检察官，法官到陪审团，都是串通一气的，这么明显还看不出来？！
马年生 发表评论于 2024-06-11 08:31:33
开始为川普翻案做铺垫了。有人看出了风向。
Lisland_2013 发表评论于 2024-06-11 08:31:00
这个问题很容易解决：起诉克林顿就是了。老太太直接认罪，然后罚款了事。而且你还得证明这事她知情，不是临时工干的。
Lisland_2013 发表评论于 2024-06-11 08:26:00
硅谷工匠： 国内随便过明星带货都比O8挣得多
竞选 发表评论于 2024-06-11 08:15:26
希拉里没被起诉是错误的，不表明川普也应该不起诉。
硅谷工匠 发表评论于 2024-06-11 08:15:07
这么多钱，不滥用才怪。看看奥巴马的豪宅，你敢相信是稿费赚来的？我现在怀疑他和老婆写的那些书都是为了洗钱用的。谁买过他们那几本破书，但是他们就是有钱。鬼才相信是正道来的。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到26， 共26  分页：  [1]