评论: 危机重重内忧外患的当今世界 民主面临的八大问题

呵呵，还是丘吉尔说得对，

“Democracy is the worst form of government, except all those other forms that have been tried time to time”

确实，民主制度千疮百孔，问题多多。但是，这是目前人类能够找到的最好的制度。

朝鲜金家制度，沙特王室制度，伊朗政教合一制度，中国翻烧饼制度，，，还有哪个堪比民主制度。

要不，五毛们拔着自己的头发离开地球，找一个“更好的”，火星上的“全过程民主制度”给大家瞧瞧？

‘如果搞“直接民主”，让老百姓自己决定国家政策，那就更完了。它如同对医学一无所知的病人自我诊断，决策恐成掷骰子游戏。’

这位作者真是井底之蛙！当今世界唯一搞“直接民主”的国家是瑞士，瑞士完了吗？如果说瑞士的国家治理号称世界第二，没有哪个国家好意思称是世界第一。

西方社会正面临着危机，但这不是西方民主的危机，而是西方民主制度的危机。
危机的实质就是：西方的民主制度是由一人一票的民主方式产生的，但却背离了西方民主最核心的价值：社会的公理和正义。
民主只是一种手段，并不是终极的目的。终极目的是维护西方社会的人权和自由，维护社会各阶层的利益，确保社会在公平和正义的原则指导下发展。
而现在的西方社会没能尽到责任，导致社会矛盾加剧，美国的“占领华尔街“抗议活动就是一个实例。
全球化导致全世界范围贫者愈贫、富者愈富，已为无数的报告和数据所证明。这种国际资本跨越国界在全球范围逐利的行为造成本国国家和民众利益伤害的不道德行为，不但没有得到西方社会的谴责和制止，反而受到现有体制的保护。造成民众对现有体制的不信任和反对。
在美国，觉悟的民众选出了川普，采取了一些反对全球化的措施，触动了华尔街的利益。这位民选的国家总统遭到了代表富人利益的现有体制强烈的反对。专家学者的冷嘲热讽、反对党无休止的攻击和弹劾、主流媒体一天二十四小时的抹黑，这次大选还爆出违法的丑闻，整个社会体制都在保护华尔街的利益，全然不顾国家和民众的利益，全然不顾社会的公平和正义。
这就是危机所在！ （22/11/2020）

Bidumpdemofan 发表评论于 2024-06-18 12:29:49希特勒就是通过民主选举上台的吧？
----------------------------
希特勒没有当选为国家元首，而只是总理。他是在总统死亡后通过破坏德国权利制约体制，取得独裁地位。
所以保证对权力的制约才是防止独裁者的的唯一方法。
trump正在走希特勒之路。他企图破坏一切对总统的权力制约。
1。攻击法庭对他证据确凿的审判的政治迫害，要求改革司法。
2。拒绝公布个人财产。拒绝信托个人商业。
3。要求总统无限豁免权。
4。要求对司法部绝对控制。
5。干预选举委员会，联储局的独立机构工作。

富人是少数，是民主选举永远的输家？ 所以民主结果必然是劫富济贫？不一定，穷人不恨富人，他们想成为富人。

穷人靠吸国家的血生存，他们怎么有同等权利统治国家？穷人是贱民，都TM该死？

说白了，他认为民主是百恶之源，国家应该由代表富人利益的精英专制统治。

民主从来就不是什么好制度。但因为到目前为止人们在理论上都还没有发明一个可以执行的好制度，乌托邦共产主义宗教社会等等都被证明是不可执行的，最终走向罪恶社会的。

民主是目前人类社会中最好的社会，没有之一。民主党挑战来自新科技和社交媒体。新科技让独裁者有足够的资源分配给平民，取得了喘息机会。社交媒体让独裁者有更多方法造谣撞骗打扮自己，攻击民主体制。

普丁，习近平，川普是目前民主最大的敌人。他们的世界观一致，互相捧场，从不同角度一起攻击民主法治。

希特勒就是通过民主选举上台的吧？

也就是选举时4年一次有“民主”。老拜登执政后决策哪有民主。大多数人不希望开放50万移民，老拜登为了选票，能听吗？民主啦？Joke!

中美都是民主集中制。毛邓之后就没有真正的独裁了

问题是有独裁者篡改了民主的定义，称独裁是 “全过程民主”。这与称煤球是 “白” 的无异，重新定义黑是 “白”。唉，共惨裆习包子！

猪党的策略就是"粪坑外溢"，处处变粪坑..

"民主"就是"多数人说了算"。
美国是个共和国(Republic)，但是这3亿多人的共和国。
如果美国和中国一起"民主"，这3亿人就会被14亿的"民主"淹没，就不再是原来的那个共和国了。

我认为第一个问题是关键和根本。老百姓素质不行，啥制度都没用，可能专制制度更合适。如果那个独裁者足够英明智慧，也许能把乌合之众带出泥潭，让他们素质慢慢变高起来，从而最终推翻专制制度，迎接更先进点儿的制度。

这个陈安是个混蛋，民主虽然是专制的对立面，但也不是绝对的两个极端。难道说要么随便让一个平头百姓当总统，要么就不给人任何政治权利。执政党公开公平跟其他党派竞选，让选民投票。竞选者会是无知无识的普通百姓吗？某国某党根本不给人民选择的权利，在这个狗屁陈安教授眼里专制变成正面的了

不好包装了