评论: TikTok首度曝光：多年来与美秘密谈判细节

挺共的人偏好下三路思维。 难怪有人说中共自以为是性感女郎，结果别人看它是巨婴

=======================================================
Bidumpdemofan 发表评论于 2024-06-22 04:49:57中国是明说，你要的自由我这里没有，本姑娘的床就是不许上。

TikTok愿意遵守中国法律也不许在中国营业。可见不是个好东西，己之不欲勿施于人

========================================
Bidumpdemofan 发表评论于 2024-06-22 04:19:43现在TikTok是愿意遵守美国法律也不许在美国营业。

你把美国政府说得像SB似的，像当年民国政府一样，腐朽不堪。美国政府比你想象的有韧性得多。

湾区范儿 发表评论于 2024-06-22 16:35:51
中共靠宣传颠覆了国民党在大陆的政权，现在想用老一套颠覆美国政府。

中共靠宣传颠覆了国民党在大陆的政权，现在想用老一套颠覆美国政府。

呵呵，说白了，TkTok是中共用了“孙猴子钻进铁扇公主的肚子”战术，利用美国的言论自由打击美国。

这套战术不新鲜，毛泽东在国共内战中就屡试不爽，国民党共产党都心中有数滴。

在这条战线上对抗中共的软入侵，不但考验拜登，而且考验川普，谁输谁滚蛋。

在软战线上绥靖中共，轻视美国选民的立场和智慧的人，没资格入主白宫。

“Bidumpdemofan 发表评论于 2024-06-22 14:18:39美国是自由国家，你不要把美国说得这么邪恶、恶霸。正常的生意往来美国是支持的，比如，航空公司、旅店业、网购平台等，每天都有大量美国人的个人信息传到中国；同时也每天有大量中国人个人信息数据传到美国。据说美国一项倍感自豪的自由就是法无禁止就可以做。所以，美国可能的确是没有哪一项法律允许企业把美国个人数据传回中国，既然没说不行，那就是可以，不需要法律说了才能做。事实上，许许多多中美企业每天都在这么做。”

你如果不是翻墙的，那一定是迂腐得臭气冲天的了。美国宪法定立的时候有什么数据？美国法律允许窃取隐私用于讹诈伤害吗？这是根本，细节是可以补条款的。你的意思是法律没有的以后也不可以增添，更不可以禁止？现在就是立法机构在行动。

美国是自由国家，你不要把美国说得这么邪恶、恶霸。正常的生意往来美国是支持的，比如，航空公司、旅店业、网购平台等，每天都有大量美国人的个人信息传到中国；同时也每天有大量中国人个人信息数据传到美国。

据说美国一项倍感自豪的自由就是法无禁止就可以做。所以，美国可能的确是没有哪一项法律允许企业把美国个人数据传回中国，既然没说不行，那就是可以，不需要法律说了才能做。事实上，许许多多中美企业每天都在这么做。

somers 发表评论于 2024-06-22 11:17:04 美国哪一条法律允许你把美国的个人的数据传回中国了？
========================================
Bidumpdemofan 发表评论于 2024-06-22 04:19:43现在TikTok是愿意遵守美国法律也不许在美国营业。

你看看这个是不是个例子：******military***/daily-news/2020/04/13/its-official-most-zoom-versions-now-limits-military.html?amp

NASA也禁，你看看是不是个例子：***nasawatch***/internet-policies/nasa-bans-use-of-zoom/

下面这个是AI的回答，也是说美国政府对Zoom有限制。当然，AI没有给出例子，不完全符合你的要求

The US government has some restrictions on Zoom, including:
Zoom for Government
This platform is designed for federal agencies to meet with internal and external customers, and is only authorized for public information. It is not to be used for classified or controlled unclassified information. Commercial Zoom is not permitted for government use.
Export restrictions
Zoom services may be subject to export control laws. For example, users in US embargoed countries, such as Cuba, Iran, North Korea, Syria, and parts of Ukraine, may need US government authorization to access Zoom.
Government requests
Zoom may restrict access to services or shut down meetings if they receive a legally valid request from a legitimate government agency.



宝刀屠龙 发表评论于 2024-06-22 10:28:50
东北爷们 发表评论于 2024-06-22 06:48:30
一派胡言，zoom几经被美国政府排除在外，不能在政府使用。
=================================
楼下不是有人提醒你给例子，装着没看见么？
我只知道zoom在党国不能用
我回国期间，开会只能用腾讯的一个叫woo什么的软件链接美国同事

中共app这么猖狂？

美国哪一条法律允许你把美国的个人的数据传回中国了？
========================================
Bidumpdemofan 发表评论于 2024-06-22 04:19:43现在TikTok是愿意遵守美国法律也不许在美国营业。

“Bidumpdemofan 发表评论于 2024-06-22 04:19:43谷歌是自己退出去的，据说谷歌觉得是遵守中国法律有违良心；雅虎是业务不赚钱，所以退出了；油管和instagram 好像就没有进去过。中国不像美国那么凶悍，没有专门立法不让他们进入。从理论上讲，他们只要愿意遵守中国法律，都可以在中国营业。现在TikTok是愿意遵守美国法律也不许在美国营业。这种歧视性做法是美国极端主义和种族主义思维方式下的产物。”

切。你以为我们是受党组织和国安控制的中国人？还是你从来没有来过美国？

中共的报刊杂志电视广播不是都在美国传播吗？被踹下去了吗？五毛连这点都要否认吗？
对tiktok的禁令讲得很清楚，这不是新闻自由的问题，而是美国人数据安全的问题。
=============================
Bidumpdemofan 发表评论于 2024-06-22 04:49:57
中国是明说，你要的自由我这里没有，本姑娘的床就是不许上。

美国是说，你看中国没有自由，我这里是自由世界，本姑娘的床随便上。但你一旦爬上去了，她就一脚把你踹下去了。

你觉得谁虚伪？

东北爷们 发表评论于 2024-06-22 06:48:30
一派胡言，zoom几经被美国政府排除在外，不能在政府使用。
=================================
楼下不是有人提醒你给例子，装着没看见么？
我只知道zoom在党国不能用
我回国期间，开会只能用腾讯的一个叫woo什么的软件链接美国同事

令胡冲 发表评论于 2024-06-22 07:07:11
宝刀缺乏基本逻辑常识。Zoom常被政治打压，市值失去大半。
另外宝刀同志脑子也不清楚，缺乏逻辑常识。Tiktiok被打压。其它华人企业尚有个别能存活，能证明美国政府尚未失去理智？想说什么？宝刀老了，尚能饭否。
=================
得了吧
我在举zoom例子已经明确说了，zoom遇到潜在种族主义者川普被压制，但拜登政府就没再打压
zoom是在covid时期出来的，当时全球都在remote，现在回归常态zoom市值回落不正常？
美国干tittok恰恰是美国还有一部分人很清醒，了解你党本性，不为了短期利益而失去理智
商人是唯利是图的，有一个铜板不会只赚半个，国会综合国家长期利益和短期利益平衡的立法机构
等你党哪天将间谍法修改了再来谈自由吧
自由永远是相对的，和对手谈自由那是一种病

连俄国也禁，还舔着脸要和俄毛子“上不封顶”，贱不贱？

不但在印度被禁，就连北韩小兄弟也是全面封禁tiktok呢 “铁血凝成的友谊”啊

在印度被禁，为啥不上诉？美国好欺负？

哈哈 既然TIKTOK是“百分之百美国公司”，为何TIKTOLK 在北京有个妈？而且那个妈bytedance还要死要活地不肯放TIKTOK走呢？
自己去企查查上查一下吧：tiktok的现在的股东是俩厦门人，名字里带着“平”字

令胡冲 发表评论于 2024-06-22 05:25:07
Tiktok事件不是Tiktok本身的事，也不仅仅是美国政府虚伪无耻，而更设计到美国立国之本根本价值观。
Tiktok美国公司是百分之百美国公司，美国资本，美国运营。

请楼下提供一下消息来源

东北爷们 发表评论于 2024-06-22 06:48:30
一派胡言，zoom几经被美国政府排除在外，不能在政府使用。

宝刀缺乏基本逻辑常识。Zoom常被政治打压，市值失去大半。


另外宝刀同志脑子也不清楚，缺乏逻辑常识。Tiktiok被打压。其它华人企业尚有个别能存活，能证明美国政府尚未失去理智？想说什么？宝刀老了，尚能饭否。

一派胡言，zoom几经被美国政府排除在外，不能在政府使用。

宝刀屠龙 发表评论于 2024-06-22 06:19:14
另一个很典型的例子，应用程式zoom
Zoom创始人是袁征，大学研究生都在国内完成
zoom现在全球用户也数以亿计，使用zoom的美国大学，研究所，各种机构不胜枚举
虽然潜在种族主义者川普曾经试图为难zoom
但拜登政府并没有，国会至今并没有要关停zoom，为什么？
袁征不是华人？而且使用zoom传递的数据更重要，大学研究所和其他机构使用它开各种学术会议
zoom数据中心在美国，zoom运用程式是美国管理，数据安全可控
最重要的是党国即使想问袁征要数据也没门，袁征自己和家人现在是身处美国的美国人

另一个很典型的例子，应用程式zoom
Zoom创始人是袁征，大学研究生都在国内完成
zoom现在全球用户也数以亿计，使用zoom的美国大学，研究所，各种机构不胜枚举
虽然潜在种族主义者川普曾经试图为难zoom
但拜登政府并没有，国会至今并没有要关停zoom，为什么？
袁征不是华人？而且使用zoom传递的数据更重要，大学研究所和其他机构使用它开各种学术会议
zoom数据中心在美国，zoom运用程式是美国管理，数据安全可控
最重要的是党国即使想问袁征要数据也没门，袁征自己和家人现在是身处美国的美国人

barryv 发表评论于 2024-06-22 05:36:00
五毛一个惯用的手段，就是象外交部发言人一样不断地重复百分之百的谎言。
一一

一直以为五毛是中共水军的代名词，五分才是美国水军的代名词。
你这么一说，难道五毛也被美国收买了？

就TikTok 来说，美国总统和前总统都进驻TikTok，就很充分地证明了所谓国安问题是个谎言。

靠舞弊选举

令胡冲 发表评论于 2024-06-22 05:25:07
Tiktok事件不是Tiktok本身的事，也不仅仅是美国政府虚伪无耻，而更设计到美国立国之本根本价值观。
Tiktok美国公司是百分之百美国公司，美国资本，美国运营。百分之百遵循美国法律。美国政府没有任何具体理由具体证据，无法明确提出它违法哪条美国具体规定，就仅仅一个国家安全虚无借口，就被对手买通国会议员合法陷害。它有什么罪？仅仅就因为其母公司创始人是个华人，来自中国而已。
如果允许美国政府这么为所欲为巧立名目强取豪夺，那哪家公司是安全的？美国立国之本、美国根本价值观和在外？
=================
又扯淡，净扯细枝末节
tiktok最核心的问题不是公司CEO是谁，公司总部设在哪，也不是谁是资本方，而是数据安全问题
大数据关系国家安全已经不是未来，而是当下，在大数据面前，所有个人没有秘密，国家没有秘密
tiktok核心算法有bytedance控制并使用，这意味着不管tiktok数据中心设在哪里
来自党国的bytedance技术人员都能够接触并处理tiktok数据
而党国间谍法以法律方式明确规定所有党国个人、组织和机构都有义务提供情报服务
中美两国已经是未交战的敌对国，中国全球给美国挖坑，美国全球围堵中国
你党今天问张一鸣要tiktok数据，借他100个胆子他敢说等到明天，更别提说一个“不”字

五毛一个惯用的手段，就是象外交部发言人一样不断地重复百分之百的谎言。

当年扎克伯格雾霾天在长安街上跑步，也没能让脸书进入中国，所以遵守中国法律就能进入中国是个伪命题。所谓中国法律本来就是个能屈能伸的东西，即使对待本国公民，台面下面下三滥的手段多的是，对外国企业就更不要说了。

Tiktok事件不是Tiktok本身的事，也不仅仅是美国政府虚伪无耻，而更设计到美国立国之本根本价值观。


Tiktok美国公司是百分之百美国公司，美国资本，美国运营。百分之百遵循美国法律。美国政府没有任何具体理由具体证据，无法明确提出它违法哪条美国具体规定，就仅仅一个国家安全虚无借口，就被对手买通国会议员合法陷害。它有什么罪？仅仅就因为其母公司创始人是个华人，来自中国而已。

如果允许美国政府这么为所欲为巧立名目强取豪夺，那哪家公司是安全的？美国立国之本、美国根本价值观和在外？

Bidumpdemofan 发表评论于 2024-06-22 04:31:57
“ 当我们谈论言论自由时事实说的是一种原则”，“不能在坏马桶上排便不代表你不能排便“：你的这个道理同样也适合于中共，中宣部也可以用这个道理为中国缺少言论自由辩护，告诉大家中国有言论自由，只是恰巧你试图说话的那个平台是个坏马桶，但这不代表你不能排便。
（你的类比和形象，言论自由在某种程度上就是发泄的自由，lol）
=======================
可得了吧
你党针对的是“言论内容本身”而不是该言论可以在什么平台上发布
说习皇“修宪连任是错误“的言论，是不允许出现在任何网上，线下平台上的
而不是说该言论不允许出现在”人民日报“新华网”，而可以在新浪BBS上自由传播
任何政府都有动机掩盖一切不利于自己治下不利言论的传播
拜登也想方设法利用自己影响力阻止美国人民谈论亨特丑闻，他也许可以阻止CNN等左媒
但他没有能力阻止Fox等右媒的挖掘和传播，最终亨特被送上法庭并定罪
你党之下言论自由不是奢侈品而是禁区（一旦涉及到敏感话题）
就类似89，64在网上已经是违禁词一样，不允许提及，更不允许讨论

美国的法制观念比中国领先100年，经济领先30年
=============================================
北京迷人教师『彭琪琳』！把炮友带回教师宿舍做爱！
haoav.tv

中国是明说，你要的自由我这里没有，本姑娘的床就是不许上。

美国是说，你看中国没有自由，我这里是自由世界，本姑娘的床随便上。但你一旦爬上去了，她就一脚把你踹下去了。

你觉得谁虚伪？

somers 发表评论于 2024-06-22 03:24:26
多么虚伪！你怎么不回中国去支持言论自由？

“ 当我们谈论言论自由时事实说的是一种原则”，“不能在坏马桶上排便不代表你不能排便“：你的这个道理同样也适合于中共，中宣部也可以用这个道理为中国缺少言论自由辩护，告诉大家中国有言论自由，只是恰巧你试图说话的那个平台是个坏马桶，但这不代表你不能排便。

（你的类比和形象，言论自由在某种程度上就是发泄的自由，lol）


宝刀屠龙 发表评论于 2024-06-22 03:56:33 令胡冲 发表评论于 2024-06-22 02:24:10
当我们谈论言论自由时事实说的是一种原则
一个自然人的观点、意见和政治主张不能在某一特定平台发布，但可以在其它公共平台发布和散播
该自然人的言论自由权并没有被真正阻止，不能在坏马桶上排便不代表你不能排便
真正封杀言论自由的政治行为是在党国，任何一句不利于习皇的话会是全网封杀不是某一平台封禁

限制言论自由包括限制言论发声的渠道，你不能指定别人在你指定的地点平台上才能发表自己的意见。

谷歌是自己退出去的，据说谷歌觉得是遵守中国法律有违良心；雅虎是业务不赚钱，所以退出了；油管和instagram 好像就没有进去过。中国不像美国那么凶悍，没有专门立法不让他们进入。从理论上讲，他们只要愿意遵守中国法律，都可以在中国营业。现在TikTok是愿意遵守美国法律也不许在美国营业。这种歧视性做法是美国极端主义和种族主义思维方式下的产物。

空城之主 发表评论于 2024-06-22 03:29:33
周受资只是个中国买办，抖音的业主是拥有党组织的字节跳动。它可以用美国宪法保护自己在美国的发展，美国的谷歌雅虎油管Instagram却被中国赶了出来。有点像当年共产党可以在国民党内发展组织，而反过来却会被处决。这一点上拜登和国会比川普清醒。

令胡冲 发表评论于 2024-06-22 02:24:10
支持Tiktok。言论自由是真实存在，所谓国家利益则是子虚乌有政府捏造。
===================================
当我们谈论言论自由时事实说的是一种原则
一个自然人的观点、意见和政治主张不能在某一特定平台发布，但可以在其它公共平台发布和散播
该自然人的言论自由权并没有被真正阻止，不能在坏马桶上排便不代表你不能排便
真正封杀言论自由的政治行为是在党国，任何一句不利于习皇的话会是全网封杀不是某一平台封禁
党国能力掌控范围内的所有信息从来都是被全面监管，并加以利用进行政治宣传
这从你党建立以来的一个管理原则，至今从未改变
针对关于tiktok，剥离所有各方表述的外饰，就是美国国会允不允许你党控制美国大部分国民的信息
中美事实已经进入尚未热战但全面对抗的时代，这个答案是显而易见的
你这种货色充当你党的宣传棋子，还整天摆出一副伟光正的范头，令人作呕！

周受资只是个中国买办，抖音的业主是拥有党组织的字节跳动。它可以用美国宪法保护自己在美国的发展，美国的谷歌雅虎油管Instagram却被中国赶了出来。有点像当年共产党可以在国民党内发展组织，而反过来却会被处决。这一点上拜登和国会比川普清醒。

多么虚伪！你怎么不回中国去支持言论自由？

有空了也装一个试试，表达支持

支持Tiktok。言论自由是真实存在，所谓国家利益则是子虚乌有政府捏造。