评论:最高法院对拥枪权作出重大裁决！这些人禁止拥枪

tz2000 发表评论于 2024-06-24 10:12:16

是不是巧合，楼下举了3个发达国家禁枪的例子都是岛国？

ajaychen_2024 发表评论于 2024-06-24 07:59:27

不改善治安单纯说控枪是本末倒置，但是美国的枪枝毒品泛滥和治安恶化和警察失能有关，每年浪费那么钱白养了警察吗？

西岸-影 发表评论于 2024-06-24 07:20:31

smart321 发表评论于 2024-06-23 19:32:54
枪支对素不相识的人不是威胁，除非像中国政府那样强拆别人的房子，或者像城管那样欺负普通百姓，仇恨都是有原因的，这是中国禁枪的原因，在新疆地区甚至禁菜刀
———
扯蛋也需要有点谱，世界上大部分发达国家是禁枪的，比如日本。尤其是英国和澳大利亚原来都是可以拥枪，在发生大规模枪击案后开始在本世纪初前后禁枪，其中澳大利亚在禁枪后的11年里没有发生过一起枪杀死人事件，被认为是非常成功的。
美国今年以来平均每天发生超过一起大规模枪击案，在美国，如今大规模枪击案已经不能成为新闻要点，很多只在地方台报道一下，不能成为全国新闻。

hugetree 发表评论于 2024-06-24 04:11:53

黑人打劫用的枪都是合法的？

ca_lowhand 发表评论于 2024-06-23 22:39:00

????啥意义。在美国买黑枪很难吗

truth_hurts 发表评论于 2024-06-23 20:55:32

这倒是有些出乎意料，不应该是保守派占多数的最高院该做的。

jieniu 发表评论于 2024-06-23 20:48:42

找个白痴当大法官，都比这个受贿黑人强。

smart321 发表评论于 2024-06-23 19:37:13

在美国加拿大这些不禁枪的国家，枪支是用来保护自己家的，所以不要把枪支带到公共场所，这是违法的，当然也不要随便进别人的家门，别人家里有枪的，所以在美国入室抢劫很少，美国人基本不安装什么防盗门防盗窗

smart321 发表评论于 2024-06-23 19:32:54

枪支对素不相识的人不是威胁，除非像中国政府那样强拆别人的房子，或者像城管那样欺负普通百姓，仇恨都是有原因的，这是中国禁枪的原因，在新疆地区甚至禁菜刀

bluetag 发表评论于 2024-06-23 17:17:00

真TM扯淡，要对伴侣下手，不用枪用其他方法也是轻而易举，枪支最大的危害是对素不相识的人的威胁。

modems 发表评论于 2024-06-23 16:59:17

监狱囚犯的持枪权被侵犯了，为什么他们不能持枪？何况枪不杀人，是人杀人吗

相信事实 发表评论于 2024-06-23 16:53:44

进法院能带枪吗？显然不能。法官们为什么剥夺他人第二修正案的权利呢？因为法官们很清楚带枪进法庭、政府机构的危害。既然你自己怕死，为什么却让别的人随时处于风险之中呢？

这些老爷们自己用自己的行为证明了枪的危害，却不去禁止社会上的枪，这种人格分裂也只有美国啦

太宇发表评论于 2024-06-23 16:50:50

很多家暴是谎报，未经判决的限制令比比皆是。很多夫妇为了财产，外遇私通，离婚，争夺监护权或者抚养费而污蔑另一半有家暴。瞎告状，瞎判。这样做会让更多的人买黑枪。屁民根本不知道美国法律的荒诞。
应该是:被判有家暴罪的人，不许拥枪。

beixuanlv 发表评论于 2024-06-23 16:36:08

支持

不允许的笔名 发表评论于 2024-06-23 15:47:26

民主党禁枪并非为保护家庭，他们恨不得宣布家庭非法。

他们禁枪是为了扩大政府权力，让人民恐惧政府。

评论: 最高法院对拥枪权作出重大裁决！这些人禁止拥枪