评论: 质疑姜萍的闹剧 越来越离谱…

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
徐州雪花大如习 发表评论于 2024-06-26 13:11:47
可惜啊，包子发誓要搞死民企，否则这事马云可以好好利用一下。
徐州雪花大如习 发表评论于 2024-06-26 13:09:40
吃瓜群众热闹非凡。看决赛成绩吧。如果好，还会更热，如果不好，估计马上就凉了。
Propro1 发表评论于 2024-06-26 06:43:00
楼下的，你这嘴长的既不像你妈也不像你爸，所以我怀疑你另有父亲。我拿不出证据，但我就是质疑你不是你爸亲生的，这个没问题吧？
王猪猪 发表评论于 2024-06-25 21:06:34
都什么年代了，还看图识真相？给肘子P个标准的sigma肘子就信是真的啦？真假我不知道，但没断定证据的来路不能轻易下结论啊。肘子真是越活越抽抽，当然他以前也不咋地。
citybiker 发表评论于 2024-06-25 17:25:06
丘老头刚说了一句中国数学落后美国八十年，姜同学就横空出世，这事很应景。
乱城不居 发表评论于 2024-06-25 17:02:00
造假的始作俑者就是阿里巴巴數學競賽的主辦達摩院。去年炒了一個快递小哥考此試數学天才的新聞。沒有翻出浪花。今年換個人繼續炒。炒紅了。所以監守自盜別等着什麼決賽成績了。另外：韓寒蔣方舟都是父母代筆的不折不扣的騙子
XM25 发表评论于 2024-06-25 16:46:00
中国人往往把博闻强记，满腹经纶当成有学问。国外有不少学术名著是有那些不搞科研的科学刊物的主编写出来的。但推动科学进步的不是满腹已有的知识，而是创新，发现新的知识。青蒿素和绿色荧光蛋白就是新发现，钱把GFP 用于基因表达标记物是因为可以活体检测，意义重大。其实用荧光作为标记物比如萤火虫的发光蛋白早就有了。诺贝尔奖追根溯源，体现了科学的价值观。
大头鱼001 发表评论于 2024-06-25 16:21:34
我和我同学都了解这件事情，但大家基本上都不再讨论，因为这东西根本没有讨论的价值。我们开始的时候还真希望中国出了一个新的天才，挺欣慰的，但是数学的这东西吧，会就是会不会就是不会，对于专业人士来说就是一眼假，网上那些实锤证据一出来，对于我们这些专业人士来说就都不想提这事。
大头鱼001 发表评论于 2024-06-25 16:18:48
这场闹剧让我想起了当年哥德巴赫猜想的一些趣闻。自从陈景润证明了1+2之后,国内掀起了一批证明哥德巴赫猜想的热潮，据说中科院在这方面收了信不下十几万封。开始的时候还拆一下回信鼓励一下，劝不要再搞了。后来都懒得拆了，但也不敢直接全部烧掉了，只能堆成一大堆，成了这段荒唐历史的见证。大部分民科连1+2是什么都没搞懂，以为陈景润证明的是1+2=3，他们要证明的就是1+1=2。
XM25 发表评论于 2024-06-25 16:04:00
都说中国人数学好。但是在数学史上却没几个中国人的名字。足以说明我们评价数学水平的标准是错的。数学是什么？应该如何发展？我们可能连想都没想过。
西温哥华 发表评论于 2024-06-25 15:31:57
胸很小。这个 保证没造假。
Maui2021 发表评论于 2024-06-25 15:22:42
说实话，拿个高三试卷，就足够测试了。

大头鱼001 发表评论于 2024-06-25 14:49:49
最简单的就是搞一场网上直播，找一个数学专业的，出一道数学分析的题目，先不说能不能解出来，就让他把问题讲清楚，然后大概有一个什么样的思路就行。稍微深一些的数学分析的题目，没有经过专业的数学训练，保证是题目都是看不懂。

庄家汉 发表评论于 2024-06-25 15:19:43
XM25 发表评论于 2024-06-25 14:56:00
类似的情况还有屠呦呦。我认识一个这方面的权威，对屠嗤之以鼻，说她啥也不懂。幸亏诺贝尔奖不吃中国人那一套。得了奖大家又去捧她。

++++++++++++++++
这还真不能类比，屠的贡献就是一个特殊的发现，当然意义巨大，但理论深度可能的确不行。就好像那个研究水母发光的诺奖获得者一样，他根本不知道自己研究的意义何在，就是凭着兴趣，如果不是钱永健，谁会知道他是谁。所以诺奖也不能说明一切。
XM25 发表评论于 2024-06-25 14:56:00
类似的情况还有屠呦呦。我认识一个这方面的权威，对屠嗤之以鼻，说她啥也不懂。幸亏诺贝尔奖不吃中国人那一套。得了奖大家又去捧她。
cwang28 发表评论于 2024-06-25 14:49:58
一个17 中专生刺痛了那么多数学精英们的神经
大头鱼001 发表评论于 2024-06-25 14:49:49
最简单的就是搞一场网上直播，找一个数学专业的，出一道数学分析的题目，先不说能不能解出来，就让他把问题讲清楚，然后大概有一个什么样的思路就行。稍微深一些的数学分析的题目，没有经过专业的数学训练，保证是题目都是看不懂。
XM25 发表评论于 2024-06-25 14:48:00
如果决赛成绩好，500万肯定会质疑达摩院。反正钱是不会出的了。
XM25 发表评论于 2024-06-25 14:41:00
中国高考奥数靠刷题，所以不出数学家。数学天才是自己提出思路，而不是靠记忆已有的解题方法。所以数学比赛最好给予充足的时间。时间太少，做题家就占了便宜。
洗金岩 发表评论于 2024-06-25 14:39:40
这就是又一场江浙人令人嗤之以鼻的炒作。江浙人一贯造假没啥新鲜，江浙人自己还不许别人质疑。这是江浙人自己的阿里比赛当然咋造假都能自恰，如果换成国际权威在海外比赛，立即原形毕露。
XM25 发表评论于 2024-06-25 14:32:00
数学靠天分。方舟子会写西格玛，让他去考考。没人阻止王闰秋去考，但老师未必考得过学生，否则他自己为什么不去出名？达摩院开卷考卷降低了门槛，人人可以参赛，入围再严格把关，是个聪明的主意。
XM25 发表评论于 2024-06-25 14:17:00
六道题都做了，说最后那题有点难。就你们把数学看那么难。人家不过是玩玩，时装设计才是最爱。
读书行路 发表评论于 2024-06-25 13:45:00
第一，我觉得做假可能性极大。
第二，我觉得这篇文章的作者是学文科的。
gameon 发表评论于 2024-06-25 13:39:29
姜同学没有造假最直接证据就是初试过后，阿里达摩院已经派专业人士去“探访”过她。其实明白人都知道他们去的目的。他们之间一定用只有数学人士才能听懂，明白的语言交流过，在平板电脑上推演过几个数学问题也是有可能的。

当然，如果阿里达摩院愚蠢地派的是娱乐记者去采访姜同学，才在社会上引起如此大的争议，那么那个达摩院考试局的头头赶快卷铺盖滚蛋吧，阿里从此也不用搞什么高智商数学竞赛了。
BeckyLin 发表评论于 2024-06-25 13:38:00
她决赛的成绩怎么样很关键。如果考得很差那初试应该是舞弊了。
meldyhk 发表评论于 2024-06-25 13:20:52
都说等决赛结果再看。我不知道要等什么决赛结果。如果结果成绩很好，那就证明姑娘没有作假；结果不好，却根本说明不了人家作假。都xxss, 散了吧。
0101011 发表评论于 2024-06-25 13:10:00
本文作者先行定义小姑娘没有造假的动机，然后一通胡乱推论。
gameon 发表评论于 2024-06-25 13:05:55
爱因斯坦不过是上了一个当时的“二本”，专业上并不突出，毕业后只能到专利局当个抄抄写写的小职员。
gameon 发表评论于 2024-06-25 13:00:52
质疑一件显而易见的事情，非钝即薄。
Stone1234 发表评论于 2024-06-25 12:36:06
对于不合乎常理的事质疑又什么错呢？要求质疑者拿出有力的证据更是笑话 - 只是质疑，又不是起诉。

有多少弥天大谎都是一开始被质疑，然后才一步步暴露出来的。质疑，然后让子弹飞一会儿。。。
百家争鸣2012 发表评论于 2024-06-25 12:25:59
何必质疑呢？很快决赛结果就出来了。
罗马军团 发表评论于 2024-06-25 12:11:22
我感觉90%的可能性是假的。
罗马军团 发表评论于 2024-06-25 12:10:49
Propro1 发表评论于 2024-06-25 09:44:00
质疑的人要是能拿出过硬的证据自然让人信服。现在这帮人何尝不是各种假设各种推论，就不要腆着脸反对别人质疑自己了。
-=

恰恰相反，质疑的人有足够的证据，反驳的这个确提不出任何证据，完全就是空口白牙 “不可能，不可能”，这种文章理都不用理。

质疑的理由，首先就是她数学基础很差，这这么短的时间里要达到这个高度，都不能说天赋过人，时间都不够，况且她还不是全日制学数学，她平时还要学习，还要应付考试。

我认为单单这一条就已经足以质疑，这是非常简单的道理，连牛顿高斯都做不到，她能做到只能说她的天赋超越了牛顿高斯。都不用提数学符号都抄错的事。
luguoluguo 发表评论于 2024-06-25 12:06:16
那些说人开卷作弊的，有本事你们凑一起做一张卷子进前十再来笑话人不迟。
gameon 发表评论于 2024-06-25 11:46:09
中专生本身并不代表什么，关键是姜同学的年龄，17岁能有如此高的数学水平，绝对是天赋异禀，老天爷在赏饭吃。将来若有高师指导，必成国之栋梁之才。
XM25 发表评论于 2024-06-25 11:44:00
质疑的其实也在炒作。什么500万，什么方舟子，就不能等成绩出来？成绩出来就再炒就没人看了。这些卑鄙无耻的家伙就是靠流量赚钱。
gameon 发表评论于 2024-06-25 11:40:51
37 还是是那句话，你可以自称自己是经济学博士，英国文学博士，甚至中医学博士，但绝没有人敢自称自己是数学博士，那叫活的不耐烦了，自找打脸。原因很简单，数学这东西，会就是会，不会就是不会，容不得半点沙子，一丝模棱两可。
gameon 发表评论于 2024-06-25 11:39:37
还是是那句话，你可以自称自己是经济型博士，英国文学博士，甚至中医学博士，但绝没有人敢自称自己是数学博士，那叫活的不耐烦了，自找打脸。原因很简单，数学这东西，会就是会，不会就是不会，容不得半点沙子，一丝模棱两可。
Maui2021 发表评论于 2024-06-25 11:12:30
她中考数学很低。中考是要检查证件的，成绩是真实的。
一个online的数学竞赛，还是开卷考试，是谁在做题？谁都有可能。
但是一个中专生，用LaTex提交竞赛答题？latex是理工科研究生发论文用的工具。
sandanke 发表评论于 2024-06-25 11:04:37
酱缸国，任何事情都能给捣成恶臭的烂酱
fancyorange 发表评论于 2024-06-25 11:00:00
说到底还是全民都没有诚信，怪不得被人怀疑。说那老师没得利这个肯定瞎说。数学是高考科目啊，老师培养的中专学生都得奖了，这老师的教培收费肯定大升啊。呵呵
大月饼 发表评论于 2024-06-25 10:48:02
别跟方舟子作对，人家打假基本没有失手过。
speedingticket 发表评论于 2024-06-25 10:42:04
做假的可能性非常大，她的数学老师是主谋
科普闲谈 发表评论于 2024-06-25 10:39:36
入围决赛的参赛者，是不是都应该出示没有作弊欺诈的证据？

参赛而没进前十名的名牌大学毕业生，会不会文凭造假？为什么别人能进前十，那么多的天之骄子会落选？这年头，买文凭难吗？
是我大爷 发表评论于 2024-06-25 10:14:00
让子弹再飞一会儿，看看谁被啪啪啪打脸
vincentsjtu 发表评论于 2024-06-25 10:01:00
韩寒就是作假，那个年代需要一个“非主流学生偶像”，于是他就拿出来作为榜样了！姜萍也是炒作
Propro1 发表评论于 2024-06-25 10:00:00
别以为人家都不如你聪明，你一拍脑袋想出来的法子人家也能想到。阿里不是去人了吗，人家姑娘也当面在黑板上解题了。再说人家之前要准备复赛，谁有空跟你扯这蛋。
sshr 发表评论于 2024-06-25 09:56:52
如果是我，我会出来直播讲几道题，现场解答观众的问题，时间足够的话还可以分享一下自己的自学经验，不就堵住质疑者的嘴巴了？对于热爱数学并且是天才级别的人来说，这操作不要太容易吧？可人家就是宁可让流言满天飞。
Propro1 发表评论于 2024-06-25 09:49:00
当年肘子自己翻译science一篇文章在国内期刊发表，不知道算不算造假。
蓝靛厂 发表评论于 2024-06-25 09:46:28
我就在黑板上写上习近平思想五个大字，方舟子你敢说我造假嘛哈哈哈。这帮孙子就是柿子捡软的捏。
Propro1 发表评论于 2024-06-25 09:45:00
复赛不是已经结束了吗，耐心等结果就是了。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共53  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]