评论: 北大数学教授发声评论姜萍事件：自证清白容易
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
meinv18
发表评论于 2024-06-28 12:15:48
我当然不能保护她不被网爆，我没有针对她，和很多人一样第一时间知一个中专生取得这么好的成绩我很高兴有这么一个天才人物太让人激动了！但是随着更多信息爆出我也持怀疑态度，我也只是质疑她的成绩真实性，没有说她绝对作弊！
怕她被网暴的不应该是她的老师和报道这件事情的媒体吗？这件事始作俑者是谁？
———————————-
你能保护一个17岁未成年人不会受到网爆吗？？！！
--------------------------------------------
meinv18 发表评论于 2024-06-28 06:54:41
To:kelvin219 发表评论于 2024-06-28 03:30:22
meinv18 发表评论于 2024-06-28 01:08:49
一大帮相信姜萍是天才的人既希望高校破格录取她但是又不愿意让她接受专业人士的质疑和证明自己能力的的测试，这是什么逻辑？
------------------
难道等不到八月的决赛成绩吗？
-__________________
是你们这些相信她是天才的人早早就下场催她是天才，不容他人质疑！一次开卷比赛不能证明她的实力，闭卷决赛成绩可能更真实一点（当然如果能排除作弊的话）
更客观的说初赛和决赛是两次不同的比赛。决赛不作弊也不能说明初赛也不作弊。为什么现在就不能质疑她？
kelvin219
发表评论于 2024-06-28 08:30:20
你能保护一个17岁未成年人不会受到网爆吗？？！！
--------------------------------------------
meinv18 发表评论于 2024-06-28 06:54:41
To:kelvin219 发表评论于 2024-06-28 03:30:22
meinv18 发表评论于 2024-06-28 01:08:49
一大帮相信姜萍是天才的人既希望高校破格录取她但是又不愿意让她接受专业人士的质疑和证明自己能力的的测试，这是什么逻辑？
------------------
难道等不到八月的决赛成绩吗？
-__________________
是你们这些相信她是天才的人早早就下场催她是天才，不容他人质疑！一次开卷比赛不能证明她的实力，闭卷决赛成绩可能更真实一点（当然如果能排除作弊的话）
更客观的说初赛和决赛是两次不同的比赛。决赛不作弊也不能说明初赛也不作弊。为什么现在就不能质疑她？
罗马军团
发表评论于 2024-06-28 08:04:41
雾里一农夫 发表评论于 2024-06-28 06:02:00
北大数学系可以免试录取这位姑娘做博士研究生。能力实则做，不实可以劝退。无需网上炒作。
=
凭什么免试破格录取？就凭她能作弊？
农村干部
发表评论于 2024-06-28 08:00:16
这教授不是闲得蛋疼就是噌流量。北大数学教授都参与进来可见老邱说的没错中国的数学水平差美国几十年。数学不像其它学科，非常容易验证，真的假不了，假的也不容易忽悠成真的，更何况造假的成本太大。普通吃瓜的闹一闹也就算了，一流北大也插葱装大象。过两天是不是国际数学大佬也要发发声^_^
一骑绝沉
发表评论于 2024-06-28 07:32:00
决赛成绩出来了没有？如果决赛成绩好，就打破了一切谣言。因为决赛是闭卷
citybiker
发表评论于 2024-06-28 07:14:21
如果姜不再提希望进入某某高校的愿望，各位大佬大可不必再劳神，坊间封她民间数学家也无所谓，爱咋地咋地。给她1，2年时间，看是神话继续还是销声匿迹，那么真相还是谎言自然也就有了结论。但是如果姜想要进北大或浙大或其他大学数学专业，人家要求来个面试有何不妥？毕竟她不是通过高考或研究生考试或者IMO/CMO这种大家都承认的考试证实实力的。我要是给公司招个人，如果对简历里不太确定的经历还要重点面试呢，有问题吗？
meinv18
发表评论于 2024-06-28 06:54:41
To:kelvin219 发表评论于 2024-06-28 03:30:22
meinv18 发表评论于 2024-06-28 01:08:49
一大帮相信姜萍是天才的人既希望高校破格录取她但是又不愿意让她接受专业人士的质疑和证明自己能力的的测试，这是什么逻辑？
------------------
难道等不到八月的决赛成绩吗？
-__________________
是你们这些相信她是天才的人早早就下场催她是天才，不容他人质疑！一次开卷比赛不能证明她的实力，闭卷决赛成绩可能更真实一点（当然如果能排除作弊的话）
更客观的说初赛和决赛是两次不同的比赛。决赛不作弊也不能说明初赛也不作弊。为什么现在就不能质疑她？
初春时节
发表评论于 2024-06-28 06:12:53
十具 发表评论于 2024-06-28 05:35:00
你有巨额财富但不能解释其合法来源，可不可以裁决你的是非法所得？很多事情是容易而且是乐意去自证清白的，尤其是对诚实的人而言。
++++++++
雾里一农夫
发表评论于 2024-06-28 06:02:00
北大数学系可以免试录取这位姑娘做博士研究生。能力实则做，不实可以劝退。无需网上炒作。
十具
发表评论于 2024-06-28 05:35:00
你有巨额财富但不能解释其合法来源，可不可以裁决你的是非法所得？很多事情是容易而且是乐意去自证清白的，尤其是对诚实的人而言。
JustStopBy
发表评论于 2024-06-28 05:13:11
这些王八蛋们都是吃饱了没事撑得慌。人家小姑娘就是参加了一场比赛，没有发表任何言论，更没有说自己是数学天才。你们两边自己对掐好了。“Leave her alone!"
kelvin219
发表评论于 2024-06-28 03:30:22
meinv18 发表评论于 2024-06-28 01:08:49
一大帮相信姜萍是天才的人既希望高校破格录取她但是又不愿意让她接受专业人士的质疑和证明自己能力的的测试，这是什么逻辑？
------------------
难道等不到八月的决赛成绩吗？
唠三叨四
发表评论于 2024-06-28 03:09:17
居然有那么多人相信数学界可以建空中楼阁
meinv18
发表评论于 2024-06-28 01:08:49
一大帮相信姜萍是天才的人既希望高校破格录取她但是又不愿意让她接受专业人士的质疑和证明自己能力的的测试，这是什么逻辑？
FollowNature
发表评论于 2024-06-28 00:42:00
俺想信姜萍同学的清白。
sysyphe
发表评论于 2024-06-28 00:10:00
中南海那位清华博士的学位，不是造假，是造真
山海间 发表评论于 2024-06-27 23:13:22
这位教授的分析判断能力令人折服。怎么不用这种能力去分析某个人的学位是否造假？某个人写的140本书是否亲笔？对一个初中小姑娘揪住不放算什么本事？
竞选
发表评论于 2024-06-27 23:55:58
我看了姜萍的照片，感觉是一名诚实的人，不像是会弄虚作假的人，中国是人口大国，什么样的奇才怪才都有，所以常常听说“高手在民间”，不要轻易否定。
对于这样的天才，希望有高校或研究机构破格录取，让她专心从事数学研究，将来定会出震惊数学界的成绩。
竞选
发表评论于 2024-06-27 23:33:41
可以怀疑，但不能否定，除非你有过硬的证据。
如果姜萍成绩属实，那确实是天才，大学应该破格录取，并给予奖学金。
neoreturn
发表评论于 2024-06-27 23:27:31
造假可能性有，但没那么大，还是看决赛结果吧。网上的很多举证其实很容易解释。
质疑1. 中考和平时数学不突出，但比赛考得高。
这个还挺常见的。 打个比喻，数学博大精深，和武侠小说里武功差不多。 每个人不一定擅长所有武功。但有的人就擅长某些武功，比如九阴真经（微积分或偏微分方程） 不是每个人都有机会去钻研。所谓的天才，就是你是不是对这东西感兴趣，愿不愿意每天花几个小时去练，至于智力并不那么重要，关键是兴趣和花的时间。 而且比赛总是考偏的东西，应试训练很重要。姜萍都参加三回比赛了，这次运气好蒙上几道类似题型，也属于正常。
质疑2.视频的书写错误。
姜萍的视频据说是达摩院的人专门录制的，说是因为达摩院一开始也不信，专门把姜叫去确认实力时录制。达摩院管事说他们确认书写就是习惯问题。所以除非达摩院造假，否则也没啥好怀疑的。 姜一点不会偏微分方程的可能性为零。 偏微分方程可是研究生博士生才学的东西。愿意去学这点就可以给个赞。平时初中，高中学的数学属于武学基本功法，学不好，不花时间，然后来句“太简单了，不想浪费时间”。 难理解吗？
徐宿淮
发表评论于 2024-06-27 23:25:49
同意这个教授的评论：姜萍是数学天才只有理论上的可能性。如果是一个有较高数学水平的人作弊，别人还真是无法判断。比如姜萍老师，如果他参赛时邀请了许多同行商讨，取得了好成绩。而他自己也能解释的头头是道，别人是不可能知道他作弊的，甚至都不会怀疑他。而姜萍的反差太大。这个反差不是因为她是中专生，就不能是数学天才，就不能出好成绩。华罗庚陈景润成名前地位都不高，但即使在那时，他们的言谈举止就已经显露出数学的高素养。
很多人支持姜萍的人大都不是真相信姜萍是数学天才。这里有不想让中国在这上面出丑的，毕竟阿里央视都参与了进来，作弊被证实多少有点尴尬；也有看到一个青春美少女逗乐恻隐之心的；当然也有因为姜萍是草根，而质疑她的都是精英，逆反厌恶的。实心实意地坚信姜萍就是天才的没有几个。
山海间
发表评论于 2024-06-27 23:13:22
这位教授的分析判断能力令人折服。怎么不用这种能力去分析某个人的学位是否造假？某个人写的140本书是否亲笔？对一个初中小姑娘揪住不放算什么本事？
人_天涯
发表评论于 2024-06-27 23:10:47
原来替小姑娘高兴，现在开始为她捏把汗。问题出在考试方式有漏洞，如果是高考这么严谨的考场出的成绩，大家自然不会质疑。
过路甲
发表评论于 2024-06-27 23:02:00
一看就知道是造假
过路甲
发表评论于 2024-06-27 23:02:00
墙国文化，作假不稀奇
Redcliff
发表评论于 2024-06-27 22:43:23
有些人连基本的社会规则都不懂，还在这里瞎bb。基本规则是：(1)谁提议谁举证;(2)举证必须经得住合理的怀疑，不然举证无效。在法庭上如此，在科研上也如此。显然，姜萍一派违背了第(2)点。
BBQ2004
发表评论于 2024-06-27 22:30:00
造假的可能性很大
supernova13
发表评论于 2024-06-27 22:26:00
油管上方舟子一星期前就打假了，证据和袁教授差不多，这事没什么好吵的了，肯定有假，不过姜萍年纪还小，不要穷追猛打，以免闹出更大的事来。应该追究姜的老师，阿里巴巴也应该给社会一个交代
kelvin219
发表评论于 2024-06-27 22:22:58
truth_hurts 发表评论于 2024-06-27 20:48:58
看了这女孩被采访的视频，从她眨眼的阶奏就能看出她在撒谎。应了那句话了，撒了第一个谎后就得接着撒第二个第三个。
------------------------
你没成为最高法院的法官是国家的损失。。。
supernova13
发表评论于 2024-06-27 22:02:00
认为姜萍考卷有假的人已经给出了很多证据，这位北大教授在检查之后也改变了以前的看法，同意成绩有假，他让姜萍自证并没有错，如果姜有真才实学，只要和专家面试一下，很容易证明自己的水平，而且还可能由此得到更好的学习机会。
iloveCCP
发表评论于 2024-06-27 21:40:58
人家干嘛要自证清白？ 应该是提出质疑的人举证吧。 如同司法， 谁主张谁举证。
护国中将
发表评论于 2024-06-27 21:39:22
北大数学教授是在美国读的书，这个教授很有可能是美国间谍，他别有目地的污蔑中国的天才数学家。
木崖湖
发表评论于 2024-06-27 21:26:44
有些人还真是见不得别人好，一个数学竞赛居然有这么多人来“打假”，是什么心态？
beixuanlv
发表评论于 2024-06-27 21:11:59
袁新意真不要脸，一个北大教授闲着没事跟小女生过不去，人家就是作假也不用你北大教授来打假把？
白雪红尘
发表评论于 2024-06-27 20:58:00
他自己也知道他的所有依据都不是实证，那么他应该做的是去搜寻真正的直接证据，但身为高级知识分子，反而如同所有无赖一样去要求别人自证清白，此人人品可想而知。退一万步讲，姜已经完成了决赛，很快就会有结果，这时候跳出来，还不是和跳梁小丑一样
meldyhk
发表评论于 2024-06-27 20:57:00
月考83分，很难想象数竞能93。莫非平时时间都在学高数了？
是我大爷
发表评论于 2024-06-27 20:54:00
让子弹再飞一会儿
truth_hurts
发表评论于 2024-06-27 20:48:58
看了这女孩被采访的视频，从她眨眼的阶奏就能看出她在撒谎。应了那句话了，撒了第一个谎后就得接着撒第二个第三个。
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
37
， 共
37
分页： [
1
]
怕她被网暴的不应该是她的老师和报道这件事情的媒体吗？这件事始作俑者是谁？
———————————-
你能保护一个17岁未成年人不会受到网爆吗？？！！
--------------------------------------------
meinv18 发表评论于 2024-06-28 06:54:41
To:kelvin219 发表评论于 2024-06-28 03:30:22
meinv18 发表评论于 2024-06-28 01:08:49
一大帮相信姜萍是天才的人既希望高校破格录取她但是又不愿意让她接受专业人士的质疑和证明自己能力的的测试，这是什么逻辑？
------------------
难道等不到八月的决赛成绩吗？
-__________________
是你们这些相信她是天才的人早早就下场催她是天才，不容他人质疑！一次开卷比赛不能证明她的实力，闭卷决赛成绩可能更真实一点（当然如果能排除作弊的话）
更客观的说初赛和决赛是两次不同的比赛。决赛不作弊也不能说明初赛也不作弊。为什么现在就不能质疑她？