评论: 分析:一波子弹击碎美国的安全幻觉
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
无聊纽约人
发表评论于 2024-07-14 09:20:11
smart321 发表评论于 2024-07-14 04:56:18
美国对于普通人来说是安全的,对于川普拜登这种竞选美国总统的不安全,如果你要竞选美国总统不要去美国,真的不安全
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
普通人?要看在哪里生活吧? 每年多少滥杀的抢击案,甚至发生在人口稀少的地方呢!
封泥巴
发表评论于 2024-07-14 07:55:00
当然,15年以前来美国的大多是源于对于美国价值的认同,只可惜现在的新移民很多都不知道他们为什么来这里
叫啥好不好
发表评论于 2024-07-14 07:49:24
别吃着咸的操淡醒了 美国的民主程序还会继续前进
京西观察使
发表评论于 2024-07-14 07:39:03
刺杀者被爆头啦,你这黄皮猪粉不知道吗?!
—//——
百里侯 发表评论于 2024-07-14 06:14:31
黄皮川纷纷表示,只有人人持枪才能制止枪杀
京西观察使
发表评论于 2024-07-14 07:37:39
川总大难不死,临危不惧,揮拳激励选民,哪儿有害怕?!象共产党、习近平这种傻逼才会害怕呢。呵呵。
—//—-
相信事实 发表评论于 2024-07-14 07:16:42
拥枪不是宪法赋予人民的权利吗?为什么要感到害怕啊?难道拥枪只允许杀普通人,不能反对暴政?宪法赋予的权利怎样体现?
竹野
发表评论于 2024-07-14 07:32:26
老头身体真好,那么热西装革履演说,枪击后还挥拳呼号
相信事实
发表评论于 2024-07-14 07:20:59
henry008 发表评论于 2024-07-14 02:26:35
平民之间的枪击每天都在发生,政治人物被枪击,反响就不一样了,看来人命在哪儿都有贵贱之分。
====
美国宪法赋予的权利实际上只针对老百姓屠杀老百姓,推翻暴政的权利是根本不存在的。这次事件已经充分证明了,政府碾死敢于反抗暴政的人是分分秒秒的事
相信事实
发表评论于 2024-07-14 07:16:42
拥枪不是宪法赋予人民的权利吗?为什么要感到害怕啊?难道拥枪只允许杀普通人,不能反对暴政?宪法赋予的权利怎样体现?
无闲散人
发表评论于 2024-07-14 07:06:00
美国又不是没刺杀过总统
新手一位
发表评论于 2024-07-14 06:52:23
枪杆子里面出政权。
乱我心者
发表评论于 2024-07-14 06:41:56
太小看民主的威力了! 每次枪击仇杀事件,都是美国浴火重生的历史转折点! 看看美国历史,再大放厥辞!
mcsquare
发表评论于 2024-07-14 06:40:00
特朗普的持枪政策差一点把自己的老命搭上。哈哈哈。
桃花潭
发表评论于 2024-07-14 06:15:33
美国是全世界暴力和仇恨的骟动者和制造者,同时也是暴力和仇恨的受害者。一个例子就是本.拉登。
百里侯
发表评论于 2024-07-14 06:14:31
黄皮川纷纷表示,只有人人持枪才能制止枪杀
ln2020
发表评论于 2024-07-14 06:07:04
防弹玻璃做个头盔,或围个屏风,头顶还需要一张无人机防护网。
Indignant
发表评论于 2024-07-14 06:02:04
川普继续支持步枪协会,好人,共和党人拥枪,杀个痛快。直到殃及自己。下次,恐怕就要爆头了。
原因之一,川普对军工复合体缺少足够的支持,嚷嚷要结束俄乌战争,从北约退群等,严重损害了军工利用集团的利益。他们要把他置于死地而后快。这是第一次针对川普, 但不是最后一次。
FollowNature
发表评论于 2024-07-14 04:59:00
安全幻觉? 在美国俺从来没有过。在夏威夷的时候除外。
smart321
发表评论于 2024-07-14 04:56:18
美国对于普通人来说是安全的,对于川普拜登这种竞选美国总统的不安全,如果你要竞选美国总统不要去美国,真的不安全
两句话
发表评论于 2024-07-14 04:55:00
一只枪就能改变历史
vincentsjtu
发表评论于 2024-07-14 04:41:00
也可能是类似陈水扁的自导自演?
莫言无语
发表评论于 2024-07-14 04:28:24
sb,BBC中文谁说美国安全了?土共不一直在说美国不安全吗?为了宣传又说美国安全了!
ajaychen_2024
发表评论于 2024-07-14 04:12:08
美国,"安全幻觉",有吗? 啥时有过这种幻觉?
ajaychen_2024
发表评论于 2024-07-14 04:09:35
所以,美国,一个世界灯塔国,你将它和其他第三世界国家相提并论? 在嘲笑中南美洲的香蕉共和国的时候,说人家是"美丽风景线"的时候,有没有去审视一下自己呢?
maina 发表评论于 2024-07-14 01:54:00美国还是相对安全的,南边那个国家选个总统要死上十几号人呢。还有某些国家,如果像特朗普这样集几万人演说要推翻现政府建立新政府,那对不起这是聚众颠覆国家罪,坦克伺候。
ajaychen_2024
发表评论于 2024-07-14 04:06:09
美国以武立国,用枪解决问题也是题中应有之意,宪法也赋予人民用手中武器"监督纠正"政府的权力,所以这位剌客也用他手上的武器在践行宪法给予他的权力。
starlink101
发表评论于 2024-07-14 03:37:54
Thomas Matthew Crooks是活跃的极左暴力组织Antifa成员。
他参加了antifa在西雅图和明尼阿波利斯的打砸抢活动,并且与纽约和洛杉矶Antifa和芝加哥的极左组织关系密切。
他通过ActBlue捐款给拜登,并且宣称仇恨共和党和川普。
他注册为共和党主要是为了混淆视听。
XM25
发表评论于 2024-07-14 03:13:00
现在我理解为什么习主席要找群众演员了。川普要学学。
摘星001
发表评论于 2024-07-14 03:09:50
maina 发表评论于 2024-07-14 01:54:00
美国还是相对安全的,南边那个国家选个总统要死上十几号人呢。还有某些国家,如果像特朗普这样集几万人演说要推翻现政府建立新政府,那对不起这是聚众颠覆国家罪,坦克伺候。
---------------
你这个洗地的角度很清奇,一般人还有点同情心和羞耻心,你没有。你应该从政,看好你。
紐約雙子
发表评论于 2024-07-14 02:45:00
Thomas Matthew Crooks共和党籍刺客。
henry008
发表评论于 2024-07-14 02:26:35
平民之间的枪击每天都在发生,政治人物被枪击,反响就不一样了,看来人命在哪儿都有贵贱之分。
anchoret98
发表评论于 2024-07-14 02:15:50
平民的小孩去學校可能被槍擊,成人聽個音樂會、逛個街也可能有去無回,都打不破「安全幻覺」。
政治人物被槍擊,「安全幻覺」一下就碎了。這難道不是紅果果的特權?!
maina
发表评论于 2024-07-14 01:54:00
美国还是相对安全的,南边那个国家选个总统要死上十几号人呢。还有某些国家,如果像特朗普这样集几万人演说要推翻现政府建立新政府,那对不起这是聚众颠覆国家罪,坦克伺候。
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
31
, 共
31
分页: [
1
]
美国对于普通人来说是安全的,对于川普拜登这种竞选美国总统的不安全,如果你要竞选美国总统不要去美国,真的不安全
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
普通人?要看在哪里生活吧? 每年多少滥杀的抢击案,甚至发生在人口稀少的地方呢!