NBS never lies! However, NBS can twist the definition of full employment!
中国国家统计局新闻发言人付凌晖在 (2023) 6月15日的新闻发布会上,介绍了中国失业率的统计方式,表示中国将16岁及以上的人口分成就业、失业和非劳动力三类。在谈到“就业”的定义时,他说:“就业人口是指在调查参考期内,通常为一周,为了取得劳动报酬或经营收入而工作一小时及以上,和因休假、临时停工等暂时离岗的人,这些人都属于就业。”
==
Just for your comparison, US defines full employment as minimum of working 32hr/week.
In the United States, the IRS classifies any employee who works an average of 32 to 40 hours per week or 130 hours per month as full-time.
luren_1970 发表评论于 2024-07-17 06:01:10
今日新博文,题目是
从国内新闻看端倪,伟大倒尸习近平同志情况不妙
目前谷歌搜索还没有检索,一个小时后应该可以搜索到
船上一坨 发表评论于 2024-07-17 05:55:12
Only Trump can save the CCP and its economy. MAGA!
非大傻逼把比亚迪一年卖300万辆汽车叫卖不出去。不得不佩服他们的IQ。IQ搞到这种程度,相比信了普世吧?
=====================
你这个大傻逼,人家说的就是你产能过剩哈!
你党妈不承认产能过剩,被你这个大傻逼捅漏啦!
=========
非大傻逼,资本主义经济发展的精髓就是自由贸易。产能过破不过剩,让市场来检验就是了!!!!!卖不出去的就会被市场逐出市场。把自己的产品卖不出去的被逐出市场才会加高关税保护自己落后,低性价比的产品。这是经济学的101。中国产品通过市场竞争真的卖不出去,就应该倒闭。同理,对欧美汽车也是如此。
产能过剩压根就不是一个真正的经济理论中的词汇。完全是这次欧美汽车在市场上被中国汽车打得一败涂地,“卖不出去”,才现编的一个假经济术语。可怜连所谓的专家耶伦老奶奶夜跑出显示他的非专业,也是个奇葩?她也是被美国政府逼得没办法了,不得不丧失自己作为学者的尊严。市场竞争才是真正检验所谓过不过剩的的标准。当欧美祭出高关税时,就说明中国汽车远远没有过剩。这不是一目了然的事吗?您由于信了普世,又对自己讨论的东东一无所知美所以才会漏这么大却。无知也是没办法的事!知识是需要储备的!!!俺纳闷的是,为啥本城无知的都信普世的网友呢!这两件事真的如俺总结的是放之本城而皆准?给自己点个赞!!!!