评论: 新政策房屋养老金，又是一地鸡毛
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
Biao9919
发表评论于 2024-08-27 17:06:15
纽约很多摩天大楼超过100年历史，使用良好
照妖镜007 发表评论于 2024-08-27 15:09:24
楼下比较高楼与小平房质量？
照妖镜007
发表评论于 2024-08-27 15:09:24
楼下比较高楼与小平房质量？
wumiao
发表评论于 2024-08-27 08:31:02
美国一二百年的小房子都屹立不倒呢，有的因为在好地段卖的还贼贵。
成天笑话国外的基建怎么慢，怎么不先进，等到自己的建筑没十几年就成了危楼，就自己哭了。
萝卜快了不洗泥，中国的基建是狂魔，但是魔鬼应该在细节，不在狂上。
船上一坨
发表评论于 2024-08-27 08:14:48
Homes built in 1997 already close to uninhabitable?
That’s unbelievable .
船上一坨
发表评论于 2024-08-27 08:13:38
Homes built in 1997 already close to inhabitable?
That’s unbelievable .
winwin321
发表评论于 2024-08-27 06:52:04
在民众表达强烈反对的情况下，中国政府不得不让步，不敢再推行了，现在可以看出中国各个阶层都反对，即使实施也收不上来钱，而且会造成社会愤怒
ssbbnygss
发表评论于 2024-08-27 04:18:45
简单说，就是将挪用住房专项维修资金的行为合法化。以前没交过维修资金的旧楼该进行改造维护了，这笔钱本应该财政出，但没钱，眼看着超过一万亿的住房专项维修资金闲置，有人就开始打主意了。
洋知青
发表评论于 2024-08-27 03:48:07
美国好多地方百年房子并不少，而且现在用起来一点问题都没有。中国的楼，好多10-20年就成了危楼。所以在中国买房，就是一比赔本的买卖，甚至搭进几代的积蓄。
实际上中国租房便宜。但中国对租客的法律不健全，房主可以任意赶走租客。所以在中国，底层人很难。
aluminiums
发表评论于 2024-08-27 00:01:00
先不说这制度是否合理，只要是政府收钱的项目不出事不容易，古今中外有无数例子，共匪则从来没让人失望过
美丽泉水
发表评论于 2024-08-26 21:30:29
政府通过卖地和税收拿走了房地产利润的大头。又负责工程审批和质量监督收了一笔钱。难道不是受益者？设计30-50年的寿命15年就要返修了。谁受得了？
alextelltale
发表评论于 2024-08-26 21:18:00
设想没错，98年房改后，许多商品房都已步入中老年，需要预防性维护，这就是所谓的房屋养老金，这是跟日本学的，现在还在摸索实验阶段。
把酒论思
发表评论于 2024-08-26 20:33:17
行，能接受你们辟谣说老百姓不用付钱，都是政府给，那么如果，如果政府没钱了怎么办？是不是就不修了？
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
12
， 共
12
分页： [
1
]
照妖镜007 发表评论于 2024-08-27 15:09:24
楼下比较高楼与小平房质量？