评论:中国房屋养老金制度试点恐成“庞氏骗局”？

照妖镜007 发表评论于 2024-08-30 10:48:40

哪一个金融游戏不是旁氏骗局

speakoutloudly 发表评论于 2024-08-28 19:40:16

这事其实最有效的办法就是建立业主委员会，由业主交钱建立保险和维修的基金。作为非盈利组织又是业主自己的组织，效率肯定比政府要高很多。否则都是政府管，比如小区下水堵了，电梯坏了，走政府的流程没有一两年跑不下来，黄花菜都凉了。但成立业主委员会就等于在基层实现了民主，让人对民主有了直观认识，这可是威胁我党统治基础的。所以只能政府管起来，但这注定是低效浪费的，和每个人都相关，最终激化社会矛盾。专制制度都是如此矛盾一点一点积累最后崩溃，以前的皇朝如此，当年的苏联如此，中国不改变也将会如此。

不好吃懒做 发表评论于 2024-08-28 07:46:27

没有民主，也没有民意，民调等，各级官员坐在办公室胡思乱想，就算是为老百姓想，但大部分的主意也都是胡扯，基本就是给老百姓找麻烦！更多的是想如何整治百姓/割韭菜/捞油水等等，反正瞎折腾吧！

SCC112 发表评论于 2024-08-28 03:28:47

真贱！
luren_1970 发表评论于 2024-08-27 17:43:31
看到中国有这么流氓的政府，我们海外华人无比放心

轻羟松松活一回 发表评论于 2024-08-28 02:37:45

我们住在大山里.买了三亩地.找了个乡下老美人盖了一幢美式乡下房子.种地地养老.儿子一年来三..四次.
用井水不花钱,冬天去大陆吃三个月大闸xi.
房产稅0.58,开支极小

轻羟松松活一回 发表评论于 2024-08-28 02:19:57

涗一千,道一万,到头来,各种地把戏耍完,,,,70年使用期也快到了,镰刀往你脖子上一拉.斧头往下砍...收公了.国家大房东,全民老百姓全是租户了.老师付的最终目的就是全归国家所有.到肘大小官员把独立别寓人找个理由赶走.当官的住进.50年就干过一次了.
你花了几百万,几千万买的房子,使用期到了,不与狝续租,你一点办法都沒有,到期了,不与份你续租,老三老四还强词夺理,====赶你出去沒得商量.
还不run....有好果子吃了...

罗马军团 发表评论于 2024-08-27 20:38:52

“中国的房子被爆出来实际上真正的使用寿命是30到40年”
-
所以问题来了，3/40年的房子，是怎么敢卖50年的使用权的？意思就是只管你3/40年，后面1/20年你要自己出钱修？

我要真普選 发表评论于 2024-08-27 18:43:00

alextelltale: 還有美國的制度是物業費(HOA)是包含公眾地方維修費，自己的地方主要靠購買保險負責。

我要真普選 发表评论于 2024-08-27 18:42:00

alextelltale: 你別拿日本做例子吧！你們中國政府和日本政府有可比性嗎？這些資金放在中國政府手上，不被挪用才怪！

alextelltale 发表评论于 2024-08-27 18:38:00

物业费不等同养老基金（中国也有物业费），物业费不包含危旧房屋房屋的加固和预防性维检的。

Sobrave 发表评论于 2024-08-27 18:35:00

國內的人會覺得房子永遠不舊不需要維修者本身就很奇葩，國外的公寓樓都有業主委員會要交物業費，而且隨著房子變老，物業費會越來越高。中國人從房地產賺了那麼多錢，給點物業費算什麼！不給也行，不修也行，等房子跌價，一樣的結果。

alextelltale 发表评论于 2024-08-27 18:11:00

评论都是外行，原来老旧危房都是通过拆迁补偿，用新购房来实现，其中含有维修费。随着城市化成熟，还有一些老旧危房怎么处理？老旧房的维护安保谁来兜底？城市养老金是利国利民的举措，日本已经实施，美国也应借鉴。

我要真普選 发表评论于 2024-08-27 18:04:00

這不是旁氏騙局，這是擺明的來宰你！你交了錢中國政府就替你修房子？這聽起來都覺得很夢幻，too good to be true；以前中國政府也說「只珊一個好政府來養老」。錢，老百姓是肯定要交的，交多少是中國政府決定；到時候維修保養做不做？找誰去做？花多少錢去做？老百姓分攤多少錢？這全部都是中國政府的決定。這等於老百姓開一張空白支票，中國政府填上金額。

蓝靛厂 发表评论于 2024-08-27 17:47:28

鹅城的钱都收到100年以后了没得收了

luren_1970 发表评论于 2024-08-27 17:43:31

看到中国有这么流氓的政府，我们海外华人无比放心

评论: 中国房屋养老金制度试点 恐成“庞氏骗局”？

评论: 中国房屋养老金制度试点恐成“庞氏骗局”？