评论:纽约时报:科技公司高管该为平台上的内容负责吗?

orchid 发表评论于 2024-08-29 23:53:19

政府的谎言，报纸的谎言，FBI保护亨特拜登的谎言，这是庇护犯罪，都有谁负责？这些他们都不负责且可天天覇屏，却对别人在你提供的自由表演舞台上的作品使一些人不高兴要求负责，简直是荒唐至极！无法无天，民主社会的言论自由哪里去了！都成了左棍们的独裁权杖！

dong140 发表评论于 2024-08-29 14:36:11

应该负责

渤海发表评论于 2024-08-29 12:20:21

有人在你家山墙上刷标语煽动暴乱，警察是应该先抓刷标语的人，还是像法国这样先抓房子的主人？
这么简单的问题，还需要长篇大论地辩论吗？

木杉发表评论于 2024-08-29 11:39:00

你们这例子不太严谨吧？别人在你家墙上刷了反动标语，你报警了，可警察要你立即清洗掉。（奇怪警察对反动标语敏感的很）多半他们见了马上就刷掉了，然后向你要刷标语的钱，你没钱，要么就拖欠，要么认罚。警察看见了，却让你去刷掉，那么他们极不负责任，除非现场就把你拉来刷掉。如果都没有，你也没钱去刷，也明确告诉了警察没钱，只能以集资为由卖门票让人参观。那么显然警察也有责任，他们也不在乎是不是更多的人看见。

渤海发表评论于 2024-08-29 10:56:01

买票赚钱？
纽时明知老川的报税表是IRS里被盗出来的贼赃，却发表出来买报纸赚钱，该抓的正是纽时这样的大罪犯。
----------------
bluetag 发表评论于 2024-08-29 08:45:00
楼下，如果你看见了你房子上的反动标语，可以清洗却不做，还卖门票让人参观，那你肯定会被抓的。

有门部关 发表评论于 2024-08-29 10:41:42

应该不应该，大家各有主张。不如这样吧，规定平台必须对如何管理内容负责，包括推送的算法，全部公开透明，这样用户就可以相应选择。这样可以吗？大家还有意见不？

真环发表评论于 2024-08-29 09:03:27

这个房子的主人？

看主人是否靠标语赢利了。空气中张三在主人房上写李四坏话，可以在房子上写张三坏话，也可以直接打回去。房主是受害者，平台是盈利者。

bluetag 发表评论于 2024-08-29 08:45:00

楼下，如果你看见了你房子上的反动标语，可以清洗却不做，还卖门票让人参观，那你肯定会被抓的。

渤海发表评论于 2024-08-29 08:21:07

你的比喻不恰当。
正确的比喻应该是，有人在你家山墙上书写反动标语煽动暴力，政府是不是应该先抓你，这个房子的主人？
-------------
bluetag 发表评论于 2024-08-29 07:49:00
简单的类比，如果你开个妓院，只抽成不管理小姐，你要不要负责？

bluetag 发表评论于 2024-08-29 07:49:00

简单的类比，如果你开个妓院，只抽成不管理小姐，你要不要负责？

风云再起888 发表评论于 2024-08-29 07:40:29

那小扎操控脸书影响大选？

木杉发表评论于 2024-08-29 07:13:00

民主社会里像纽约屎报这种跟着左派吹拉弹唱，为自己心爱的左派政党鸣锣开道，屎上雕花，撒谎扯蛋而罔顾事实的媒体和媒体人是不是应该破产倒闭，改行去做点正经诚实一点的事情？看看，对她们，我很宽容释然，高光格局，让他们看到草根大众是如何看待他们，他们能感到羞愧忏悔就已经足够了。

不允许的笔名 发表评论于 2024-08-29 06:57:39

竞选发表评论于 2024-08-29 06:50:02
西方国家禁止的是诸如儿童性虐待这种图片，一些人就以此来合理化独裁国家对不同政治观点言论的镇压，这种人很无耻。
=============
西方左派政府已经把黑手伸向了不同政治观点者，西方左派很无耻。

木杉发表评论于 2024-08-29 06:54:00

民主社会里政党，政府让平台去审查屏蔽政治自由的言论，是不是应该拉出去绞死！

竞选发表评论于 2024-08-29 06:50:02

西方国家禁止的是诸如儿童性虐待这种图片，一些人就以此来合理化独裁国家对不同政治观点言论的镇压，这种人很无耻。

不允许的笔名 发表评论于 2024-08-29 06:48:05

真环发表评论于 2024-08-29 06:24:24
TT这些平台压根就不该有，包括微信。自由言论当然保护，空气里随便说，空气无毒，平台有毒，人造的。
========
什么JB逻辑

真环发表评论于 2024-08-29 06:24:24

TT这些平台压根就不该有，包括微信。自由言论当然保护，空气里随便说，空气无毒，平台有毒，人造的。

真环发表评论于 2024-08-29 06:20:52

只挣钱不负责没天理

LMPG 发表评论于 2024-08-29 06:08:52

宪法高于一切，言论自由是宪法赋予每一个公民的神圣权利！

alextelltale 发表评论于 2024-08-29 06:03:00

这是个灵魂拷问，当政府控制不了媒体，那些高管就必须负责，TikTok只是管不住那些高管，所以就准备封了它。

相信事实 发表评论于 2024-08-29 05:51:39

现在“民主”国家也受不了“言论自由”啦，所以找个理由抓你，目的还是让你只传播他想让你传播的“自由”啊，你如果把“自由”滥用，危害了“民主”这块遮羞布，那么大家都别好过啦

上山砍柴 发表评论于 2024-08-29 05:31:26

纽约时报的虚假报道该不该被关进监狱？这些道貌岸然的检察官该不该进监狱？现实世界里，人人都装有一肚子屎，不要站在制高点上，假装正义

ca_lowhand 发表评论于 2024-08-29 05:20:00

这个事件明显背后有深层原因，要么政治因素要么是法国权贵要吞吃电报，起诉的罪名都是幌子

bluetag 发表评论于 2024-08-29 05:01:00

平台偶尔有不良内容不足为奇，但如果平台有意推送不良内容，那高管应该负责，毕竟他们是获利者。

竞选发表评论于 2024-08-29 02:53:51

平台拥有者在获知平台有传播儿童遭性虐待图片等犯罪行为后，应该主动删除。

对于有些属于“擦边球”类型的有争议的内容，即平台拥有者认为不必删除，而警察认为必须删除，双方争执不下，则警察应该交由法院判决。如果平台拥有者输了官司，应该民事罚款（而不是作为刑事案件判刑）。罚款数目可高可低，由法官掌握：如果法官认为图片明显属于儿童性虐待，是平台拥有者故意刁难警察执法，则可提高罚款数额；如果平台内容确实处于可删可不删的边缘一般人很难判断，则可免除罚款。

评论: 纽约时报:科技公司高管该为平台上的内容负责吗?