评论: 上海老人千万遗产赠保姆，被多年前出国的养女告了

一个拿工资照顾老人的阿姨居然可以继承遗产，荒谬至极！签了这样的遗嘱就是催命符，签了就活不久，国内保姆谋害老人为早点夺产的新闻还少么？养女再不济，可以请律师写遗嘱捐献孤儿病患，造福社会！

这种文章就是专门恶心海外华人呢。
本来80年代说，“只生一个好，政府来养老”。现在政府耍赖，变成了你自己孩子必须给你养老。

对子女在国外的老人而言，生活起居全靠保姆打理。也确实有能干，负责，厚道的保姆。这位上海老人应该是这类情况，他把遗产赠给保姆合情合理，法院判一部分遗产给养女也有法可依。

保姆是拿工资照顾老人，怎么都成了老人财产继承人了？
法律应该规定，保姆，护工不允许与重病人结婚，无权触碰遗产。
支持养女诉讼。

南方土豆子们为了钞票，能搞出各种妖蛾子。

离婚发生在90年代，2014年复婚。离婚不是为了买房子。

文中还提到公司还在经营。

老头是赶上好时代了，全部财产可能不只1千万。

另外，女儿通过母亲一方继承的是1/4，因为老头也会继承

美国只需一个无良律师就可以制造遗嘱

这位老人老糊涂了，就是自己找死。是个人都知道，老人与保姆结婚，或老人遗产赠保姆是通往死亡的快车道。

另外，大笔遗产赠与佣人或无血缘关系的人遗嘱，在美国的法庭上仍然有子女提告，被判分得部分遗产的案子。我的老年朋友告诉我，有为子女被剥夺遗产后，又获得部分遗产的相关法规，但不知是哪个州的具体法规。

回复：‘liu98065 发表评论于 2024-09-06 04:32:59
大陆的法律是讲究人情的。按遗嘱，100%应该给保姆，可是完全剥夺子女的继承权就于情不通了。如果不是养女而是亲生的，估计大部分还是会判给子女。养女表现不佳，就少给些了。’

**================**

老头立了遗嘱先走了， 如果那份代书贵嘱上没有老太的签字和表明意愿（当时意识清晰）那保姆只能得老头那一半。而老太部分作为法定继承，由女儿独享，是合法的，不是考虑情感。

立遗嘱不能告诉受益人，死后让律师来处理，不然死得很快。

泰傻，所以立了遗嘱留给保姆后一个月就死了，不立的话还能多活几年。完全没有国人该有的自知之明，不惮以最坏的恶意揣测中国人。

大陆的法律是讲究人情的。按遗嘱，100%应该给保姆，可是完全剥夺子女的继承权就于情不通了。如果不是养女而是亲生的，估计大部分还是会判给子女。养女表现不佳，就少给些了。

回复：‘田子坊 发表评论于 2024-09-05 23:11:35
有门部关 发表评论于 2024-09-05 22:14:38
真有意思，子女想合法继承的时候，还非得有遗嘱公证不可。到了保姆继承的时候，嘿，公证又不需要了。上海人特么神了！
------
+100 父母的遗嘱一定要去公证处或上门公证，居委会证明没用，自己写的遗嘱也无效，这个保姆就这么轻而易举得到财产不可思议’

**================**

代书遗嘱是中国有效遗嘱的一种。只要手续内差齐全，无论是否公证，都有效。保姆在请来居委会主任等人代书并作证的同时还录像表达老人意愿及意织清晰。保姆及老人是研究过法的

代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的的意思表示代为书写的遗嘱，那么代书遗嘱的有效条件是什么呢，代书遗嘱的见证人需要具备什么条件呢？
一、代书遗嘱的有效条件
第一，遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱。代书遗嘱不是代书人按照自己的意思设立遗嘱，而是代书人按照遗嘱人的意思表示，如实地记载遗嘱人口述的遗嘱内容，而不可对遗嘱内容作出任何更改或修正。
第二，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人。见证人一般是遗嘱人指定的，并经本人同意的公民，不能以组织的名义为遗嘱见证人。继承法对见证人数量上的要求，主要是为了保障代书遗嘱确实是遗嘱人真实意愿的表露，也为了防止日后就遗嘱的效力发生纠纷。
第三，代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日。代书人将书写完毕的遗嘱，应交由其他见证人核实，并向遗嘱人当场宣读，经遗嘱人认定无误后，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并注明具体日期。在场见证的人为3人或更多的，都在遗嘱上签名更好，少则也得保证两人签名。代书人、见证人和遗嘱人必须亲笔签名，不允许他人代签。

这些上海人太精了，就像蟑螂一样，无孔不入。
当年，他们为了购买更多的房产，通过办理加离婚的方式，避开购房屏障。
这老两口就是避规钻空子的标准样板。
我在上海工作的公司里，就有个这样的女同事，她很得意地讲述自己如此精明操作。

根本就没有法律，还是：
千疮百孔的恶法，还是：
钻法律的空子。还是：
有法不依

老伯糊涂了。你让保母继承遗产。人家就有动机让你早死。还是把遗产给需要的人。就算不给女儿也可以给福利院什么的。真的是傻瓜。

中国的法律怎么这么糊里糊涂？有无法律认定的血缘关系很重要。在法国，没有血缘关系的继承属于合法， 但是要交重税。 就算有遗嘱， 和死者无血缘关系的继承人纳的遗产税至少有百分之五十以上

死前一个月签的遗嘱，居委会主任会不会和保姆合伙的？既然找人作证为何不找公证处？

法院这么胡乱判案，得害死多少老人。
老人年龄大老糊涂居多，应该给按月给保姆工资，哪怕给很高的工资，也不能把房子给保姆，那是激励保姆干掉他们迅速拿遗产。给保姆高工资才能得到好的照顾。因为老人死了，保姆就拿不到高工资了。

聪明做法：
1.生前尽量把钱给与想给与的人和机构；
2.谁尽孝心把钱给谁；
3.生前先把钱给与一个监管机构，死后转给预先指定之人；
4.死后不留任何财产，免除后患。

幾年前,廣州發生過照顧老人的保姆為了得到少少的遣散費, 暗中幹了老人。

被保姆算计了。就算保姆帮忙养老，也不至于所有财产都给了保姆，没有留下任何财产给自己的养女啊。那毕竟是法律承认的父母子女关系，保姆算雇员

有门部关 发表评论于 2024-09-05 22:14:38
真有意思，子女想合法继承的时候，还非得有遗嘱公证不可。到了保姆继承的时候，嘿，公证又不需要了。上海人特么神了！
------
+100 父母的遗嘱一定要去公证处或上门公证，居委会证明没用，自己写的遗嘱也无效，这个保姆就这么轻而易举得到财产不可思议

保姆是老人唯一的依靠。但也不配得那么多。老了不需要那么多
怎么个死法一点不重要。省吃俭用的钱这么多留给没感情的人！
先把钱在能动的时候花掉，再remortgage 养老。西人活通透了

真有意思，子女想合法继承的时候，还非得有遗嘱公证不可。到了保姆继承的时候，嘿，公证又不需要了。上海人特么神了！

林阿姨其实不干活，让另外二个保姆干，自己数钱

生前不花的钱，别人随便花了，该文要发在投资理财坦里

中国法院还是考虑人情。找个理由解释一下，怎么也给原告一点点钱。被告不亏，已经大赚了。

法院就是捣浆糊

法院太无耻了，完全不尊重遗嘱