评论:中国高考制度为何优待“皇亲国戚”？

天蓝云淡99 发表评论于 2024-09-08 19:43:02

脑子进水！这能比吗？加州大学是加州居民收支撑的，当然是为加州居民服务啦。

sxyz 发表评论于 2024-09-08 08:42:06
美国也一样吧，比如加州大学对本州居民，无论是入取标准和费用都大大低于外州居民

lue96500 发表评论于 2024-09-08 16:40:08

辽宁的考生和江浙、湖北的比一比心里就平衡了

人_天涯 发表评论于 2024-09-08 15:51:08

02年分开出题，就知道心里有多虚.

Simiguy 发表评论于 2024-09-08 15:45:00

如果北京普通市民与二代有差别，文章攻击在理。但是事实是你再牛X，如果基本线不过，档都不会调。高考是中国最照顾普通民众公平的了。至于地域差异，确实不公平。但是每个大学除了拿国家的钱，还受本地各种优惠和财政支持，不做任何优惠本地考生，就别在本地混了。

ljcn 发表评论于 2024-09-08 14:50:03

人家的爹妈积德了，为国家做了大贡献，多分配点名额也是应该的。

FollowNature 发表评论于 2024-09-08 14:44:00

相信事实：很多事上评论靠谱。但是此人可能是得益者，所以竟然不顾事实，胡说八道。

FollowNature 发表评论于 2024-09-08 14:02:00

说得都是事实啊。看留言还有人不顾事实，满嘴的脏话。

一方水土一疯人 发表评论于 2024-09-08 11:31:11

屁民还不知足，高考是大兲朝给屁民转换阶层所有制度里最公平的一个，漏一条缝给你们了，还唧唧歪歪，再唧唧歪歪连缝都不给你们，让你们世世代代为奴

哪一枝杏花 发表评论于 2024-09-08 10:09:28

其实改革很简单。
每个学校都是国家财政，省级财政，和当地财政，的三级财政。
每个学校拿的国家财政的比例，都必须拿出来全国统招，只按照全国统考的分数来。
有人argue 学校的筹资能力，这个能力是历年，49年起，财政倾斜的积累效应，不能算在比例里面。比例公式只从三级财政的比例来。

飞雪连天大浪淘沙 发表评论于 2024-09-08 09:58:31

相比党国：
（1）藤校选址完全是历史渊源，不是围着美国党政机关建的。华盛顿就没有顶尖的高校
（2）藤校是自己的资源，没有国家补助
（3）喜欢东部谁都可以去。北京定居？想去就能去吗？

gameon 发表评论于 2024-09-08 09:26:35
自古江南进士多，有啥比比的。居住在美国东部的居民，上藤校不是也占尽了天时地利？

gameon 发表评论于 2024-09-08 09:26:35

自古江南进士多，有啥比比的。居住在美国东部的居民，上藤校不是也占尽了天时地利？

gameon 发表评论于 2024-09-08 09:25:33

自古江南进士多，有啥比比的。居住在美国东部的居民，上藤校不是也占尽了天时地利人？

飞雪连天大浪淘沙 发表评论于 2024-09-08 09:23:10

这回复太狠了，相信屎马上低头继续吃屎

宝刀屠龙发表评论于 2024-09-08 09:17:19
相信事实发表评论于 2024-09-08 09:01:03
北京的大学当然会侧重北京的人，这不是废话吗？
============
北京的大学，北大，清华这些，哪个是靠北京资源？

宝刀屠龙 发表评论于 2024-09-08 09:17:19

相信事实发表评论于 2024-09-08 09:01:03
北京的大学当然会侧重北京的人，这不是废话吗？
============
沙茶
北京的大学，北大，清华这些，哪个是靠北京资源？
所谓的北京资源事实是全国的资源，搜刮全国的资源优先供给党政机关所在的核心城市
所以一切的原因是共产党的利益分配方案优先党政机关，落在哪里当地跟着沾光

宝刀屠龙 发表评论于 2024-09-08 09:11:20

sxyz 发表评论于 2024-09-08 08:42:06
美国也一样吧，比如加州大学对本州居民，无论是入取标准和费用都大大低于外州居民
===================================
州公校费用对本州学生减半是因为学生家庭在本州纳税，而地产税中最大的一项就是教育

相信事实 发表评论于 2024-09-08 09:01:03

北京的大学当然会侧重北京的人，这不是废话吗？美国所有的大学招生都是偏爱当地的学生的呀，特别是州立大学更是优惠本州学生，这也是歧视吗？

使用本地的各种资源，回馈本地人，这是天经地义的事，何谈优待“皇亲国戚”？

sxyz 发表评论于 2024-09-08 08:42:06

美国也一样吧，比如加州大学对本州居民，无论是入取标准和费用都大大低于外州居民

华府采菊人 发表评论于 2024-09-08 08:41:16

高考制度被地域户口划分成几等，确实不公平，但毕竟绝大多数还是得靠考分才能进大学，这是个没有办法解决的问题。
共产党不会颁布对自己官员不利的规定

Zhisou 发表评论于 2024-09-08 08:26:42

多多宣传美国的种族歧视就可以淡化国内的地域歧视，性取向歧视的问题。

宝刀屠龙 发表评论于 2024-09-08 08:25:29

中国政府从建国开始就对中国国民进行公开的分类并依次差别对待
这种二元社会是从制度上保障的，赤裸裸不加任何掩饰的歧视
都是干一辈子“革命工作”，离退休干部养尊处优不说，普通职工退休金也有几千元
但数亿农民劳累一辈子，很多人都积劳成疾落个半残，最终养老金100-200元
这种毫无廉耻，赤裸裸的歧视和剥削，放在西方社会要闹翻天，但在中国毫无问题
所以中国是个公开，合法化的等级社会
反倒是高考，虽然也有各种公开的差别对待，北京学生可以比外地低几百分的分数上一流大学
但宏观角度，高考算是中国社会相对最公平的改变个体命运实现阶层跨越的途径
无论高考的设计方法初衷是什么，客观上给大量农村孩子实现逆天改命的机会
至少在过去几十年如此，我们这些农村孩子如果没高考是不可能走向一线城市，然后来到海外

懒得编笔名 发表评论于 2024-09-08 08:09:06

作者SB吧

评论: 中国高考制度为何优待“皇亲国戚”？