评论: 为何说川普承诺的减税可能大部分都是吹牛？因为…
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
西岸-影
发表评论于 2024-09-09 07:21:24
可以看看美国国债上升曲线，是在川普任期的四年增长最大，从2017年开始，甚至超过了奥巴马为了走出2008年金融危机而增加的国债，让川普成为美国历史上最大的债王。到美国破产那天，人们会回到这个问题。
川普上任时继承了美国历史上仅次于克林顿卸任时的经济，是美国历史上第二个总统接任最好经济，也发了美国最高的美债借钱。
第二，美国任何一次减税，都是劫贫济富的概念。
第三，减税并不是可以留住甚至吸引企业的关键要素，能让企业有机会挣钱才是，也就是形成市场，这需要政府介入，也是政府的责任，这需要政府有钱。
也就是政府需要提高税收，而不是减税，尤其是企业税和投资收益税这些富人税。合理的税收用于增加社会福利降低贫富差距是亚当斯密在18世纪就解释的富国论的内容，美国本世纪以来一直违背这个原则（其实是从里根开始）。
第四，从人性的角度讲，不患贫患不均是人类社会心理特点，因此社会贫富差距不能太大，富国论给出了三种解救方式，否则会引起社会崩溃，其中税收是第一位的。
最后，基于美国制造业不得不走向计划经济模式的现实，美国不外就是两种出路，社会主义或者法西斯主义，都需要大政府和提高税收。
按照目前债务增长的速率，到2030年会达到50万亿，GDP的200%左右，这是美国承受不起的，会破产。
这要感谢川普任期中开始的大撒币。
JohnZhangxj
发表评论于 2024-09-09 07:02:23
Maui2021 发表评论于 2024-09-08 21:30:11
税率没有增加。降低了一些些。
声明 发表评论于 2024-09-08 18:37:16
川普任期内我们的税率大增。鬼扯什么“减税”？
=================
几乎腰斩的企业税，导致国债剧增，最终每个纳税人买单。
Maui2021
发表评论于 2024-09-08 21:30:11
税率没有增加。降低了一些些。
声明 发表评论于 2024-09-08 18:37:16
川普任期内我们的税率大增。鬼扯什么“减税”？
Maui2021
发表评论于 2024-09-08 21:26:10
2016年Trump的税改还不错。去掉了AMT，不然每年都要计算两遍。
现在简单多了。
haohao88
发表评论于 2024-09-08 19:30:06
美国二党政客包括总统，都是为其背后的金主服务的，承诺只不过是竞选时骗取选民手中的选票，上台后制定的政策法律无不是服务于金主的利益
markLA
发表评论于 2024-09-08 19:12:38
民主党这些年的施政令人恶心
包括挑起黑命贵、阿富汗糟糕撤军、放开边境令巨量非法移民入境、性别政策、用纳税人钱补贴非法移民恶性通胀、学生贷款免除（自毁契约）等等，
这些全部自毁国本的恶政，都是以纳税人的钱去收买选票
就是不想民主党继续当政，所以要选非民主党，管他是川普还是XX
not4any
发表评论于 2024-09-08 18:47:33
看了楼下网友的评价，想起了鲁迅笔下的阿Q。
not4any
发表评论于 2024-09-08 18:43:09
呵呵，川普的建墙遭遇了墨西哥的挑战，请注意，应该是墨西哥的抵抗，而非美国国内的挑战。美国自己的事，与墨西哥有何关系？还嫌自己国内的问题不够多，再把墨西哥也一起搅合进来？唉，实在不是川普无能，而是墨西哥人太狡猾。
声明
发表评论于 2024-09-08 18:37:16
川普任期内我们的税率大增。鬼扯什么“减税”？
雾蒙蒙雨霏霏
发表评论于 2024-09-08 17:21:06
美国的总统竞选就是全世界最大的扯谎比赛，傻瓜才较真。
goldeyeball1
发表评论于 2024-09-08 17:07:06
老家伙上台前的15年，只有2年有交税记录，总共交了1500大刀，其他13年都是从国税局往回要钱。
goldeyeball1
发表评论于 2024-09-08 17:04:42
何止减税,川普承诺的事，哪一件不是吹牛？
有门部关
发表评论于 2024-09-08 17:00:23
减税同时减少开支就问题不大。川普让马斯克搞的效率委员会，其实还真是个好主意。
相信事实
发表评论于 2024-09-08 16:31:59
美国应该立法规定所有的总统必须保持收支平衡，不得增加赤字。如果没有这样的法律，所有的总统都会吹牛减税，然后再大量印钞弥补赤字。这种寅吃卯粮的方法正是美国“民主”的本质，那就是大家都“减税”，然后再多发钱来买选票，反正还债的是下一届政府，是子孙。
美国的债务上限等于没有，因为没钱了就提高上限，那还有什么上限呢？美国应该通过法律，任何造成赤字的总统必须从自己的财产里拿出来作为补偿，只有有处罚措施才能制止这种吹牛皮的恶行
人_天涯
发表评论于 2024-09-08 16:21:55
大家别吵了，先看辩论吧。
LLC
发表评论于 2024-09-08 16:08:00
楼下的都不住在美国的？钱是川普时值钱还是拜登贺三时值钱，住在美国的人再清楚不过了
Panda-2020
发表评论于 2024-09-08 16:07:00
败选的可能性很大
蓝靛厂
发表评论于 2024-09-08 15:55:29
mcsquare 发表评论于 2024-09-08 15:34:00 川大嘴自己有企业当然要减税啦。那些支持减税的残脑们，川大嘴企业减税却增加个人税收，倒头来公民变穷。哈哈哈。
——
你很矛盾啊。一边说他不交税所以不公布税表，一边说减税为自己，这两件事情矛盾呀。
mcsquare
发表评论于 2024-09-08 15:34:00
川大嘴自己有企业当然要减税啦。那些支持减税的残脑们，川大嘴企业减税却增加个人税收，倒头来公民变穷。哈哈哈。
willisliu
发表评论于 2024-09-08 15:29:20
川普减不减不知道，但猪党一定会加
Run4rest
发表评论于 2024-09-08 15:22:00
川普是降稅，民主黨賀三笑是增稅。
wass
发表评论于 2024-09-08 15:18:00
总统辩论必考题：减税2T，加税1T
蓝靛厂
发表评论于 2024-09-08 14:53:09
一般来讲民主党总统搞经济好一些，克林顿比老布什好，侯赛因比小布什好。然后到甜筒爷爷这里算是把前任的功绩给糟践了。基本上他不如川。从能力上来说哈哈连甜筒爷爷的脚趾甲盖都不如，让她当总统美帝腰子要疼好几年
吃素的狼
发表评论于 2024-09-08 14:42:05
呵呵，这样说川爷不公平，加上哈里斯承诺减税也是吹牛，就公平廖。
打个赌，不管他俩谁上台，减税事业基本上是俩人的承诺加在一起除以二，中间路线。
从来如此，现在宣战打嘴炮，发果果，必须滴。
lym_1130
发表评论于 2024-09-08 14:26:00
共和党让我们收入增加支出减少了
量子纠结
发表评论于 2024-09-08 14:24:00
三笑承诺当中，除了涨税别的都是吹牛。
德州呆子
发表评论于 2024-09-08 14:13:37
过去20年来，哪个党派上台后你的收入增加，哪个让你支出增加大家都明白
一点小看法
发表评论于 2024-09-08 14:12:17
事实说话。特朗普时期，老百姓日子好过多了。拜登贺三时期，中下层的生活很艰难。吃的，住的，保险费都涨价涨的出奇。当然上层的生活好极了。
您还能说民主党的政策有助于中下层么？民主党的政策就是让富人更富的政策。共和党才更代表底层劳工的利益，这就是为什么铁锈区的选民都支持共和党。
风水轮流转，民主党成了富人党，帮穷人的口号都是骗人的。
Lisland_2013
发表评论于 2024-09-08 14:12:00
解散军队
ca_lowhand
发表评论于 2024-09-08 13:57:00
税收和支出一体两面，如果能大幅度削减政府支出，那减税当然能通过
van1
发表评论于 2024-09-08 13:47:00
川普根本不交税
七点三十
发表评论于 2024-09-08 13:41:00
因为哈里斯的全部都是吹牛，川普只是部分吹牛。
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
32
， 共
32
分页： [
1
]
川普上任时继承了美国历史上仅次于克林顿卸任时的经济，是美国历史上第二个总统接任最好经济，也发了美国最高的美债借钱。
第二，美国任何一次减税，都是劫贫济富的概念。
第三，减税并不是可以留住甚至吸引企业的关键要素，能让企业有机会挣钱才是，也就是形成市场，这需要政府介入，也是政府的责任，这需要政府有钱。
也就是政府需要提高税收，而不是减税，尤其是企业税和投资收益税这些富人税。合理的税收用于增加社会福利降低贫富差距是亚当斯密在18世纪就解释的富国论的内容，美国本世纪以来一直违背这个原则（其实是从里根开始）。
第四，从人性的角度讲，不患贫患不均是人类社会心理特点，因此社会贫富差距不能太大，富国论给出了三种解救方式，否则会引起社会崩溃，其中税收是第一位的。
最后，基于美国制造业不得不走向计划经济模式的现实，美国不外就是两种出路，社会主义或者法西斯主义，都需要大政府和提高税收。
按照目前债务增长的速率，到2030年会达到50万亿，GDP的200%左右，这是美国承受不起的，会破产。
这要感谢川普任期中开始的大撒币。