评论:WSJ：习近平让中国犹如“盲盒” 西方学者抓瞎

洋知青 发表评论于 2024-09-11 02:37:17

照妖镜007 发表评论于 2024-09-10 15:53:36
CIA抓瞎啦，找不到中国的戈尔巴乔夫咋颠覆中国呢
===================
普京死后俄罗斯最大的可能是偏向西方，因为再次独裁造成的伤害不小。俄罗斯有可能也走改革开放的路子，扮演当年中国的角色。可是那时光腚皇就尴尬了，他会有怎样的结果？是像戈尔巴桥夫，还是像叶利钦，或者是更像齐奥塞斯库？

不过他要成为戈尔巴桥夫很难，因为他是亲手把中国的改革开放毁掉的。所以一尊还是祈祷普京不要死在他的前面。

俺最牛逼 发表评论于 2024-09-10 16:18:57

西方学者根本不了解中共只会夸夸其谈西方被共产党耍闹了几十年，一点都不接受教训真正要击溃共产党旧的雇佣中国人，坚决反共的那种看看余茂春一个人顶10,000个西方学者几句话就把共产猪搞得灰头土脸穷于应付最后只能满地打滚，耍无赖如果美国有100个余茂春共产党立马就成傻逼

照妖镜007 发表评论于 2024-09-10 15:53:36

CIA抓瞎啦，找不到中国的戈尔巴乔夫咋颠覆中国呢

洋知青 发表评论于 2024-09-10 15:03:42

当年国外专家就诊断毛泽东有精神病。今天习近平也不怎么正常。伟大领袖一般都是变态，没有例外！

长剑倚天 发表评论于 2024-09-10 14:21:35

整个文章主要概括下来，
1. 美国政府的经费少了，而且是大量减少，这是造成西方学者无法继续他们正常研究的原因。
2. 美国政府的反中环境，让正常研究中国的学者，不敢再选择正常的研究课题！
3. 美国政府支持的研究项目都是为政治服务的，譬如文章所列的维吾尔，西藏人权之类的政治课题，而不是研究课题。
4. 一些通过获取中国数据进行的主要是如何帮助美国政府精准制裁中国企业的情报，无法获得了！这是中国政府阻止的。
标题，有谬误。
所谓西方学者抓瞎，主要是提供给美国政府制定制裁中国，阻止中国发展的研究无法进行了。这是好事，继续抓瞎吧。
而其他那些政治宣传类的研究，需要数据吗？需要实地调研吗？从来都是编造来的，瞎不瞎都不重要。

我要真普選 发表评论于 2024-09-10 14:08:00

「盲盒」說法已經很厚道了。如果跟一個朋友交往，根本無法預測他下一步行動，或他的行動很有隨意性；通常稱呼他為「瘋子」

技术员 发表评论于 2024-09-10 12:57:29

西方国家就是觉得别人应该按照他们的想法做。

生肖迷宫 发表评论于 2024-09-10 12:11:29

在言论上高喊不脱钩，在行动上阻断一切交流，习思想的精髓。

一条小路 发表评论于 2024-09-10 11:57:39

西方学者抓瞎，真正抓瞎的是習主席。既要又要還要這要那要啥都要，有誰知道習主席在說什麼？。歸根到底一句話：通商寬衣。

一带一路 发表评论于 2024-09-10 11:13:00

“与其坐在190条小船上不如组成一一个联合舰队驶向共同目标….”包子蠢言蠢语让人百思不得其解，后来想明白是否因为世界上有190多个国家，所以要组团前进？

一骑绝沉 发表评论于 2024-09-10 11:12:00

因为不强，因为虚弱，才会装神秘

量子纠结 发表评论于 2024-09-10 10:57:00

包子任何决策都是小学生的突发奇想，怎么预测。

InNorthTexas 发表评论于 2024-09-10 10:56:56

何需规矩方圆，
闭眼歪脖十里。

beixuanlv 发表评论于 2024-09-10 10:47:00

国家文明跟政治独裁显然是冲突的，习近平要坚持独裁，只能跟西方民主国家疏远甚至敌对

groogle 发表评论于 2024-09-10 10:38:44

问问包子知道自己在干什么吗哈哈哈

拾麦客 发表评论于 2024-09-10 10:35:58

这马屁拍的山响啊，人家不跟你玩儿了知道吗？

pellegrino 发表评论于 2024-09-10 10:08:34

从文章描述的来看，脱钩对中国是好事

评论: WSJ：习近平让中国犹如“盲盒” 西方学者抓瞎