评论: 令人绝望的未审先判:我们为什么选择沉默式辩护

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
两眼无光 发表评论于 2024-09-11 18:00:05
死者叫苏庆春，苏家庄子村人，靠打渔为生，被发现时，他身着黑色外套，颈部套着白色尼龙绳，双手被黑色布绳反绑在身后，双脚脚踝处被黑色布绳捆绑并系有一块空心砖

公安机关没有说明白色尼龙绳、黑色布绳的来源，布绳一般是农村人用破旧的衣服搓成的，这个应该比较好找到来源。明显是办案不细。
MF99 发表评论于 2024-09-11 12:22:15
没有程序正义如何确保正义是真实的？随便找一个人认罪好了。不认罪？打到你认！找不到人？那个ROUTARD就挺合适
ROUTARD 发表评论于 2024-09-11 08:00:05
搜了一下国内的报道。完全没有遮遮掩掩的案件。

就是落后地区检查机关办事粗糙，被罪犯和律师抓住小辫子在纠缠。罪犯被抓一天就招了，然后3个月后翻供。去当地问问老百姓，一定没有认为他们冤的。
ROUTARD 发表评论于 2024-09-11 07:45:34
整篇文章一直强调程序问题，丝毫没有提案件本身有没有疑点。

程序正义高于实体正义就是被西方洗脑的结果。
野彪 发表评论于 2024-09-11 06:59:23
“死者叫苏庆春，苏家庄子村人，靠打渔为生，被发现时，他身着黑色外套，颈部套着白色尼龙绳，双手被黑色布绳反绑在身后，双脚脚踝处被黑色布绳捆绑并系有一块空心砖”。
这是在网上找到的。
苏庆春肯定是被谋杀的。
jumpingflame 发表评论于 2024-09-11 06:24:41
基本同意，小案先看关系，如果双方都没有关系，或者关系同等重量，才会主要看法律

==================
大案看政治,中案看影響,小案看法律?

小案看 关 系！
打印 发表评论于 2024-09-11 05:27:00
没有希望
fonsony 发表评论于 2024-09-11 05:12:00
妈的，杀人刑事大案如此搞？
清客 发表评论于 2024-09-11 04:59:26
大案看政治,中案看影響,小案看法律?

小案看 关 系！
0101011 发表评论于 2024-09-11 04:38:00
这律师服明显抄袭港片里的英国版律师服，瞅着就像殖民地里的洋奴。改成旗袍马褂才好。
桃木钉 发表评论于 2024-09-11 03:43:00
家属应当学学山西的案子，总有车库让他们追求公平公正。
我要真普選 发表评论于 2024-09-11 03:06:34
在中國的律師界流傳著這麼一句話：
「大案看政治,中案看影響,小案看法律。」
在出庭前或者在立案之前都會權衡利弊，
可以說在開審前已經知道結果，整個庭審只是演戲罷了！
中國的法院其實有點像人大會議。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到12， 共12  分页：  [1]