评论: 中美电池竞赛，美国还有机会吗？

土拨鼠拨土 发表评论于 2024-09-25 09:47:39
喜欢电池设计师的创造力，...“还有一些根本不是电池的储能技术，例如将水抽到山顶，或以熔盐的形式储存热量。”

这将水抽到山顶也是创造力？抽到山顶用什么抽？
==============
用峰值差的夜间多余的电力抽，电生产出来回不去的

喜欢电池设计师的创造力，...“还有一些根本不是电池的储能技术，例如将水抽到山顶，或以熔盐的形式储存热量。”

这将水抽到山顶也是创造力？抽到山顶用什么抽？

美国的制造业，都写在PPT上了，饼图一张比一张大。

问谁呢？美国还有电池制造业吗？

电池竞争是非常技术指导的，很可能一代新技术出来，旧的流水线就要亏本。美国在技术上超越是有可能的。不过也仅是可能：美国几个小厂和实验室搞研发，中国几家巨无霸搞研发，说美国能胜利那也就是有可能而已。

另外，就算美国技术上领先，因为欧美的各种环境监管，人力成本，在大规模生产上也是完全没有优势的，最后还不是得转移到其他国家？这个物料成本这么高的产业，难道美国还能自己挖矿不成？

所以对美国来说最好的结局也不过是美国研发，然后拿着专利到中国和其他国家开厂。

资本主义国家的私有企业很难与倾国力支持的企业竞争

美国具有创新能力，这方面中国会在很长时间无法干上，但不具备商品生产的执行力，这方面中国会领先世界很长时间。
这是一个新产品发展周期的两个方面，但对社会的影响力不同，竞争越高的环境对创新的刺激也就越大，但没有创新仍旧会有生产周期的实现，但没有生产的执行力则没有周期的实现，后者需要整个工业系统的整合。
这是美国欠缺的，而且在可预见的未来不可能改变，因为成本太高了，资本不会投入。
但如果放弃资本主义自由经济，用计划经济模式提供资本，比如芯片法案，和刚刚通过的禁止中国汽车产品进入美国，等等对抗自由竞争的贸易战模式，竞争度必然降低，也就失去创新动力。
这个概念不仅仅是在经济方面，在上层建筑各个领域也是一样，产业政策贸易政策，等等都有这个特点。
这也是帝国必定衰落的原因。
一旦走入后工业社会，产业就被掏空，这是资本经济的基本特点，这个过程是不可逆的，资本主义无法解决这个自己创造的悖论。就中美两国来讲，中国还是处于社会上升期，尽管发生经济危机也是还在上升期阶段，直到本世纪中叶这个趋势不会变。
但美国在2000年达到历史发展顶峰，再也不会有那种局面。
结论就是中美电池竞赛，美国没有机会，就像十九世纪中国的土布不可能战胜英国的洋布一样，英国人凭借的是当时世界上最发达的纺织业导致的生产能力，产生更低的价格。朋友圈有一个是在storage行业混的东部大公司的VP，电池产品都是从中国进口，甚至对华为的技术和产品了解很多，凡是中国的产品都感兴趣。一个鬼妹这样，似乎与美国政府的产业政策格格不入。
而刚刚知道两个认识的人去年回到中国执教和建立实验室，一个是日本科学院院士，一个是美国终身教授，都已经是具有外籍身份，这类事情是技术开始向资本雄厚的地区转移的概念，去年开始报道日本一流科学家大量去中国工作，收入增加至少一倍，很多并不是华人归化日本的，而是不会中文的日本人。这类似欧洲技术在二十世纪跨世纪前后向美国转移，出现第二次工业浪潮。
中国提前实现了中国制造2025，在全世界64个科技领域中的59个领先（澳大利亚反华智库ASPI最近的报告），又制定了中国2035计划，实现经济超越美国，因此今后十年会是先进人才向中国转移的十年。
因为发展经费投入多。
而美国大学因为学生数量的减少，不仅会导致潜在人才数量减少，教授失去科研助手，也是会导致大学缺钱，科研经费发生困难。
美国企业已经抛弃上个世纪那种自己具有实验室的做法，而是依赖大学的研究创新，因此可以预测美国的创新能力会逐渐降低。二十一世纪注定不会是美国的世纪，就与二十世纪不是英国的世纪一样。

只要涉及到制造业，普世老大就没戏。在实验室里，在理论上普世老大还能搞点啥，一到制造，就难以见到中国的尾灯。不论是低科技（美国自己也得承认），还是高科技。比如电动车，比如太空站（中国神州的次次成功，vs航天飞机的连环爆炸，star liner的失败旅行），登月（中国绕月，落月，采样，再到背面，而普世老大两次发射都以失败告终。中国的玉兔几年了还在发挥信息，美国的这次落月的东东第二天就死了。由于不具备中国的三维雷达，落在斜面上，断了两条腿，太阳能板无法打开）。造船。哪哪都有巨大的差距。自以为领先的晶片，也是台湾制造，美国自己做的还不如中国，至今没有能造出7纳米晶片。Intel就是一扶不起的阿斗，大量政府补贴，生产一塌糊涂。别的晶片公司都在成长，就他股价一落千丈。就靠一个大得不能倒硬撑着。

是美国自己把自己的制造业毁了。其实这也不是啥大问题，全球化就是各自发挥自己的所长。这也是资本主义的规律。也是世贸成立的原因。但普世老大就是要逆潮流而动（就是所谓反动），一心一意地破坏自己主张的全球化，破坏世贸，破坏世界的供应链。结果呢？这就推动了美国的制造业？呵呵！

异想天开，就加拿大也为下一代电池生产投入巨资。

===========================================================
阳光灿烂3 发表评论于 2024-09-25 00:51:50美国可以研究出来许多新的技术，但由于工业空心化，缺乏将技术产业化的能力。导致即使投产，价格也居高不下。而中国一旦掌握这项技术，就可以通过规模化生产，大资金投入，将价格降低到市场能够接受的程度，从而推出合适的产品并反过来促进技术发展。

未来电池竞争，中国没有机会。现在韩国和日本电池开始异军突起；下一代固态电池，美国有优势，日本更厉害。加拿大也在豪赌电池产业

结论是肯定没机会，美国的政治制度和当前党派争斗，不具备顶层至上而下的顶层设计和连续一贯的执行能力。这个是扭转败局的唯一和必须的前提。

美国放弃左派自杀式环保要求，采用和中国一样的环保要求就可以。

寧德時代、比亞迪的成功，很大程度上，得益於中國龐大且高效的產業鏈。
這個，我們大美國真沒有。

美国可以研究出来许多新的技术，但由于工业空心化，缺乏将技术产业化的能力。导致即使投产，价格也居高不下。而中国一旦掌握这项技术，就可以通过规模化生产，大资金投入，将价格降低到市场能够接受的程度，从而推出合适的产品并反过来促进技术发展。

不久就是全固态电池天下。就如液晶淘汰显像管