哎，听了看一圈了评论，很多人都在说”why aren’t these two people on the top of the tickets?” 这两人都不错。受不了傻笑靠背书回答问题的变色龙贺三笑，她没有自己的政策一天到晚抄老川作业都快成了共和党人了，但是她什么都不会兑现，完全是为了贿选。州长比她强多了。万斯比老川稳定多了。老川的政策不错，对中产实惠，对美国实惠，但是他的大嘴和不包容太得罪人了。今天我们全家都说万斯有总统像。如果老川当选，万斯再当8年，美国就能拨乱反正了。
从头到尾看了辩论，万斯在表面口才比沃尔兹流利圆滑，但基本都华而不实。在实质内容上，多个方面沃尔兹占上风。
关键的问题：问万斯川普是否输了2020年大选， 万斯2次拒绝回答。沃尔兹问了一个很好的问题： Where is the 'firewall' with Donald Trump?
但整体上，两个人辩论比较文明。因为是副总统辩论，攻击对方没什么用。都是尽量为总统候选人增分。
钟表匠 发表评论于 2024-10-01 21:23:47
This is the best a good lawyer can do to defend the indefensible. It's a pity! I believe there’s still decency within the Yale-educated JD Vance; he’s just been corrupted by his thirst for power. In serving the con man, he has lost sight of the North Star.
这次辩论，个人觉得最搞笑的是，Vance said: " Trump saved Obama care in a bi-partisan fashion." 真是会忽悠，太厉害。lol.
量子纠结 发表评论于 2024-10-01 20:49:00
川黑痛骂万斯。但对最重要的问题避而不答，到底谁赢了辩论？
谁想找抽1 发表评论于 2024-10-01 20:46:04
玩死就是个巧言令色的利己主义精英，倒是跟川普很般配，听了他一晚上漂亮词汇和似是而非的歪理，感觉没有什么实际的东西。Where is the beef?他几乎没有回答一个问题，对川普败选也支支吾吾，因为他对政府工作毫无实际经验，大话可以随便说，但有些政策会要人命的。沃兹嘴没有玩死快是很明显的，问题主要是他不信口开河所以速度慢，能说出来的都是深思熟虑有根有据的事实，草根的实干立显。关于如何使用联邦土地，控枪，玩死净说漂亮话，却绞尽脑汁也讲不出个办法，甚至还撒谎说他从来没支持过全国堕胎禁令。你是要个人民公仆？还是个骑你头上的忽悠大王？
Radianz 发表评论于 2024-10-01 20:44:32
The questions were not fair and seemed favorable to Walz, but Vance handled them exceptionally well.
