评论: 德国外交部呼吁欧盟对中国展现“强硬立场”

最关键是盲从美国对中国展现"强硬立场"对欧洲有什么好处?欧洲白左和美国白左一样，意识形态上脑，政治挂帅，满口仁义道德，一肚子男盗女娼。

dada2023 发表评论于 2024-05-03 17:44:45
欧洲最强大的是德国，是有逻辑的。和人一样，靠谱的人，混的不会差，靠谱的国家，总是欣欣向荣。
~~~~~~~~~~~~~
这位五毛出来走两步解释一下？

专心炒屁股，
软硬都不吃。

中国在努力生产太阳能，风能，电动车。为环境变化做贡献。

欧洲在抵制中国的太阳能，风能，电动车。

跳梁小丑

这其实是经济学理论上的争议，西方一直遵循的经济学理论过时了，不再适应如今的世界，但还想把中国拖后腿。
传统经济学是急于信息交流不发达的世界环境，而经济学研究的目的就是为了让经济发展有某种可预测性，毕竟人类的长处是计划性。
中国如今的经济学理论是新结构经济学，林连长林毅夫的理论，他是芝加哥学派出身，但新结构经济学远远超出了美国的传统经济学，更适应如今的信息发达的社会。
这个新理论是把经济根据资本回收难度和时间跨度大不同分为六部分，然后对其中需要长期投资鼓励的部分实行更多的计划经济模式，政府补贴，而见效快资本容易回笼的部分采取资本主义自由竞争模式，发挥市场威力。
中国本世纪以来采取这种经济学理论提供的模式相当成功，同样的，埃塞俄比亚和波兰也是因此而获得某种成功，反正比其他国家在同样基础上强很多。
而西方不服气的就是中国的补贴，但不懂的是中国并不是什么都补贴，而补贴也不是罕见的，美国农业是大量依赖政府补贴，据他们自己说，平均每户农民一年大致获得政府一百万的补贴，机械农药化肥销售渠道多建立，几年一轮耕什么都不干拿着政府的钱旅游，等等方面。他们其实平均产能自己甚至挣不到一百万，但确实是5%的选票。能源产业也是，通过免税来补贴。
历史上计划经济口碑不好，缺乏竞争，信息反应太慢跟不上变化，等等。但如今信息技术早就不是过去的样子，可以大大避免计划经济的缺陷。比如工业生产零库存概念是广泛实行的，这是典型的计划经济模式，如今是工业界追求的模式。
欧洲和美国转攻击中国补贴的时候，实际上不意识很可能是因为已经在世界上落伍，而且是思维落伍的因素，跟不上世界的变化。
不希望中国冲击欧盟内部市场是可以理解的，但提高关税并不能提高自己的竞争力，而是阻碍新技术的交流，更加失去竞争力。
欧盟和美国客观上是使用中国八十年代的计划经济原则制定关税政策，你采取第三世界的理论和做法，也就让你成为第三世界。
这是个哲学思维的问题。
至于德国外交部，部长是绿党，与总理不一致。而欧洲绿党除了喊口号，意识形态第一，不懂做什么实际的事情。

辱华了，居然拿踢足球来打比方，这不是哪壶不开提哪壶么？

德国企业在中国己经赚不到钱了，一刀两断早晚的事，共匪想反文明世界就爽快点，别老想着拉德国下水，比大帝还怂

德国外交部长是绿党，动用总理特权投反对票的总理是社民党。不同党派的内阁成员们意见不同在民主发达国家政府很正常！以包子党国“定于一尊”假民主、真奴才认知看国际事务，用得上“哈哈”嘲笑是你自己。 哈哈哈哈哈哈.......
------------------------------
LMPG 发表评论于 2024-10-04 09:32:20因此德国今天在欧盟的相关表决中投了反对票。

哈哈哈

关键一句： 总理舒尔茨在表决中投了反对票，至于那个蹦床婊让丫叫唤去

这德国之声是精神非列吗？你不知道你的政府是在对中国电动车关税上投了弃权票吗，有种德国就去赞成啊，看看德国会不会捞到啥好处。德国政府因此垮台了，德国之声的狗粮也就快没了

踢球赢啦？

不知不觉，还有一年就德国大选了， 绿党蹦跶不了几天了

这个外交部长不学无术，几乎就是反人类的代表，在德国和瑞士，谁提到她，都是摇头叹息。只有深绿爱戴她。

民主制度的优势就在于政府的每个官员既能代表政府发言又能不代表政府发言。每个官员都能自由表达自己的看法，表达出来的观点就可以被认为是政府的观点，别人要追究发言的后果的时候就能同时主张这只是个人观点和政府无关。

与美国不同，欧盟与中国贸易是大体平衡的。你给中国加关税，中国就会给欧盟任何投赞成票的国家加关税。双方皆输。欧盟利益受损。几个愚蠢的欧盟官员。

因此德国今天在欧盟的相关表决中投了反对票。

哈哈哈