评论:美选举人制度5大重点一次看懂！谁先拿270票就当选

风云再起888 发表评论于 2024-10-07 13:53:55

富豪犹太人也就扶持两党
这样你方唱罢我登场，给人虚假民主感觉
而且也比较好控制
一党独大，就比较难控制

风云再起888 发表评论于 2024-10-07 13:02:32

民主的弊端就是黑人低素质也能很大影响选举
政治家政府被迫区服很多胡搅蛮缠的黑人
所以美国民主没有任何意义
被资本家富豪犹太人和黑人操控

风云再起888 发表评论于 2024-10-07 12:52:01

美国民主就是让资本家富豪有机可乘
用政治献金控制各级政府
所有乱象也都和选举有着千丝万缕的联系
牵扯着白人黑人拉丁人亚裔
都是因为选票
是对是错也就是那么回事

o88 发表评论于 2024-10-07 07:49:10

先彻底搞清谁在投票谁在计票，再来谈选举人制度。

无聊纽约人 发表评论于 2024-10-07 07:47:30

所以，我在纽约是无法选共和党总统的（尽管我不喜欢老川）。

nyfan 发表评论于 2024-10-07 05:37:00

猪党选票机器准备好了？

罗马军团 发表评论于 2024-10-07 00:41:17

楼下，也不算瑕疵，各国历史不同，制度当然会有所不同，如果美国各州都认为已经过时，自然会改，如果不同意改，自然是认为合理。

比如，如果欧洲最后也发展成联邦制，届时德国法国西班牙都会成为类似美国的州，但是其“州权”大概率会比美国的州要大，更加独立一些。这是欧洲的历史决定的。

静静的流水 发表评论于 2024-10-07 00:12:00

當初為了吸引那些小州加入美聯邦政府，所以採用了“選舉人團制度"，使得小州也能夠在總統大選中發聲甚至能起到四兩撥千金的作用。但是它也有負面作用，這就是有時候總統候選人在大選中贏得了popular votes，但是却輸掉了選舉人票，而當不成民意指向的總統。這不能不說是美國民主制度的一大瑕疵！

罗马军团 发表评论于 2024-10-06 23:57:46

秋林小屋发表评论于 2024-10-06 20:45:03
既然法律规定不能跑票，那还多此一举干什么。
=

联邦法律只规定各州有多少选举人票，这些选举人怎么产生，他们投给谁完全是州权，联邦无权干涉。

所以“法律规定不能跑票”只是州的内部法律，大家都这么规定只是一个巧合，碰巧各州都同意这样做合理，仅此而已。但法理上，上任何一个州都可以改变这一点，比如改成本州选举人脱离政党属性，各区选举独立选举人，选举人在联邦按照个人意志投票，完全可以。

美国这一点和欧洲相比就有很大不同，彰显了美国的州权比欧洲比如德国的州，权力大得多。

有点看不下去了 发表评论于 2024-10-06 21:45:14

取消选举人不就得了

LLFDD 发表评论于 2024-10-06 21:04:29

选举人和赢者通吃是利益平衡的结果，给了玩弄选举者极大的游戏空间，十足的假民主。

秋林小屋 发表评论于 2024-10-06 20:45:03

既然法律规定不能跑票，那还多此一举干什么。

评论: 美选举人制度5大重点一次看懂！谁先拿270票就当选