评论: 数倍超速撞人致一家三口灭门，竟无人报道

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
5AGDG 发表评论于 2024-10-12 10:24:53
国内多少码一般就是多少公里，更英里没关系。另外如果是华为的车撞人了，一个报道里会提华为10来遍吗 ？
Camouflage 发表评论于 2024-10-12 10:01:31
我不是想替肇事司机辩护，但是也要仔细分析一下事实。细看视频，觉得被撞那一家人的举止很奇怪，特别是那个父亲，在车子飞速靠近的瞬间跨入车子的行驶轨道！同时那位母亲有后退的动作，父母两人好像都双手抱着抓着孩子，但是父亲的体重动能远大于母亲，所以母亲不但没能后退，反而被父亲通过孩子牵制住，于是三人同时被飞速驶过的车辆撞飞。
FreeEnergy95 发表评论于 2024-10-12 06:50:49
针对此事，西景德镇警方10月11日通报：

10月2日18时42分许，廖某某（男，20 岁）驾驶一辆小型汽车行驶至昌江大道莱顿风情小区门口路段时，撞倒正在过马路的三名行人，造成胡某某当场死亡、王某某经现场抢救无效死亡、胡某受伤经送医抢救无效后死亡。

经勘察检验鉴定，廖某某排除酒驾毒驾嫌疑，负事故全部责任，10月3日， 廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。

--------------------------------------------------

基本上网上一报，官方通报就出来了，出事第二天车主就刑事拘留了

感觉唯一想压消息的就是 特斯拉 了
老中知青 发表评论于 2024-10-12 05:37:57
墙国韭菜不是人，死了就死了吧
湾区范儿 发表评论于 2024-10-12 03:07:58
韭菜哪能和统治阶级比，死就死了吧。
hachimada 发表评论于 2024-10-11 22:48:27
“阶级斗争”的意味浓厚。任何事情都要包装成“普通职工家庭”和“政府背景的人”之间的矛盾。挑动群众斗群众的招数被某些人奉为至宝。
我要真普選 发表评论于 2024-10-11 22:06:00
只要沒有背景，死幾個人在中國根本不算事。
zhongguoren8 发表评论于 2024-10-11 21:54:29
讲个笑话，墙国是法治社会。
花老虎 发表评论于 2024-10-11 21:32:44
同意楼下9919网友，死者俩大人怎么会没有责任？ 他们明晃晃地站在车道上，哪里是无辜等着过马路？ 带着这么小孩子还如此大意，交通安全观念太淡漠了。司机的确超速太快，但超速归超速，如果行人不站上机动车道也撞不上，够倒霉的。
落基山99 发表评论于 2024-10-11 21:07:35
普通的中国人本来就是草民，死了一家人，他们的父母官为了让草民幸福，就不必报道了吧！
没事逛逛88 发表评论于 2024-10-11 20:55:35
交通肇事罪也就是赔几个钱的事，三条人命啊就这么没了。我以前在国内上班的一个同事刚拿到驾照，新手上路就撞死了一对老年夫妇，就是赔钱，还不多
Eastgate 发表评论于 2024-10-11 20:20:41
恐怖
dakinglaile 发表评论于 2024-10-11 20:12:56
早就已经看到国内又转发的，今天才正式有警方通报。
***finance.sina******/tech/roll/2024-10-12/doc-incshaff4424905.shtml
针对此事，西景德镇警方10月11日通报：

10月2日18时42分许，廖某某（男，20 岁）驾驶一辆小型汽车行驶至昌江大道莱顿风情小区门口路段时，撞倒正在过马路的三名行人，造成胡某某当场死亡、王某某经现场抢救无效死亡、胡某受伤经送医抢救无效后死亡。

经勘察检验鉴定，廖某某排除酒驾毒驾嫌疑，负事故全部责任，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。
Biao9919 发表评论于 2024-10-11 20:05:02
仔细反复看了视频，这一家三口当时是站在J机动车的行车道上？那里没有红绿灯，没有斑马钱，没有fully stop sign. 汽车驶过时很难完全避让。当然司机开的太快，等看见人时候也来不及避让了。但被撞死这一家三口也不是完全没有责任

纽约也经常有行人突然横穿马路被撞的。这类交通事故多了以后，现在纽约市统一限速25 miles， 开到超过35miles大概率就要吃罚单了。隐藏的超速摄像头遍布纽约市大街小巷。开始这项规定的那两年，我开车还是在很多路段开比较快，吃了不知道多少超速罚单，一年罚单就2000多美金。后来开车养成习惯了，已进入纽约市区，眼睛时刻瞟一眼车速表，上了30 miles赶紧减下来。
bithandy 发表评论于 2024-10-11 20:04:32
是英国衰落改用公制，而美国沿用英制不改，老子就是牛你不用拉倒
Bukanuirusu 发表评论于 2024-10-11 19:57:00
有理，把鍋甩給特斯拉！
总有王里 发表评论于 2024-10-11 19:47:59
文章说到车辆是特斯拉。有没有可能这人打开无人驾驶，根本自己就没在开车？ 特斯拉误判？
总有王里 发表评论于 2024-10-11 19:43:19
“70 码 MI （英里） = 112 公里，没错啊”
不是这个意思。中国国内车速表读数是KM/H。但大家口语习惯，都叫“码”。就是mile的音译。我猜是二战时，美国大量设备，车辆运到中国。也有可能是继承了UK的。毕竟欧洲大陆是用KM/H。

“迫于舆论压力，后经过专家鉴定，称车速肯定不是70码，而是在84.1公里到101.2公里之间。” 这句话的，关于车速的实际意思是：“车速肯定不是每小时70公里，而是在84.1公里到101.2公里之间”
Radianz 发表评论于 2024-10-11 19:39:32
RIP
pop4 发表评论于 2024-10-11 19:38:32
上回一个人一车过去撞死8，9个，几年前了，最后也是交通肇事，因为没有动机，他撞过去，正好一堆人，撞上就停了。
pop4 发表评论于 2024-10-11 19:37:03
这种就是肇事罪啦，无论开多块，要判定危害公共安全罪都需要有动机才行，人家活得好好的，为什么要这样危害公共安全？起诉方得拿出证据，比如他刚股市赔光了什么的。

要是没有，只能判交通肇事。你要问了，以前国内也有几个撞人判危害公共安全，无期甚至死刑的，而且也没查出什么动机。

我可以告诉你，那种案子都有一个共同点：连续撞人，特别是停下后再加速的。

第一次撞可以说交通肇事，第二次你的危害公共安全的动机就来了，为了逃避责任，不顾公共安全。


京西观察使 发表评论于 2024-10-11 19:36:05
这不就是万恶的旧社会嘛！！
就这垃圾国家还要复兴？？天理难容啊。
老李子 发表评论于 2024-10-11 19:11:03
吸毒了吧
野性 发表评论于 2024-10-11 19:10:28
70 码 MI （英里） = 112 公里，没错啊
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到24， 共24  分页：  [1]