评论:特朗普对进口产品加征关税,消费者到底受益还是受伤

王猪猪 发表评论于 2024-10-17 10:15:56

1.制造业并没有回归。
2.东西贵了，不争的事实。
3.收的税干嘛用了？

太宇发表评论于 2024-10-17 09:11:14

要把美国可以制造的商品卖到美国，出口商就要压低价格以抵消进口商的关税。否则就卖不动。美国减少失业，就等于减少政府对失业人士的补助。政府就无需增加所得税。美国国内的人士就不必多付税。川普说的没错。
因为大部分国家都需要美元，都要把产品卖到美国，甚至有些国家还补贴出口。所以，加关税对美国有利。

1passby 发表评论于 2024-10-17 08:19:31

对中国汽车加100% 关税就保护了美国的汽车工业。

保证美国车厂可以以更高的价格卖出汽车。

InNorthTexas 发表评论于 2024-10-17 08:16:08

纷纷砸锅卖铁，
积极保证双赢。

来春去冬 发表评论于 2024-10-17 08:12:23

加关税的产品定是美国能产的，或其它国家有替代的，所以是不是会增加消费者负担不一定。这要看增加关锐的幅度、国内相关产业的补贴力度等等。

但降低出口国利润，增加美国税收，保护美国同行业这三点是一定的。

来春去冬 发表评论于 2024-10-17 08:08:50

加关税的产品定是美国能产的，或其它国家有替代的，所以是不是会增加消费者负担不一定。这要看增加关锐的幅度、国内相关产业的补贴力度等等。

时不时来看看 发表评论于 2024-10-17 07:08:31

单位：亿美元
年份进口逆差
2016 4624 -3468
2017 5051 -3751
2018 5385 -4182
2019 4491 -3426
2020 4325 -3079
2021 5042 -3528
2022 5362 -3821
2023 4289 -2791
2024 2790 -1856

时不时来看看 发表评论于 2024-10-17 07:07:26

美国统计局的数据******census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
直接表明，对中贸易逆差没多大变化，总进口也没显著减少，消费者在为关税买单，川总拜总都在为美国而不是美国消费者说话
年份进口逆差
2016 4624 -3468
2017 5051 -3751
2018 5385 -4182
2019 4491 -3426
2020 4325 -3079
2021 5042 -3528
2022 5362 -3821
2023 4289 -2791
2024 2790 -1856

aChineseBostonian 发表评论于 2024-10-17 06:45:47

针对一国的高关税未必提振美国制造业，因为很多工作未必是流回美国。但是绝对能打击该国的制造业，造成该国产业和大量工作机会外流。
至于加增关税谁负担，这是另外一个话题。加增关税后的额外收入至少是进入美国政府的腰包，哪怕是最糟糕的情形：消费者者承担了费用，那也只是美国政府从消费者手里拿走了这部分钱，是美国国内再分配的问题，出口商一分钱的多余好处都没捞到。如果是出口商降价承担了关税，那就是出口国的损失。

七点三十 发表评论于 2024-10-17 06:42:43

加征关税物价不会涨！！！川普执政四年物价平稳，这就是事实。事实是民主党歪曲不了的！

并且，制造业回流美国，美国更加强大！

Idado 发表评论于 2024-10-17 06:42:00

作为美国消费者，表示没受伤。关税还远远不够，脱钩最好

TXZS 发表评论于 2024-10-17 06:34:57

导致物价上涨，当然是消费者受伤了，这还用问？！

haohao88 发表评论于 2024-10-17 06:21:56

增加关税，给富人和大企业减税，给中产和低收入人增税，进一步推高通货膨胀，拉大贫富差距，增加财政赤字，这就是川普经济政策带来的结果，最终使美国更加衰弱

1passby 发表评论于 2024-10-17 06:18:01

Town hall 满场鼓掌就证明是正确的？你们满town hall 不是有钱人，就是大聪明！

时不时来看看 发表评论于 2024-10-17 06:16:24

川总加的关税拜总不但没降反而加更多

制造业回流遥遥无期，因为缺人，缺设备，缺供应链，注意是缺，不是没有，所以产品仍然没有竞争力，在下个任期仍然没有。这就是为啥拜总及欧盟必须对中国电动车加100%关税的原因，川总如果再上台再加税，这个必然加到消费者头上，而美国企业仍然无法在短时间内制造出物美价廉的产品

即使台积电迁到美国办厂，4年过去了，厂房都还没盖完，这种制造进度如何抗衡？

alextelltale 发表评论于 2024-10-17 06:13:00

过程是这样，宣布加征后，有一个谈判窗口，达成协议或按协议执行就会不加，这些在他第一任期都已经验证过，而且基本都达成协议了。

nobear 发表评论于 2024-10-17 06:09:22

中产消费者哭了.富人消费者无所谓

lzysjs 发表评论于 2024-10-17 06:04:44

增加了中国出口的难度，这让越南等国家得利。

wd01702 发表评论于 2024-10-17 05:57:36

明明有事实记录在前，这些专家偏要凭理论推测(其实就是凭空想象，带有偏见和政治目的）.川普加关税的那些年，物价上涨了吗，通胀了吗？通胀物价记录有数据可查。绝大部分选民（近70%认为川普离任后经济变差了，自己购买力下降了).美国制造业开始或打算回流，就是从川普加关税开始。川普说得好，关税不是目的，美国制造业回流之后，关税实质就是零。他的这个回答赢得town hall满场鼓掌。

1passby 发表评论于 2024-10-17 05:39:38

不看这种瞎讨论的文章！
两届美国总统都持续增加进口关税。这必然是对美国人民有利的政策！我不相信两届不同政党的美国总统都会用同样的政策去坑害自己的选民！

令胡冲 发表评论于 2024-10-17 05:24:32

多蠢的题目。消费者能收益吗？消费者在买单。

时不时来看看 发表评论于 2024-10-17 05:14:49

要么在家里提心吊胆躲炸弹，忍受缺电缺粮一切都缺的煎熬

时不时来看看 发表评论于 2024-10-17 05:13:43

加关税只能给本国缺乏竞争力的企业提供1-2年喘息的时间，长了必然殃及国家整体经济发展，消费者从加关税那一刻起就注定是受伤者，如同乌克兰老百姓从战争开打一刻起就注定是受伤者，要么逃离家园流离失所，要么上前线当填线宝宝

时不时来看看 发表评论于 2024-10-17 05:10:22

川总忽悠大家加关税无伤美国消费者，结果是物价上涨（当然其中也有印钱的原因），INTEL岌岌可危，3大汽车厂商被挤出前20名，农产品卖不动等等等等

时不时来看看 发表评论于 2024-10-17 05:07:31

BBC这个作者要么自己弱智，要么把读者当成弱智

加关税 = 加钱，加到商品上，消费者付钱的时候就一起付，当然消费者是直接受伤者；如果厂家加关税后无法赚钱而停止生产，别的厂家产品不可能比不加关税的时候低，不然就没必要加关税，这样消费者仍然要付更多的钱买同样的东西，仍然是受伤者

Educator 发表评论于 2024-10-17 04:37:30

特朗普将美国搞死后才会闭眼死去。

长剑倚天 发表评论于 2024-10-17 04:36:24

美国要能和中国断交，以美国上上下下充斥的极端思维模式，还会到现在迟迟没有行动？！
断不了，自己经济又搞不起来，美国自己也不知道路在何方。

van1 发表评论于 2024-10-17 04:17:00

川普先把印圣经的工作带回美国吧！自己的生意应该不难吧？

竞选发表评论于 2024-10-17 04:13:18

最好中美断交，停止一切往来包括贸易往来，回到毛泽东时代。

空城之主 发表评论于 2024-10-17 02:24:28

怎么BBC中文版也被收买了？

空城之主 发表评论于 2024-10-17 02:23:35

更正：拜登任期又回升

空城之主 发表评论于 2024-10-17 02:22:24

烂文。表1不知所云，那-0.9%是什么？国家税收增加，民众的直接收入当然减少啊，这不是废话吗？但是这些税收最终会间接反馈到民众，只是这些专家没有计算到而已。表2很明显川普那四年钢铁界就业没有下降，这已经很好了。表3睁眼说瞎话，川普任期贸易赤字的确下降了，拜登人气又回升难道也要川普负责？总的来看，关税壁垒在贸易赤字严重的国家是必要的。问题在于程度。此文东一榔头西一棒证明不了关税的错误。

竞选发表评论于 2024-10-17 02:16:52

既然提高关税受伤的是美国消费者，那为什么抗议美国提高关税？甚至告到WTO去？

提高关税，降低消费者购买进口产品的欲望，提高本国产品的价格竞争力。这样做确实违反了自由贸易原则，损害了消费者的利益，但保护了本国的工业，提高了本国人民的就业率。

现在，川普和Harris都支持提高关税。

评论: 特朗普对进口产品加征关税,消费者到底受益还是受伤