评论: 特朗普：高关税带来巨额收入 总统应有权关切利率

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
charley-ca 发表评论于 2024-10-17 20:13:05
加60% 的关税可不是简单的把10美元的商品涨价到 16美元那么简单。 进口商通常要加至少 40% 的毛利，至于零售商要加的毛利则跟产品有关。 象我们进口的高档建材产品，零售商通常要加一倍甚至更多。这样算下来， 10美元的商品要涨价到 10x1.4x2 = 28 美元。 （当然有的产品，比如电视，零售商的毛利很低。Viso 被 Walmart 收购前甚至卖电视不赚任何毛利，其主要收入是靠其电视操作系统推送点播的视频分成和广告。)

-------------------------------
旁观者XWY 发表评论于 2024-10-17 13:42:00
楼下有人错误理解高关税后果，它只会提高货物价格，不管在哪里生产。举衬衫为例，现在中国生产，在美国卖十美元。加关税60%至少卖十六美元。有人投资在美国生产，他会卖十美元还是十六美元？由于生产成本包括人工上升和追逐利润，他一定会尽可能高价出售。结果消费者就要多付60%买这件衬衫。川普这个地产商连这都不懂。
来春去冬 发表评论于 2024-10-17 16:20:08
楼下旁跟哈回答fox采访有得一拼：哈不知所云地说了一通，然后对主持人说你知道我们在说什么，主持人说我不知道你在说什么。哈哈，人以类聚！

不过你应该不凶恶。哈在采访中面露凶恶色，关键是有恶色，这在川普所有采访中不曾见到过的。真正的哈应该是个很恶毒的人，也非表面上的那么愚蠢，她的笑和愚蠢是为了掩饰她的本质的恶毒和极左思想的伪装。哈真是个很可怕的人！！！
旁观者XWY 发表评论于 2024-10-17 13:42:00
楼下有人错误理解高关税后果，它只会提高货物价格，不管在哪里生产。举衬衫为例，现在中国生产，在美国卖十美元。加关税60%至少卖十六美元。有人投资在美国生产，他会卖十美元还是十六美元？由于生产成本包括人工上升和追逐利润，他一定会尽可能高价出售。结果消费者就要多付60%买这件衬衫。川普这个地产商连这都不懂。
athena58 发表评论于 2024-10-17 12:46:57
shakuras网友，您还费那劲跟川粉解释干嘛？早说啦，大部分川粉都是不读书，不看英文报道，不动脑子的人。啊哈哈哈。

-------------------------

shakuras2000 发表评论于 2024-10-17 08:15:11
你笑死我了。高关税的受害者和减税的受益者根本就不是一个人群。这么做是反向wealth redistribution

七点三十 发表评论于 2024-10-17 07:59:14
高关税不会带来消费品涨价！！！

高关税带来巨额收入可以以减税的方式反馈给美国消费者，同时保持物价平稳，并且带动美国制造也，实在是一举两得的好政策。
tony0101 发表评论于 2024-10-17 11:48:00
川普加关税让习主席的百年大变局变成烂尾楼，产业链纷纷转移
拾麦客 发表评论于 2024-10-17 10:52:33
涨关税不是为了巨额营收。目的是挡住不公平竞争造成的逆差，吸引境外投资到美国建厂。美国政府没有权利设立政府名下的任何公有制企业，所以能够影响工业和商业的手段不多。 象民主党那样给富人加关税是竭泽而渔，把美国的元气掏空，所以加关税是一招不错的选择。
Lisland_2013 发表评论于 2024-10-17 09:44:00
继续通胀
yuntai 发表评论于 2024-10-17 09:15:47
高关税总有两面性，不太好操作。它会造成进口产品涨价，使消费者负担加重，但也不尽然。如果同样或类似的产品是在美国国内生产的，那这些产品与进口产品比，因为免除了进口税就更具有竞争优势。如果因非进口不可的产品加剧了美国消费者的负担，政府应以某种方式从增加的关税中补贴，返还给消费者。
白发渔樵2024 发表评论于 2024-10-17 09:10:12
反对加征关税！关税也是税，没有一个国家会因为加征关税而繁荣。
HomelandD 发表评论于 2024-10-17 09:08:00
历史事实证明提高的关税全都转移到消费者头上，造成通货膨胀
TXZS 发表评论于 2024-10-17 08:59:07
good luck 川懂
van1 发表评论于 2024-10-17 08:52:00
加关税后川普的圣经找谁印？美国工厂能拿到订单了吧！从我做起，从川普做起！
bluetag 发表评论于 2024-10-17 08:45:00
高关税只能适用于某些特定产品，否则除了通货膨胀，没有任何好处。
Newton88 发表评论于 2024-10-17 08:39:13
记得7、8年前，川普刚开始加关税开打贸易战时，无数专家、诺奖得主出来说会毁掉美国经济、引发通胀，结果大家都知道。美国专家也和中国专家一样，一辈子都在犯错，还自以为是
Idado 发表评论于 2024-10-17 08:37:00
加关税的第一目标是保护国内供应商。别老拿消费者说事，那肯定站在出口商那边。
Idado 发表评论于 2024-10-17 08:36:00
多简单。高关税的第一受害者是出口商！他们必须面临竞争。市场上不是他们一家供应商，他们必须和供应商竞争，无法将关税负担完全加给消费者。
zuschauer 发表评论于 2024-10-17 08:23:00
关税是进口商交, 而不是出口商交。关税支出最终将加到售价里, 由消费者承担。。
1passby 发表评论于 2024-10-17 08:22:20
我就知道它是惦记那些关税收入，使政府的账面更好看！
来春去冬 发表评论于 2024-10-17 08:20:40
加关税的产品定是美国能产的，或其它国家有替代的，所以是不是会增加消费者负担不一定。这要看增加关锐的幅度、国内相关产业的补贴力度等等。

但降低出口国利润，增加美国税收，保护美国同行业这三点是一定的。
wujiandao 发表评论于 2024-10-17 08:20:15
70年代没有全球化，美国人生活的很好。全球化只有少部分美国人得利，大部分没有。
wujiandao 发表评论于 2024-10-17 08:18:17
“我们的盟友比我们的敌人更占我们的便宜。” exactly!
shakuras2000 发表评论于 2024-10-17 08:15:11
你笑死我了。高关税的受害者和减税的受益者根本就不是一个人群。这么做是反向wealth redistribution

七点三十 发表评论于 2024-10-17 07:59:14
高关税不会带来消费品涨价！！！

高关税带来巨额收入可以以减税的方式反馈给美国消费者，同时保持物价平稳，并且带动美国制造也，实在是一举两得的好政策。
雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2024-10-17 08:13:18
川普这是想用公司做生意的套路来管理国家经济，格局不一样，结果很难凑效，因为高关税是双刃剑，高关税必然引起对方也抬高关税，最后各个国家的经济画地为牢，井水不犯河水，变成孤家寡人，不要忘了，美国是经济全球化的最大的得利者之一。施行高关税政策，听起来不错，但是以前的中国，还有阿根廷等国都实行过，结果都是灾难性的。
又当爹来又当妈 发表评论于 2024-10-17 08:09:14
高关税最终是由消费者买单，羊毛出在羊身上，木讷选民会有醒过梦的一天
七点三十 发表评论于 2024-10-17 07:59:14
高关税不会带来消费品涨价！！！

高关税带来巨额收入可以以减税的方式反馈给美国消费者，同时保持物价平稳，并且带动美国制造也，实在是一举两得的好政策。
van1 发表评论于 2024-10-17 07:57:00
先向普京通报?
秦始皇 发表评论于 2024-10-17 07:55:22
高关税肯定会带来消费品涨价。但是美国的债务已经到了积重难返的地步，可能也没其他办法解决。美国的高工资和工会让大批企业出走。高关税也能起到平衡作用。虽然不喜欢，可能也要不得已而为之
爬山看秋叶 发表评论于 2024-10-17 07:50:54
什么都想插手，还有人信誓旦旦说他不想独裁，LOL。
nobear 发表评论于 2024-10-17 07:48:57
高关税带来巨额收入,就是割消费者韭菜的意思
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到29， 共29  分页：  [1]