评论:先有蛋还是先有鸡？诺奖经济学奖得主研究妙在何处？

硬码工 发表评论于 2024-10-18 23:53:55

我相信文化的作用

大阪书生 发表评论于 2024-10-18 19:51:05

就是南韩和北韩
⇒
用语不正确，不严谨！严重地域歧视。联合国承认两个国家。大韩民国和朝鲜民主共和国。
朝鲜不是为经济而存在，也从来没有制定可供国际比较的市场制度，应该是暂停键。
亏你是正牌研究生毕业。
再说了，你要将中国纳入案例的话，追朔到清末，民国，土共建政，非正常死亡人数的急剧减少，也发生在土共同一大制度的时段。能证明什么？例外主义吗？土共要倒了吗？
土共奋勇直下，经济总量的增长早已经超过作者设计方案中的富裕尺度。还能用来定义
学理对错？
土耳其怎么不用他的理论来评估？
穆斯林的范围根本没法实现它定标的宽容。
反对毛泽东，又要用毛泽东的尺度来衡量对错。可笑之至！

101Beijing 发表评论于 2024-10-18 12:57:50

这篇著名论文早就被证伪了，用死亡率不能排除非制度性影响，白人殖民者带去的不只是制度，还有文化和知识。当代经济学对社会毫无贡献，跟中国八股文考试一样。

sandanke 发表评论于 2024-10-18 11:48:22

相信吃屎又被戳到疼处了，所以又开始气急败坏，呵呵

红米2015 发表评论于 2024-10-18 10:23:35

电脑高手发表评论于 2024-10-18 09:37:04其实这篇论文还未发表时就已经很有争议，还是有很多可能说明其中的工具变量不完全正确。发表之后有其他作者发表正式的论文说明其中工具变量的问题，然后毛咕噜等又写了一篇论文来维持他们的观点。

观察西班牙和英国在殖民地的所作所为, 前者更多的是为了掠夺资源, 后者一部分是因为宗教原因的移民,另一部分是为了贸易。这种不同也无法用他们采用的工具变量说明。

红米2015 发表评论于 2024-10-18 10:18:25

还有比较成功的是前东欧国家。这样看起来成功的国家还不少。但在中俄这样的大国都遇到很大困难。

红米2015 发表评论于 2024-10-18 09:59:24

我觉得关键是要能够强制性地建立一个制度,在论文中的殖民地可以, 在二战后的日本,韩国,德国等也行。但在其它地区,经济和制度是互相牵连的,很难自发地建立一个完全不同的制度还能稳定地运行。这就是政治改革的难点。

泥川发表评论于 2024-10-18 09:54:07

“诉诸权威”，是一种归纳论证错误。就是认为权威既然曾经是对的，所以总是对的。

科学的伟大之处就是不相信权威。权威也是人，也会犯错误。权威和普通人一样，要用同样的方法证明对错。

所以把某人曾在顶级期刊上发表过文章，作为支持其论点的根据，就是一种逻辑错误。

电脑高手 发表评论于 2024-10-18 09:37:04

其实这篇论文还未发表时就已经很有争议，还是有很多可能说明其中的工具变量不完全正确。发表之后有其他作者发表正式的论文说明其中工具变量的问题，然后毛咕噜等又写了一篇论文来维持他们的观点。
其中计量技术很复杂，并不是简单第找反例。实证研究本身就是强调系统性的证据，避免这种找反例的抬杠行为。

相信事实 发表评论于 2024-10-18 09:27:26

这些都是扯蛋。世界上例子无数，你可以选择支持你的观点的例子，也很容易找到反过来的例子。所以，关键是你如何挑选例子。

红米2015 发表评论于 2024-10-18 09:20:59

问题是你怎么知道是经济制度而不是技术、知识、经验的转移造成繁荣呢？

非压榨才会转移技术、知识、经验。

LISP 发表评论于 2024-10-18 09:03:38

问题是你怎么知道是经济制度而不是技术、知识、经验的转移造成繁荣呢？

逻辑上说，他们只是证明非压榨式殖民主义能够带来繁荣

归结到制度是缺乏逻辑的表现

逐风发表评论于 2024-10-18 08:56:00

尤其是有中国特色的社会主义或者资本主义制度就更加复杂，只有习大大最了解个中的内涵，所以才能指明方向。估计明年的诺贝尔经济学奖非大大莫属呀。

评论: 先有蛋还是先有鸡？诺奖经济学奖得主研究妙在何处？