评论: 马斯克宣布每日随机向选民发放100万美元,直到大选日
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
michbiz
发表评论于 2024-10-20 15:27:33
michbiz 发表评论于 2024-10-20 08:54:21
佐治亚州确实在2021年通过了一项选举法，名为SB 202法案，其中有这条规定引发了广泛争议，就是禁止在选举站点100英尺范围内向选民提供食物和水。但也是被一些人批评为过于严苛。但归根结底，法律是人制定的游戏规则，各州立法者不一样，也不是百分百支持，制定了通过了也就只能遵守了，但每条法律也是有它的特定性和局限性，不能随意引申。马斯克的行为看似拉选票行为，但也有很多实质和细微不一样，比如佐州这条法律的目的是防止任何在投票站附近及投票当天对选民行为产生直接影响的行为，而马斯克的百万美元助选是在更广泛的政治过程中发生的，并不在选民进行投票的场所或投票当天直接操作，马斯克的行动目的是想影响选民的政治参与，而非在投票站直接影响选民投票行为，因此法律可能对这类行为采取较宽松的态度。所以总之，你要能通过法律（制定出游戏规则）禁止玩马斯克这种行为，你才能制止住，在这之前，你奈何不得。西方文明就是一切按法律、按契约、按游戏规则办事，这样才能避免吵翻天。
worley
发表评论于 2024-10-20 14:19:22
共和党太弱势。美国二十大电视台，被民主党控制了19个（除了福克斯），共和党也应该反思。
民主党对美国媒体的控制程度，接近中共。并且更有迷惑性，因为CNN，NBC，ABC， CBS之流都号称中立客观公正，实际上是民主党的喉舌。
beyond-sky
发表评论于 2024-10-20 13:19:46
马斯克这么聪明的人只会做有意义有把握的事。这不是花钱买选票，跟花巨额资金做竞选广告没有本质的区别！
龙湾故事会
发表评论于 2024-10-20 12:15:43
这种亿万富豪左右选举的事最好别搞。民主的价值就在于真实的民意。拿钱买来的不会持久。+1
龙湾故事会
发表评论于 2024-10-20 12:14:39
作为中间派看热闹的，很高兴看到马斯克overdo it.
龙湾故事会
发表评论于 2024-10-20 12:10:19
"钱倒是有，跟还是不跟，这是个问题!"-卡马拉默默的发愁了
光盐
发表评论于 2024-10-20 11:27:16
这是在贿赂和赌博。如果候选人好、政策也好，还需要用这种下三滥手段去吸引人？反证川普没戏了。
七点三十
发表评论于 2024-10-20 10:22:00
投民主党的选民也可以领！
北美小镇
发表评论于 2024-10-20 09:30:10
给签请愿书的人发钱，当然合法。他又没说要求给Trump投票。要是犯法，美国司法部早跳出来了，还轮到网上一堆人酸溜溜的？他这样做无非就是激励一下共和党的士气，合法但有效。我明天就给公司每个人都推荐一遍，坚定共和党们投票决心，打击民主党的士气，哈哈。
黛二的柳叶刀
发表评论于 2024-10-20 09:22:30
你有没有搞错？在论坛讲，这里也讲。
你要搞清楚场景，说人犯法没Whree, when, how是耍氓，
在选举现场不可以这样干，但比如你今天去参加哈哈的活动，哈哈的人给你一瓶水，他们犯法了吗？前阵子老床去杂货铺助选，给在场一个妇女付了她的账单，有人说他犯法吗？
........................
爬山看秋叶 发表评论于 2024-10-20 08:14:53
那为什么佐治亚共和党制定法律给选民递水是犯法？你拿了水也可以投任何人啊。
黛二的柳叶刀 发表评论于 2024-10-20 07:41:22这个只是奖励选民去签请愿书，不是要他们投票一定选谁。也没约束效力，规定签了这个请愿书，投票就一定要投老床。就是说，你签了请愿书，领了钱，转头投票投民主党，完全没问题。怎么算买选票？
michbiz
发表评论于 2024-10-20 08:54:21
佐治亚州确实在2021年通过了一项选举法，名为SB 202法案，其中有这条规定引发了广泛争议，就是禁止在选举站点100英尺范围内向选民提供食物和水。但也是被一些人批评为过于严苛。但归根结底，法律是人制定的游戏规则，各州立法者不一样，也不是百分百支持，制定了通过了也就只能遵守了，但每条法律也是有它的特定性和局限性，不能随意引申。马斯克的行为看似拉选票行为，但也有很多实质和细微不一样，比如佐州这条法律的目的是防止任何在投票站附近及投票当天对选民行为产生直接影响的行为，而马斯克的百万美元助选是在更广泛的政治过程中发生的，并不在选民进行投票的场所或投票当天直接操作，马斯克的行动目的是想影响选民的政治参与，而非在投票站直接影响选民投票行为，因此法律可能对这类行为采取较宽松的态度。所以总之，你要能通过法律（制定出游戏规则）禁止玩马斯克这种行为，你才能制止住，在这之前，你奈何不得。西方文明就是一切按法律、按契约、按游戏规则办事，这样才能避免吵翻天。
-----------
爬山看秋叶 发表评论于 2024-10-20 08:14:53那为什么佐治亚共和党制定法律给选民递水是犯法？你拿了水也可以投任何人啊。
这是病得治
发表评论于 2024-10-20 08:18:45
蠢人，马斯克的律师团都不如你一个。
___________
Educator 发表评论于 2024-10-20 07:24:51
要是民主党赢了大选，他有苦头吃了。这是扎扎实实的贿选，将美国拖向肮脏的泥潭。
爬山看秋叶
发表评论于 2024-10-20 08:14:53
那为什么佐治亚共和党制定法律给选民递水是犯法？你拿了水也可以投任何人啊。
黛二的柳叶刀 发表评论于 2024-10-20 07:41:22这个只是奖励选民去签请愿书，不是要他们投票一定选谁。也没约束效力，规定签了这个请愿书，投票就一定要投老床。就是说，你签了请愿书，领了钱，转头投票投民主党，完全没问题。怎么算买选票？
黛二的柳叶刀
发表评论于 2024-10-20 07:41:22
这个只是奖励选民去签请愿书，不是要他们投票一定选谁。也没约束效力，规定签了这个请愿书，投票就一定要投老床。就是说，你签了请愿书，领了钱，转头投票投民主党，完全没问题。怎么算买选票？
当然我不认为这是个好主意，因为效果甚微，还会被左媒歪曲，不如把这些钱投入摇摆州ground game, 发动人手，找素质高一些的人员，挨家拜票。
Educator
发表评论于 2024-10-20 07:24:51
要是民主党赢了大选，他有苦头吃了。这是扎扎实实的贿选，将美国拖向肮脏的泥潭。
michbiz
发表评论于 2024-10-20 07:23:26
楼下的批评、担忧、气愤、疑惑不无道理，所以，我也仔细查找了资料认真分析了一下，分享给城友们。首先，的确还是很大的风险，但人家马斯克就是马斯克，他是什么人，他就是以大胆的决策和冒险精神著称的嘛。他在公共事务上的行为通常都是经过深思熟虑的。像这种涉及重大法律风险的举措，马斯克很有可能已经咨询过律师或法律团队，以确保在法律边界内行事。即便看似大胆，他通常会通过精确的法律细节和技术性设计，尽量避免直接触犯法律。他有钱任性，自然也不怕花钱打官司，不吝搅个天翻地覆，让世人看清这个世界的真实问题。
以下几个可能的原因可以解释为什么马斯克敢做出这样的决定：
一、法律框架的利用：律师可能帮助他设计了一个巧妙的框架，使得这项活动在技术上不违反法律。比如，如果他不是直接用金钱换取选票，而是以“请愿书”形式来规避与投票行为直接关联的贿选定义，这就可以避开许多法律风险。
二、公众关注：马斯克一直以来都擅长引起公众关注和讨论。他可能认为这样的举动会激发公众参与政治讨论，甚至提高选民参与度，而不是贿选。这种策略的目的可能更多是为了引起话题，增强自己或某些政治立场的影响力。
三、模糊的法律边界：美国选举法在某些方面有灰色地带，尤其是关于如何激励选民的条款。马斯克可能相信他的行为会被视为激励而非贿选，并且他愿意在法律的边缘行走，利用这些模糊地带。
所以，总的来说，马斯克应该已经评估过风险，依靠律师团队为他做出一个技术上合法的设计，同时他也愿意承受潜在的法律和公众舆论后果。
成功总是青睐敢于冒险的人，不是我们常人可揣测到的，欢迎大家评论。
nyfan
发表评论于 2024-10-20 07:20:00
比猪党乱用钱纳税人钱贿选靠谱！
nyfan
发表评论于 2024-10-20 07:20:00
比猪党用纳税人贿选靠谱！
爬山看秋叶
发表评论于 2024-10-20 07:18:27
支持 “言论自由和持枪权”请愿书？前几天刚刚有个在trump rally行使持枪权的川米分被当刺客抓起来了，多么的讽刺.
这位忠心耿耿的川米分坚信MAGA的人人持枪才更安全，行使持枪权保卫川普，结果被当刺客抓起来了，还被宣传成了民主党，LOL
你如果在X上面批评一下马斯克，马上就会体验他的言论自由，LOL。讽刺。
TXZS
发表评论于 2024-10-20 06:59:23
贿选，购买选票，。。。这是民主体制允许的吗？真让人无语！
cobraa
发表评论于 2024-10-20 06:47:08
黑金政治已明目张胆出现在美国，还有救吗？！
爬山看秋叶
发表评论于 2024-10-20 06:24:11
乔治亚州给瓶水给排队的选民都是违法的，这是GOP制定的法律。
这个100万美元能买多少水？
当然川粉都是极端双标的。
爬山看秋叶
发表评论于 2024-10-20 06:23:10
乔治亚州给瓶水给排队的选民都是违法的，这个100万美元能买多少水？
qinking126
发表评论于 2024-10-20 06:12:03
他这样合法吗？ 我虽然认同他大部分的做法。 但是不认为向选民发钱是对的。有钱不能为所欲为
runrunrun777
发表评论于 2024-10-20 06:09:00
恩川粉肯定说这不是贿选
yhr
发表评论于 2024-10-20 05:50:57
支持老马，有钱还要有理想。
nobear
发表评论于 2024-10-20 05:46:44
美国人真会为钱投票吗？
nobear
发表评论于 2024-10-20 05:46:07
和小扎一样干涉大选，右派又双标起来了
qbits
发表评论于 2024-10-20 05:29:55
Musk is shooting himself in the foot.
乱我心者
发表评论于 2024-10-20 05:22:48
这个曾经的创新者，一步步沦为罪犯！在贿选的道路上狂奔！川普想靠这样的策略买选票吗？
rebe
发表评论于 2024-10-20 05:18:00
过分了。
BeckyLin
发表评论于 2024-10-20 05:13:00
他应该是询问过律师的。这样做应该不算犯罪。
Wodebiming98
发表评论于 2024-10-20 05:10:15
小扎给主党400 million助阵，而马斯克的钱是给人民的，为的是保护美国人的言论自由，境界高多了
一点小看法
发表评论于 2024-10-20 05:00:31
铁杆川粉在此。但在下对此并不认同。这种亿万富豪左右选举的事最好别搞。民主的价值就在于真实的民意。拿钱买来的不会持久。
tudoutudou99
发表评论于 2024-10-20 05:00:24
民主党选民都拒绝Tesla 和X，看看小马哥还敢这么狂吗
玻璃坊
发表评论于 2024-10-20 04:56:49
一龙买票，跟老贼一个德行，都是钻法律的灰色地带
硅谷工匠
发表评论于 2024-10-20 04:53:55
那个女歌星敢支持卡马拉，但是可能因为生计不敢站台出场
庫班支持卡马拉，但是可能不会真金白银的直肠子撒钱。
alextelltale
发表评论于 2024-10-20 04:47:00
真的是all in 了，民主党阵容有一个敢砸锅卖铁吗？
太空风
发表评论于 2024-10-20 04:19:55
马斯克干什么都有好点子，赞一个
shiren1818
发表评论于 2024-10-20 02:21:15
先给城里的人每人发两百五十美刀。
ajaychen_2024
发表评论于 2024-10-20 01:44:05
这肯定不算贿选买票。肯定！
watercar
发表评论于 2024-10-20 00:55:41
TMD,股民亏大了
duty
发表评论于 2024-10-20 00:30:54
他的钱是无数股东的血汗堆砌的。5年前特斯拉股价只有$20。
ttyz99
发表评论于 2024-10-20 00:14:34
贿选擦边球。拿着人血馒头做血豆腐。
体制内
发表评论于 2024-10-19 23:59:20
大选后司法部有事干了
七点三十
发表评论于 2024-10-19 23:59:00
十月惊奇！
randomspot
发表评论于 2024-10-19 23:58:30
基督山伯爵的作风
SoWhatAgain
发表评论于 2024-10-19 23:19:26
这个肯定有效果。
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
48
， 共
48
分页： [
1
]
佐治亚州确实在2021年通过了一项选举法，名为SB 202法案，其中有这条规定引发了广泛争议，就是禁止在选举站点100英尺范围内向选民提供食物和水。但也是被一些人批评为过于严苛。但归根结底，法律是人制定的游戏规则，各州立法者不一样，也不是百分百支持，制定了通过了也就只能遵守了，但每条法律也是有它的特定性和局限性，不能随意引申。马斯克的行为看似拉选票行为，但也有很多实质和细微不一样，比如佐州这条法律的目的是防止任何在投票站附近及投票当天对选民行为产生直接影响的行为，而马斯克的百万美元助选是在更广泛的政治过程中发生的，并不在选民进行投票的场所或投票当天直接操作，马斯克的行动目的是想影响选民的政治参与，而非在投票站直接影响选民投票行为，因此法律可能对这类行为采取较宽松的态度。所以总之，你要能通过法律（制定出游戏规则）禁止玩马斯克这种行为，你才能制止住，在这之前，你奈何不得。西方文明就是一切按法律、按契约、按游戏规则办事，这样才能避免吵翻天。