评论:诺奖得主：美国在应对气候变化方面确实落后了

大阪书生 发表评论于 2024-10-22 17:57:25

正直，有良知的人。

ajaychen_2024 发表评论于 2024-10-22 17:07:49

气候变化当然有其规律，大自然有其补偿功能。但是当人类活动严重影响到自然界气候变化，大自然就会反噬，报复性地反弹。极端的气候变化当然也符合历史规律，但是在部局对人类社会造成严重影响和破坏。一个地方发生了森林大火，大洪水，飓风，甚至地震火山爆发，对地球来说根本再正常不过了，十几亿年也是这样过来的，但是这对人类和一些其他物种可能就是灭顶之灾。

ca_lowhand 发表评论于 2024-10-22 08:45:00我的观点气候变化是正常的，人类活动一定程度加速了正常气候变化但不会对地球有什么影响。看看中国历史气候，三四千年前气温比现在高许多，河南到处是犀牛大象，黄河沿岸大片竹林

ajaychen_2024 发表评论于 2024-10-22 16:45:45

这次回国几个城市，感觉是汽车比几年前更多了，但是环境空气却更好了，以前天空大都是灰蒙蒙的，现在几乎天天是蓝天白云，空气更清新，而且噪音污染少了很多。所以在环保节能减排方面，中国的确在实实在在做实事。

LLC 发表评论于 2024-10-22 15:05:00

民主党以环保为名花了巨资，但都被既得利益者从中得利，收效甚微

一点小看法 发表评论于 2024-10-22 14:05:45

这个不是瞎扯淡么。空气质量和水体质量哪个国家的好？更不用提雾霾了。别被这些似是而非的文章误导了。

伊麗莎白 发表评论于 2024-10-22 13:46:39

代價就是美國的自然災害，天災人禍，將一年比一年多，一年比一年嚴重。

只影向谁去 发表评论于 2024-10-22 11:28:16

楼下反中的人们真是丧心病狂，颠倒是非！

1. 反中的人们将环保和碳排放混为一谈，然后说发达国家环保好，用来混淆这些发达国家的高碳排放。其实去Google一下各国人均太排放就知道了，发达国家远远超过发展中的国家。

2.反中的人们将国家总排放量和人均排放量混为一谈。中国国家总碳排放量超过美国，是因为中国人口远远多于美国。而美国的人均碳排放量则是远超中国。也就是说，中国对于能源的利用效率远超美国。

京工人 发表评论于 2024-10-22 11:14:10

七点三十发表评论于 2024-10-22 09:15:46
全球碳排放第一的是中国不是美国。为什么？
。。。。。。

这样的问题简直莫名其妙。中国人口是美国四倍，人多了自然碳排放就多，不会算术吗？中国人均排放比美国少很多，你知道吗？

天台坐客 发表评论于 2024-10-22 10:50:00

习国剥削韭菜的程度很难说是帮助“人民”环保典范，奴隶社会会做得更好：）

TXZS 发表评论于 2024-10-22 10:19:47

No1永远不会落后never

居家凡人 发表评论于 2024-10-22 09:16:52

@ van1 发表评论于 2024-10-22 08:42:00
真佩服川粉的屎上雕花技术，川普反环保居然被说成环保!
--------
有人就是没法理解这样简单的常识：没有繁荣的经济，你能有个P环保？你放眼看看，世界上最重视环保并还能有财力做点环保的都是经济发达国家。密西根佛林特无法解决最基本的饮用水问题，还不是因为穷？就以石油举例，我会假设在美国生产石油及产品会比在非洲、俄国、中东生产石油及产品有高得多的环保标准，不在美国生产石油是对世界环保的贡献？再举个例，加州每年山火释放的二氧化碳等于多少汽车尾气？要是有钱又真想做环保，那加州猪党的政策是不是非蠢及坏？

七点三十 发表评论于 2024-10-22 09:15:46

全球碳排放第一的是中国不是美国。为什么？

因为中国的能源利用率低！中国制造都是低质量产品，产品试用期短，这样就要不断的生产新品取代旧品。请想想这种制造模式使用更多能源，消耗更多原材料，排放更多有害物质到环境中，这些你们不考虑吗？

川普让制造业回流，美国有更好的环境监管，能源利用率比中国高多了，这其实就是减少碳排放。民主党的全球化其实只能加剧环境破坏。

ca_lowhand 发表评论于 2024-10-22 08:45:00

我的观点气候变化是正常的，人类活动一定程度加速了正常气候变化但不会对地球有什么影响。看看中国历史气候，三四千年前气温比现在高许多，河南到处是犀牛大象，黄河沿岸大片竹林

van1 发表评论于 2024-10-22 08:42:00

真佩服川粉的屎上雕花技术，川普反环保居然被说成环保!

oleo 发表评论于 2024-10-22 08:34:53

纯粹胡瘠薄扯，为了环保投川普？放屁不能这样放，川普是个绝对的反环境保护主义者，全世界都知道，他已经说了，他上来各种环保协议统统作废，美国开始大练石油，大挖煤炭运动

Sunset_beach 发表评论于 2024-10-22 08:23:15

美国制造业工人的薪资成本每小时40多美元，除非美元大幅贬值，否则没法竞争。关税可以暂时保护市场，但美国和欧洲制造业会继续失去全球市场。

七点三十 发表评论于 2024-10-22 07:53:32

应对气候变化，美国首要认为是增加美国制造，推动企业回流美国。川普是对的。民主党一味迎合华尔街的全球化，注定增加低效生产的中国增加碳排放！

所以解决环境问题，只能投川普！

HALS 发表评论于 2024-10-22 07:53:16

中国的电车都改做混合动力了，赔不起了。

HALS 发表评论于 2024-10-22 07:51:47

中共的屁。太阳能和电动车都从美国搞起，却搞不大。不受市场欢迎。
气候变化是正常的，美国气候没有不正常。非要说不正常是由于CO2，搞绿色革命。

van1 发表评论于 2024-10-22 07:49:00

川普上台美国肯定又退群了，佛罗里达往后飓风会一年比一年多，一年比一年强!最终川普的高尔夫球场泡汤!施害者终受害是颠覆不破的真理!

评论: 诺奖得主：美国在应对气候变化方面确实落后了