评论:王丹分享美国大选投票经历,引发对中美选举差异热议

ROUTARD 发表评论于 2024-10-24 12:26:41

丹姐在漂亮国国旗下宣誓的时候，不知道心里是啥滋味？

这些年他拿的是什么护照？中华民国的护照？

stevecanada 发表评论于 2024-10-24 12:06:47

当年的理想青年今天居然入了美国籍？今天和1450一起抹黑中国挣点生活费，对比一下想改变中国体制的孙中山（哪怕汪精卫的妻子），层次立现

CTPCW 发表评论于 2024-10-24 12:01:35

一言堂，举国体制，效率高。干好事效率高，把事搞砸同样效率高，而且是灾难性。

一条小路 发表评论于 2024-10-24 12:00:02

習主席的兩千多票才是真正的選舉，選舉花這麼多錢幹嘛，能寬衣嗎還是能不換肩？選什麼選，習主席趕緊把你的小本本拿出來，為寬衣指明方向。

ROUTARD 发表评论于 2024-10-24 10:55:30

既然是美国人，就别指点中国了，招人嫌。

指点一下美国那乌烟瘴气的选举吧。

北美平民2015 发表评论于 2024-10-24 10:07:16

第一次选举激动。
现在不想投票。

只看不回贴1208 发表评论于 2024-10-24 09:52:00

美国选举不是十全十美，但是和中国比，是有和没有的区别。就像胡适当年说为什么不接受党的邀请，会大陆：民主在国民党是程度问题，在共产党是有和没有的问题。

chinesegod3 发表评论于 2024-10-24 08:42:20

中国人的制度是中国人选的，五毛都说中国制度好。是好是坏都无所谓，但是不要出来祸害世界。

美丽人生2014 发表评论于 2024-10-24 08:37:01

说的很对。其实总统也是财团的提线木偶，美国那么牛，总统那么牛，伊拉克找个理由就入侵了，还把人家的总统杀了，可美国和美国总统敢怎么以色列？老百姓自以为总统是自己选的，还不只能在一个老年痴呆的拜登和一个吃喝嫖赌、满嘴谎话的川普中选吗，老百姓能干吗？老百姓选出来的还不是骑在老百姓头上作威作福，他一家和利益相关的财团得力、富了，老百姓却越来越穷了。在当选总统的眼里，是拱他和扶他上位的金主的利益重要，还是老百姓的利益重要？而且往往富人和穷人的利益是相冲突的。王丹被人骗了，只能自娱自乐。习近平从基层干起，一级一级地升上去，没有能力和民意，能行吗？习执政只要不得罪民意，就可以按自己的意志去实现自己的抱负，不需要对什么金主负责，目前看下来，中国的体制是比较好的。

oleo 发表评论于 2024-10-24 01:38:52
大选式民主制度的唯一优势在于为应该承担责任的当选人提供了可以合理合法的推卸责任，欺骗人民的手段，并且无需被追责。大选式民主起到关键作用的是金钱，而不是民意

红米2015 发表评论于 2024-10-24 08:22:43

他补充道，尽管美国大选中两党之间的激烈冲突引发争议，但如果中国开放选举，初期也可能会有类似现象。然而，随着民主路径的不断推进，不同派别的分歧终将通过辩论得到解决。

根据什么这样有信心? 好像不大严肃。

叶绯雯 发表评论于 2024-10-24 07:25:33

当年苏联、东欧国家、蒙古都完成了民主转型。这些国家现在人民都过着幸福的生活。

54188-中国 发表评论于 2024-10-24 07:20:38

如果中国有言论自由，可以推翻中国共贪党的独裁邪恶专制统治；
中国共贪党就是依靠舆论欺骗，暴力掠夺建国的；

中国共贪党深深知道，控制舆论是共贪党赖以生存的理论基础。

fallsviewer 发表评论于 2024-10-24 07:11:24

丹姐就别再出来丢人现眼了吧

leii 发表评论于 2024-10-24 06:53:31

马年生,百家争鸣2012,alextelltale
you guys are such a joke.

马年生 发表评论于 2024-10-24 06:33:28

投靠台独的王丹已经没有市场去兜售其所谓价值观。

百家争鸣2012 发表评论于 2024-10-24 06:32:12

韭菜拿着这张选票，以为民主了。其实他们真的不愿意选两个当中的任何一个，却不得不选比较不喜欢的那一个。或者干脆不投票，以表示无声的抗议。

alextelltale 发表评论于 2024-10-24 05:50:00

王教授都认为当年苏联完成了民主转型，现在还居然有人把它贴成邪恶轴心。真是荒诞不经。

portfolio 发表评论于 2024-10-24 05:46:28

独裁专制导致的灾难，是史无前例的，是毁灭性的。——毛泽东饿死几千万中国农民，邓小平杀死几千万中国女婴，当今独裁者习近平不敢罢休。台湾大学政治学教授明居正，前几天说，日本学者采用食盐消耗量推算，中国三年“疫情清零”期间共减少人口近一亿。

Radianz 发表评论于 2024-10-24 05:09:11

独裁制度，一言堂，举国体制，效率高。干好事效率高，把事搞砸同样效率高，而且是灾难性。不易纠正，因为只要独裁者在，独裁者的错就不能批评。独裁者最后拍板，本来就有极大个人局限，犯错几率就高。中共历史的几次认为灾难摆在那。都是独裁者遗产。

Radianz 发表评论于 2024-10-24 04:58:12

一说美国民主，五毛就以绝对标准衡量，公平，合理，自由。但美国民主不完美，只是相对独裁而言，世界本来也没有完美制度。民主和独裁最大区别是反对派相互制衡，人民通过选票决定。即使实质是资本运作，也是代表不同利益的资本制衡，代表不同利益资本通过选民竞争。如同商家竞争，消费者获利。使人民获利。独裁制度没有这一机制。民主制度不完美，但比独裁制度更文明先进。焦点在这。

5mslj 发表评论于 2024-10-24 04:36:42

oleo 发表评论于 2024-10-24 01:38:52
大选式民主制度的唯一优势在于为应该承担责任的当选人提供了可以合理合法的推卸责任，欺骗人民的手段，并且无需被追责。大选式民主起到关键作用的是金钱，而不是民意

oleo 发表评论于 2024-10-24 01:36:06
民主制度的优势在于为应该承担责任的当选人提供了可以合理合法的推卸责任，欺骗人民的手段，并且无需被追责
—————————————-
这货第一条先抨击民主制度，后来自己反应过来了，中共也在拼命自称民主。自己又赶紧定义一个大选式民主，和中共的全链条民主区分。

中共全链条民主，实际上是专制独裁，70年永远伟光正，足够让自己下台的烂事干了不计其数，有承担过任何责任吗？说说看，你这个垃圾韭菜五毛。

游浪者 发表评论于 2024-10-24 04:15:00

oleo的意思是，习总反腐不合法

游浪者 发表评论于 2024-10-24 04:13:00

全过程民主：人民是主人，领导是仆人。都是主人了，还投票干啥，丢分

说真的 发表评论于 2024-10-24 03:23:00

这是我的第二次了！

说真的 发表评论于 2024-10-24 03:23:00

这是我第二次投票了！

痛打蠢货坏种 发表评论于 2024-10-24 03:14:57

oleo 发表评论于 2024-10-24 01:38:52
大选式民主制度的唯一优势在于为应该承担责任的当选人提供了可以合理合法的推卸责任，欺骗人民的手段，并且无需被追责。大选式民主起到关键作用的是金钱，而不是民意
———————————///
一遇到民主选举的话题，五毛狗基本上都躲得远远的。就你这个傻逼还跳出来丢人现眼。连投票权都没有的人，还有脸说民主！你们的习包子干了这么多伤天害理的事，封城饿死害死这么多人，一下全放开，又搞死这么多人，你们这些狗东西去找它追责了吗？？？真不要脸，美国有多少总统被追过责，你不知道？SB

竞选发表评论于 2024-10-24 01:54:53

只有人民选举产生的政府，才有执政的合法性，例如，才有资格要求人民交税养活政府。

相反，凭枪杆子建立的政府，就没有执政的合法性，例如，无权要求人民交税养活这样的政府，因为人民没有授权你组成政府来行使政府的职能，例如收税这样的政府职能。

一个凭枪杆子建立的政府，如果强迫人民交税，那就和打家劫舍的土匪强盗没有区别。

oleo 发表评论于 2024-10-24 01:38:52

大选式民主制度的唯一优势在于为应该承担责任的当选人提供了可以合理合法的推卸责任，欺骗人民的手段，并且无需被追责。大选式民主起到关键作用的是金钱，而不是民意

oleo 发表评论于 2024-10-24 01:36:06

民主制度的优势在于为应该承担责任的当选人提供了可以合理合法的推卸责任，欺骗人民的手段，并且无需被追责

竞选发表评论于 2024-10-24 01:32:50

只有人民选举产生的政府，才有资格向人民收税，也就是说，才有执政的合法性。

否则，凭枪杆子夺取的政权，不具有执政的合法性，例如，人民没有授权你行使执政权，你凭什么要求人民给你交税养活你？凭枪杆子强迫人民交税，其实跟土匪强盗本质上是一致的。

评论: 王丹分享美国大选投票经历,引发对中美选举差异热议