评论: 对行凶者踹了两脚后，他从“见义勇为”改判成阶下囚

见义勇为不利于维稳，这是政府很忌讳的。所以见义勇为捉到一个重判一个，才能提高民众的服从度。

中国处理这类案件就像处理猪圈里的两头猪打架一样，不会在意哪头猪有理，哪头猪违法，都臭揍一顿消停了就可以了。

见义勇为被判刑,又回到“老人倒地扶不扶”的争议.......！

墙国法律就是让人不要帮扶跌倒老人，不要帮扶弱者，不要帮扶受难者，否则判你的刑！

很多漏洞，郝建宇肯定没说实话。他说和郭长俊认识三十年，平时没交往。但是女的说女儿从山东转学到内蒙，是郭长俊找郝建宇帮忙办理的。再加上介绍工作等事，说明俩人平时肯定交往很多。

后来找到的视频是关键，鉴定单位虽然没有法律资质，但是从他们给出的意见看，是郝追郭而不是郭追郝。如果郝那么无辜，显然不会痛快掏出38万元钱。

如果是郝追郭报复，那么王元参与其中肯定有责任。甚至包括伪证罪。因为他第一次审判作证和后来发现的视频不符。

如果王觉得自己是冤枉的，觉得视频鉴定单位没有资质，那么完全可以要求换一个有资质的单位鉴定视频。这么简单的事从律师到王元都没提出，说明他们心虚。

都是钱惹的祸，如果王元意思一下赔个几万，就没有后来这些事了。毕竟一条人命。

中国的法制就是红斑狼疮-不死的癌症。

看明白了，自卫反击要有度，把对方打倒在地，就要停止，等凶犯起身再攻击你时，才可以再次出手，只要对方倒地就要停止攻击（听着好像拳击比赛啊）

这是啥逻辑？
A将一人B踢倒，另一人C趁机一板砖拍死被踢倒的B人。 A就成了C的帮凶？那拉水果的司机不幸把车开翻翻了，引得路人来抢劫。是不是汽车司机和路人是一伙的？A和C根本就没有利用关系，也没有结成同盟，也没暗示C去给他一板砖。A怎么就成了C的帮凶？A将B踢到，最多就是打人的处罚 （而且还要在B没有潜在威胁时，踢他两脚时，才够得上处罚）。如果B这哥们手里还有刀，一脚踢倒他，那A是立功表现。至少普世价值是这么认为的。

感觉可以对盖乐普科技提出刑事起诉

少不读水浒老不读三国。
看看水浒那些梁山泊好汉，最早都是因为见义勇为而走上了反抗朝廷的路。。

傻了吧，其实草民们都没有反应过来，国家和政府是根本不支持“见义勇为”的。
为什么呢？
因为“见义勇为”这种行为对政府来说很危险，小的见义勇为“路见不平拔刀相助”多了，就变成了大的见义勇为“路见不平揭竿而起”。
这种现象，中南海的高参们早有分析，就是要让政府全权管控，不准草民见义勇为，有见义勇为的就定性为“互殴”。
这是为政权稳定而制定的政策，就是把曾经热血的草民变成麻木不仁的闰土，--这样10几亿人口才好统治