评论: 传老板贝佐斯忧遭秋后算账 《华邮》未来不再背书

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
文学常客 发表评论于 2024-10-27 10:30:54
他说过是怕秋后算账吗 ?他支持哈里斯他怕人家说他眼光有问题吧
gamlastan 发表评论于 2024-10-27 09:11:24
自从川普遇刺,贝索斯已经表态。他敬佩川普。
川普还是四年前的川普,哈婆子是在败灯迷糊的时候,比拉上副总统的座位。如果按照选举制度,把败灯COUP了应该把哈婆子一起剔除,民主党大会退出新人。这才是正规的选举。他们省略了这部,让一个傻B代表民主党,那就只有输掉大选。
西岸-影 发表评论于 2024-10-27 08:04:07
类似贝佐斯这种人不可能不懂,更何况他的主编也会给他解释。
因此他拒绝公开给谁站台的做法是出于恐惧,他很清楚,得罪贺锦丽无所谓,毕竟她是建制派的人,不会对大经济体破坏,亚马逊是美国科技七姐妹中还没陷入危机的,没有建制派会伤害贝佐斯。
但得罪川普就是另一回事了,一个还没有当上总统的人已公开说上台后会对政敌报复,川普是美国历史第一人,或者任何民主体制国家第一人。
这说明美国已经具备了进入法西斯主义社会的环境,否则川普不敢发出这样的威胁。
这才是这些人害怕的,如果川普当选,他再次鼓动类似一月六号事件那种群众冲击什么事情,他可以利用总统权力赦免当事人,那么结果是什么?
就是川普获得了自己的冲锋队,补齐了缺乏政治资源的短板。即使川普不懂,对他效忠的人中肯定有人懂。
解释到这种程度如果还不意识川普是独裁者,那就只能做独裁体制的牺牲品了。
西岸-影 发表评论于 2024-10-27 07:50:30
另外楼下关于贺锦丽的观点实在是幼稚的可怜了。
贺锦丽不是一个理想的候选人,这并没有多少异议,她是因为选举程序的限制而让DNC不得已的选择,她自己也没有最好准备。
但她属于政治新人,更是因此而coachable的概念,是合适的可以被纠正调教的,也就是合格的代言人的角色,这点上与万斯类似。
因此她上台不会对美国的政治体制产生巨大冲击。尤其是她是拜登内阁,就也是新保守主义neo con,与建制派不分党派的主流一样。
而川普是公开提倡孤立主义,与独裁是相辅相成的理念(历史上威尔逊总统就是利用孤立主义在美国提倡法西斯主义),客观上会让美国萎缩成一个世界主流之外的国家,包括经济规模,这等于消灭美国传统经济(威尔逊也是因为这个因素而发现不现实,参与了一战,让美国开始走向脱离孤立主义。
如果不熟悉美国历史是很难弄懂这些概念的。
西岸-影 发表评论于 2024-10-27 07:35:41
昨天华邮主编因此辞职,订阅大量取消,非常罕见的事件,形成巨大新闻。
这件事其实是提出了严重的警告,美国历史上什么时候有过不在任的政客敢公开威胁主流媒体的事情?
川普已经公开威胁CBS会在上台后关闭他们,如今又威胁华邮这种美国排名第二的报纸,即便是希特勒也只敢在上任后利用国会纵火案嫁祸间接这样做。
美国政客从来是会因为主流媒体的揭发而失去政治前途,川普是第一个翻过来公开威胁第四权的总统候选人。
这是不仅无视社会规则,也是狂妄自大到了极点拿自己凌驾于一切之上的行为,这种人若是获得权力,必然会利用一切合法手段清洗美国,既然给了他这种可能,他一定会做,墨菲定律从来不过时。
川普并不具备自己的政治资源,也没有主流媒体和任何建制派支持,因此上台后会首先利用总统权力换掉FBI,CIA,等关键执法部门的首领,然后开始制造事件嫁祸,消灭一切不与他合作的建制派,尤其是议会成员,不这样做他不可能坐稳总统的职位。
然后他可以利用之后在议会获得的优势修宪,给自己更大权力。
这就是历史上希特勒获得权力后做的。
因为这次与他上次当选不同,上次是意外,建制派觉得可以控制利用他。但这次是建制派不分党派公开与他对决,如果拥有美国几乎全部资源的建制派输给了他,美国没有什么能阻挡他,他可以做任何事情。
也就是美国社会再也没有了制约力量,这种社会必然走向独裁。
如果这么简单的历史重复都看不懂,也就是天要亡美国了。
建制派很清楚这种结局,这是你死我活的局面,而不是真正意义上的民主选举,这也预示了川普绝无可能成为总统。
老北京炸酱面 发表评论于 2024-10-27 07:10:00
这种解释都是以小人之心,实际上他怕的是流失订阅户,因为在互联网的打击一下,传统报纸已经很难生存了
Wodebiming98 发表评论于 2024-10-27 05:10:43
贝左斯实在下不去手投哈里斯, 但分靠一点谱的候选人,贝一定会投左党。
饳崆 发表评论于 2024-10-27 01:35:30
其实这是老板和自己手下一帮左棍观点不合,又不能开除他们,只好温和干预。
居家凡人 发表评论于 2024-10-26 19:49:05
左左们的德行从来就是你不依我我就闹
马年生 发表评论于 2024-10-26 18:07:38
证明美国的所谓言论自由是何等可笑。
旁观者XWY 发表评论于 2024-10-26 17:53:00
华邮是大报,不是花边新闻小报,大媒体应该有自己的政治立场,就像fox一样。
Erdoalja 发表评论于 2024-10-26 17:40:00
贝佐斯没有把柄在民主党手上……他是成功犹太商人,智商和眼界比大多数人都超太多,他不站队,不会只是钱的问题
北美小镇 发表评论于 2024-10-26 17:36:25
只有背书猪党才是民主,别说反对它们,连不表态都成了民主罪人。这是哪门子民主?这是独裁好吧。
556517 发表评论于 2024-10-26 17:22:14
既为独立媒体,怎么可以选边?这个传统应该废止。
Run4rest 发表评论于 2024-10-26 16:32:00
傳?這是造謠的開場白
钟表匠 发表评论于 2024-10-26 16:30:35
楼下,川教主上一任就已经秋后算账了贝佐斯忧。让其lost federal contract. 川教主这种极品人品,亏你也去fan.
量子纠结 发表评论于 2024-10-26 15:29:00
必须给民主党背书就是尊重民主,中立就是怕秋后算帐,要是给共和党背书那肯定就是贝佐斯已经被枪指着脑袋了。为什么就不能是贝佐斯实在看不上哈哈,所以拒绝为她背书呢?有人问过贝佐斯本人吗?
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示117, 共17  分页:  [1]