评论: 从移民政策到堕胎权利：美国大选的五大关键议题

楼下网友每一项的分析似乎都不赞成川普的政策，怎么最后却选择川普呢？就因为哈马拉是印度裔，印度背景，乃至会影响华裔的未来？理由似乎不充足。可否展开说一下？

一、经济
支持给企业减税，不支持给富人减税。社会运营成本就那么大，富人多承担点，中产就负担轻些。至于非法移民等造成成本高是夸大事实，即使没有非法移民也不会减少成本，九牛一毛。
二、移民
支持取剔非法移民，让合法移民更快的实现移民，而不至于等到当爷爷了还没绿卡。但非法移民应该是那些偷渡的流民，而在边境申请政治避难的不是非法移民，是documented。要彻底改变从南美涌入的流民，一是修改政治避难法，只允许确实的政治原因避难的，而为经济避难的则不可。二是少推动在南美的民主人权理念，反而要扶植强人政府，强人政府才能管住流民。美式民主在这些地方不好用，要有许多条件才能保证美式民主的实现和持续。民主政治不应该只有一个颜色，一个式样，一个味道，应结合民族文化历史而发展出自己的民主政治。
三、堕胎
通常是基督徒的虚伪主张，而每天死去的活生生的无辜生命却听不到他们的呼号。另外，要堕胎的多是贫苦阶层，即使生下来也无法让新生命在合适的家庭环境中生长，结果是一群犯罪极高的群体，有一项经济学研究证明了这个现象。让有质量的人口增长才是王道，而不顾实际情况的盲目保护，生而不养，社会就不会进步，文明就不会发展，周而复始，又回到原始的起点。
四、外交政策
拜登的外交政策无疑是成功的，而且是非常成功。他合纵连横，刺激利用老毛子，让渐行渐远的欧洲再次抱紧了美国大腿。切断了欧洲对老毛子自然资源的依赖，炸掉北溪管道，让美国的天然气和石油赚的盆满钵满。俄乌战争让欧洲的武器换代更新，大大刺激了美国的军火工业，日夜不停的造炮弹，导弹，战机。经济上制造了欧洲危机，热钱，工业移往美国，股市高启，就业喷薄。这种势态还会有更深远的影响，与美国团结的欧洲也会在对中国的采取更强硬的立场，包括军事，经济等个个方面。北约在俄乌战争合作的成功也会催生亚洲北约的萌芽，当然是针对中国的。川普的世界和平理念也未必是真实的，只是机会而已。他反对俄乌战争是有着个人因素的，他的两个老婆都是斯拉夫人，他有斯拉夫人的情节，他的孩子们也淌着斯拉夫人的血液，他不愿看到斯拉夫人之间的流血。当对中东等其他地区的战火，他没有感同身受，没有明显的同情心。可以说在外交政策上，川普与拜登不在一个水平上。
五、气候变化
新能源车，在美国特斯拉无疑头把交椅，那些老牌的车厂只能望其项背。更大的问题特斯拉的FDS，自动驾驶，这些老牌车厂根本就没有，因此特斯拉与老车厂是鱼死网破。取消EV补贴无疑是对特斯拉的打击，也会为传统车厂大大延命。在过几年就到了特斯拉车电池更换的问题，几万的更换成本无疑会使拥有者沮丧，EV的发展会受到阻滞，从新能源车的角度看，一郎君不应该支持川普。

以上所言都是从对美国最有力的角度看，为保持这个良好的势头，拜登无疑是最好的人选。不管HARRIS如何继承拜登的政策也不可能承其经验和内心的信念。许多的政策和行动是一念之差，存乎一心，如炸北溪管道。更何况HARRIS是软弱的，是靠党内大佬扶植起来的，因而她自己的思路，想法能否得到支持是个大问题，当然她有没有自己的思路和想法本身都是个问题。鸡一嘴，鸭一嘴是不可能让政策有效的持续下去。

我个人会选川普，原因是不愿看到HARRIS上台，她有太强的印度背景让我不舒服，忌惮。她的名字KAMALA也是个地道的印度名字，如中文名王小花一般。她的印度背景无疑会加强印度与美国的关系，这点对中国不利。在美的印度裔已经超过华裔人口，增长飞快，对华人在各个领域的发展都是个威胁。而且印度人在政界非常活跃，是有可能发展成像犹太人一般的强大势力，这点在加拿大尤其明显。当然川普对华人也不好，天天的CHINA VIRUS挂在嘴边，还启动了CHINA INITIATIVE行动，像当年的麦肯锡主义一样，在知识界怀疑，打击华人科技精英，在华人中造成恐慌。在美国的科学家的联名反对下，这个行动被拜登终止。在美的华人应该从自己的利益考虑候选人，不但对美国有利，对自己的族裔也有利。倘若华裔活的像狗一样，MAGA又有何意义？我们洗不掉CHINESE的血液，任何中美的对立，冲突对我们都是不利的，尴尬的，甚至是致命的。