评论: 美国大选投票在即,中国议题为何没成为选举的焦点？

不需要长篇大论，十万个为什么，答案是：
1）对中政策双方高度重合，珍贵时间不值得废嘴皮子
2）中美关系，球不在美国，而且只要CCP不倒，没什么变数
3）对应突发事件的布局，除了别有用心的，普通人不感兴趣

国际议题从来不是大选的重心，只有一个例外，就是美国直接介入的战争。在如今职业兵役制情况下，这个议题的权重也下降，毕竟对大多数选民来讲死的不是自家人，而是职业军人，客观上是拿钱的国家雇佣军，自己孩子不去当兵就没事。
美国大多数人不知道中国在哪儿，甚至不知道在哪个大陆，给张地图是肯定指不出来的。
目前美国关于中国问题不过就是新保守主义与孤立主义的区别，前者是精英界主流，不分党派，就是军事辅助制造战争危机的经济扩张，对待日本欧洲那种模式，本质上是殖民主义的延续，而殖民主义是奴隶制的延续。
美国是海权国家，不拥有世界主要经济市场，因此仅仅在运输上就是多出来的成本。比如运到欧洲的天然气不得不液化，装入LSD船运到欧洲，是俄国通过输气管送到欧洲的天然气的四倍价格，如果没有乌克兰战争，美国天然气在欧洲根本不会有市场份额。因此必须制造欧洲与俄国的对立，才让美国天然气有机会。
这就是新保守主义的模式。 其实历史上的不论什么海权国家都是这个模式，否则无法拥有市场。
孤立主义是闭关锁国在局部做老大的概念，收缩，美国历史上的代表是门罗主义，把美国代入了工业化成为强国。但弱点也是明显的，就是与外界的贸易关系不广泛。这种情况如果是可以自给自足的农业经济还行，在工业化时代严重依赖贸易下就会失败，美国历史上介入一战代表门罗主义的终结，而不得不介入一战是因为对欧洲的贸易被战争终止了，已经进入工业化的美国失去了最主要的市场。美国当时类似本世纪初期的中国，为世界主要消费市场供应质量低但廉价的工业品。
新保守主义会导致与中国的竞争冲突，孤立主义会把世界让给中国，让美国被世界排斥。不论哪个都无法阻止帝国走向衰落的命运，后者会更快些。美国发展的顶点是2000年，再也不可能有那种时候了。

总比双方争着谈中国，层层加码要好。

反中两党一致，只是方法上有差异

dadaxi2 发表评论于 2024-10-29 00:47:01
中美会不会发生军事冲突关键看习傻打不打台湾
————————————-
中国在印度那里割让了两个台湾面积，应该是认真准备打台湾了，欧美应该加速和中共脱钩，早做准备。

基本能用的招都用了，还能有啥焦点问题，最多就是维持现状。 相比之下，怎么减少通货膨胀，当好以色列保姆这种还有可能挽救的话题上更实在

这个问题，猪党赢不了，所以不提也罢。

对付中国是两党唯一的共识，自然就没有焦点了

中美会不会发生军事冲突关键看习傻打不打台湾

中国的能力和影响力都比四年前小了。不用管，中国在自残。

中国发射洲际导弹后都哑了

川普上任就是把中国作为焦点败选，拜登这次也因为搞错了焦点才退选，这次他们都吸取失败的教训了。

都脱钩了
怎么可能是焦点

因為中國問題上，兩黨沒有爭議。