评论: 一文读懂选举人团：美国总统选举的裁判者是谁？

加州接近四千万人口，五十几张选举人票，平均70多万人有一张选举人票，而怀俄明50万人三张选举人票，平均是十几万人一张选举人票。
选举人票与选举人并不是一个概念，前者是议员的数量，是抽象的概念，后者是荣誉概念，地方乡绅名人等，甚至可以世袭，在国会认证大选结果的时候去首都代表本州选举结果加免费旅游的概念，这个身份需要州政府的认证。
理论上这些选举人在国会认证时应该反映本州的选举结果，但历史上出现过个别人在国会认证中与本州选举结果相悖的现象，因此如今很多州要求选举人签署协议不能违背选举结果。
上届大选时身份是川普律师的前纽约市长朱利亚尼主持在几个川普输了的州自己搞出一个选举人班子去国会，也就是假的选举人，以便在国会产生双簧的局面迫使国会对大选的认证流产，这是他如今被起诉的罪名之一。
美国这个所谓的选举人制度明显在全国范围内不反映选票平等的要求，小州因为与大州一样而拥有两个参议员位置具有更大的权重。而且出现所谓摇摆州的概念，这种州往往是因为不是美国经济重心，不那么受到投资重视，因此不发达，受教育水平相对低而在社会利益方面不稳定，因此产生摇摆。
但客观上等于让涉及全国经济政策走向的大选是由几个对经济贡献很少的地方决定，让政治与经济脱节，美国不败也难。
再有就是选举人制度是赢者通吃的概念，不属于普选，客观上导致各州内部矛盾，红州里的大城市一般是民主党的，自认代表所在州的经济重心，但整个州选票会偏向共和党，反过来加州偏远地区一般是共和党区，不满意被代表了。
选举是民主体制最重要的内容，明显不公平的两级选举是让选举的公平性打折扣，所以在欧洲把美国的选举制度称作是民主体制的癌症。
如果废除选举人制度，实行普选，类似川普这种依赖民粹的人大概率永远没有机会，因为经济利益比情绪更具有影响力，川普赢得大选的那次也没有赢得普选票。当然，普选下类似加州德州这种大州对选举结果影响增大，本来也应该如此，毕竟大州对美国经济影响更大，应该提高权重，至少不能降低。
民主的实质是权力制约，而核心是尊重程序，因此就提供了一个操纵民主的方式，就是操纵程序，比如假的选举人团，或者冲击国会迫使选举结果认证流产。

就每个州内部来看，依然是一人一票，少数服从多数。