评论: 无论谁赢得大选，美国庇护制度都将“终结”？

庇护制度出发点是好的，但是太容易被坏人钻空子，还是应该终结。

楼下各位应该去自由女神像了解一下美国移民历史，庇护一直是美国建国的一部分。但时至今日，应该考虑取消庇护，有利依法移民。

贺锦丽要是赢了大选，庇护只会变本加厉。当发现连深蓝的选民都有意见时（这些人有意见是因为损害到他们的即时利益，典型的虚伪）,民主党就开始把非移往小镇里转移，这已经是他们正在做的事，偷偷摸摸，借夜色飞机空投，左媒也故意不报。只有到了大选年，发现选情对自己不利，才开始有所收敛。这种庇护的荒谬之处是，如果你规规矩矩去领事馆申请签证，十有八九会被拒绝，理由是怀疑你有移民倾向。但如果你违法偷渡时，摆明了要移民而且犯罪时，民主党会敞开大门欢迎，有免费酒店，有零花钱，上网登记一下立马变成合法务，恨不得立马给你选票。这是什么逻辑，什么国家

这跟文革中要解放全人类是一个概念

美国有很多令人恶心的制度，早就应该终结了

几十年来，提供政治庇护一直是美国讲述的国家故事的一部分。这种美国精神认为，作为一个西方民主政体，一个移民的国家，美国有义务成为那些因迫害而逃离祖国的人的避风港。
------------
整个文章在模糊概念；把非法行为和合法行为混为一谈；来欺骗老百姓。哪些从边界进来的 ，有几个人是因为自己的祖国迫害自己的？ 再说，被迫害你就不能通过正常签证进入么？为什么要通过非法边界入侵。

外国的贫穷暴力打老婆，怎么就成了到美国来避难的理由。这样的话，天下穷国的男人岂不都开始打老婆。。