“I go back and forth between thinking Trump is a cynical asshole like Nixon who wouldn’t be that bad (and might even prove useful) or that he’s America’s Hitler,” Vance wrote at the time in a private message to a former Yale Law School roommate, the now-Democratic Georgia state Sen. Josh McLaurin.
因此这两个主义有一件事的相同的，就是都是计划经济，因为不需要竞争也就没有过度发展，当然也就不会产生相对过剩。
而计划经济要求政府有资源，也就意味必须是威权政府，法西斯的意思是权威的意思。
但两个主义不同的是共产主义追求天下大公，人人平等没有差别，而法西斯主义相反，追求等级和排外，也就是动物世界的模式。
因此法西斯主义具有可行性，但共产主义不具备可行性，这事情是几十年后现代心理学发展后才知道的，马克思的时候不知道。
二十世纪前期现代心理学的一个重要发现是人类的贪婪是无止境的。
这就意味马克思的所谓科学共产主义追求的物质极大丰富的局面永远不可能出现，科学共产主义其实不科学，成为乌托邦。
但因为追求最终目标的不同，法西斯主义与共产主义是根本对立的，两者不相容，西班牙内战是最典型的例子，纳粹制造国会纵火案嫁祸共产党也是例子。
只有川普，可以看看PBS最近拍摄的纪录片2024 choice，分别介绍了两个候选人的成长过程，通过他们历史上有过关系的人物，朋友或者传记作家或者记者对具体事件的回忆，自己去判断川普是不是法西斯主义者。
对他影响最大的第一个人是他父亲，臭名昭著的种族主义分子，美国政府发起调查最终他输的人物，他的生活哲学是人必须是killer，做什么要下死手，为此看不起为人相对懦弱的大儿子，大儿子当了民航飞行员，在当时也是高收入人群，但在他看来与一个公车司机没区别，这导致大儿子抑郁早夭。第二个是当时纽约最恶名的律师，罗伊什么的。他给川普当了很长时间律师，当时远比川普知名。他的哲学是第一永远不认错，错误永远是别人的。第二永远要主动控告对方，哪怕自己明显会输，或者对方远比自己强大，也要告对方。
因为即使你输了，人们往往会记住你控告了对方，而不太关心结果，你获得知名度。
这两个人是川普的人生导师。可以看出川普喜欢撒谎吹牛的习惯是怎么养成的。
川普如果当选，走向独裁是必须的，否则没有机会执政。因为这次共和党不会给他提供政治资源，他的当选等于共和党变成川普党，共和党终结。
而他假如当选，就是获得所谓mandate，可以利用民粹做任何事情，这是历史上没有美国总统有过的地位，独裁也会得到民意支持。美国社会如今有呼唤铁腕人物的需求，看看川粉们把川普制作成超人或者兰博一类的形象，这是产生墨索里尼和希特勒的社会环境。