评论: 82诺贝尔奖得主发公开信 科学家为何支持贺锦丽？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
cdwb 发表评论于 2024-11-04 17:33:04
这种的就是科学婊了，科学上说得出来个一二三，政治上往能发科研经费使他们发财的一方谄媚。
骂人不好 发表评论于 2024-11-04 17:00:47
这不是和你们家哈里斯同志唱反调了吗？

哈里斯同志才说过，竞选的目的不是反对什么，而是支持什么？这咋整？
zzbb-bzbz 发表评论于 2024-11-04 16:24:49
科学家并不是支持贺锦丽，而是反川普，放个木偶在贺锦丽的位置，他们也会选它的
真环 发表评论于 2024-11-04 15:24:03
可能是因为讨厌川粉才支持三笑的，川粉太杂了，希望川能胜，因为华子人太差了
骂人不好 发表评论于 2024-11-04 14:52:57
我不会和你抬杠，我当时是看了现场的视频的。疫情初期民主党甚至跑到唐人街去号召大家不要躲在家里。对吗？

ChatGPT只是信息的一个来源，你不信你就去用别的途径就好了？我查的时候只是查事实，没有任何偏向性.

当时川普是美国总统，他必须做决定，面对的是新的病毒，没有人知道该怎么办的病毒。换了你，你能确定比他做的更好？疫苗如果不是他的执行力，能那么快的出来？连拜总都为此感谢了川普。

ChatGPT找的参考是BBC，并无明显的偏袒，如果你认为川普是鼓励人们喝消毒水，那你的常识何在？他说能不能想想办法，比如消毒水，你就相信他是在鼓励你喝消毒水。他一再澄清的他不会推行全美堕胎禁令，他和2025计划无关，你们怎么就不相信了呢？

你们是不是在找茬你们心里最清楚。
bsmile 发表评论于 2024-11-04 13:29:40

骂人不好 发表评论于 2024-11-04 12:32:30
哈哈哈，那是ChatGPT引用左媒BBC的报道。

我真的不会一直查下去，因为完全没有必要。我看了当时的视频的，我理解当时川普心急如焚的心情。角度不同而已。

你们的角度本来就是找茬的，恨不得在川普说的每一个词里找出他说独裁者的证据，找出他反智的证据。

你们不过就是我们中学古文里学的亡斧者而已。你不要骗自己，自己去想一下。

我和你们最大的不同就是对事不对人。川普大嘴狂喷的时候我会批评。而你们是出于仇恨。
=================
你要有点常识，chatGPT是一个卷积拟合的程序，它把所有的关于trump消毒水的纸面新闻综述了出来，并不会只选择一个新闻来源（除非内部程序做了某些约束），如果你发现chatGPT偏向于某种言论，大概率是已有的新闻内容就是往那个方向偏的。

trump那个时候心急如焚？如果真的是这样，他就会坚定不移地推行社交禁止令，因为那时唯一的可以杜绝如此高传染系数的covid流行的方法。他那个时候更多的是想把防疫的主动权拿到自己手里，显示自己的领导力而已，所以基本上每天都开记者会，直到后来开记者会得到的更多的是诅骂才停止。

我们根本就不是在找茬，而是就事论事。当然每个人都有自己的观点，所以同一件事情因立场不同而性质不一样并不奇怪，但如果因此党同伐异就不好了。
符洪 发表评论于 2024-11-04 12:43:41
Every one has one and only one vote! We are equal
骂人不好 发表评论于 2024-11-04 12:32:30
哈哈哈，那是ChatGPT引用左媒BBC的报道。

我真的不会一直查下去，因为完全没有必要。我看了当时的视频的，我理解当时川普心急如焚的心情。角度不同而已。

你们的角度本来就是找茬的，恨不得在川普说的每一个词里找出他说独裁者的证据，找出他反智的证据。

你们不过就是我们中学古文里学的亡斧者而已。你不要骗自己，自己去想一下。

我和你们最大的不同就是对事不对人。川普大嘴狂喷的时候我会批评。而你们是出于仇恨。
truth_hurts 发表评论于 2024-11-04 12:22:46
这也解释为什么法轮功这次是全力支持川普，受教育程度越高，越反川。
firecar2005 发表评论于 2024-11-04 12:16:00
已经不是党派之争了， 不能让trump赢， 不能让一个不讲道理的人当总统， 不能让一个无知有狂妄的人当总统吧， 这是底线吧
bsmile 发表评论于 2024-11-04 12:13:32

骂人不好 发表评论于 2024-11-04 12:03:11
ChatGPT:

在2020年4月23日的白宫新闻发布会上，美国总统唐纳德·特朗普提到，消毒剂在一分钟内即可杀死新冠病毒，并询问是否有可能通过注射或类似方式将消毒剂引入人体，以清除病毒。这一言论引发了广泛的批评和担忧，许多医学专家和机构迅速警告公众，切勿摄入或注射消毒剂，因为这对人体极其危险。随后，特朗普表示，他的言论是以讽刺的方式提出的，并未建议人们实际这样做。 (BBC)

因此，尽管特朗普在发布会上提出了关于消毒剂的想法，但他并未正式号召公众饮用或注射消毒剂。然而，这一言论仍引发了广泛的关注和争议。
-----------------------
可见你们是在寻找和相信什么样的“事实”。真的不要和左媒学那些断章取义的事情。人说话是有语境和上下文。不然你父母在你小的时候教育你时候说的话被断章取义地拿出来，他们是会判死罪的，你信不信？
====================
你去找找历史，老川是在什么时候说出来他在讽刺的？是在他说出来后被广泛指责他没有科学常识后，他脸皮上挂不住才说的。至于他所谓的讽刺在川粉那边自然被认为是不得已的让步而已，不影响他们对老川的信任，不过神仙也救不了求死的鬼，那些喝消毒水死的人都死得其所。
骂人不好 发表评论于 2024-11-04 12:03:11
ChatGPT:

在2020年4月23日的白宫新闻发布会上，美国总统唐纳德·特朗普提到，消毒剂在一分钟内即可杀死新冠病毒，并询问是否有可能通过注射或类似方式将消毒剂引入人体，以清除病毒。这一言论引发了广泛的批评和担忧，许多医学专家和机构迅速警告公众，切勿摄入或注射消毒剂，因为这对人体极其危险。随后，特朗普表示，他的言论是以讽刺的方式提出的，并未建议人们实际这样做。 (BBC)

因此，尽管特朗普在发布会上提出了关于消毒剂的想法，但他并未正式号召公众饮用或注射消毒剂。然而，这一言论仍引发了广泛的关注和争议。

-----------------------

可见你们是在寻找和相信什么样的“事实”。真的不要和左媒学那些断章取义的事情。人说话是有语境和上下文。不然你父母在你小的时候教育你时候说的话被断章取义地拿出来，他们是会判死罪的，你信不信？
肚皮舞 发表评论于 2024-11-04 11:54:21
美国现在有82位诺贝尔奖得主? 造谣都不会
zhappybird 发表评论于 2024-11-04 11:51:29
川普是典型的反智总统，科学家当然不支持他了。
ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-04 11:49:02
那些红脖子们不相信科学，只要听懂王的教导就行了，反正他什么都懂。
bsmile 发表评论于 2024-11-04 11:46:20
骂人不好 发表评论于 2024-11-04 11:09:14
疫情时川总号召大家喝消毒水？你造谣也要有个起码的底线吧？
==============
这是事实啊，才过去几年呢？只能说明老川连消毒水的工作原理和人体的工作原理都不知道。当然，所谓的号召对于公众人物而言不是那么明显的说你们去做什么做什么，而是对某一个观点提供正面的评价就成立，更何况和消毒水的这个观点还是老川自己提出来的。
eachnet88 发表评论于 2024-11-04 11:40:16
先是50名情报高官联名说亨特拜登的电脑门是俄国谣言。现在一帮所谓诺奖得主挺哈哈。诺奖把和平奖发给屠戮叙利亚的奥巴马。还给联合国粮食署的官僚发奖。瘟疫之后，诺贝尔奖已经成为和奥斯卡一样的笑话。省省吧。自己圈子里玩自嗨可以。和科学进步毫无关系，
ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-04 11:32:15
没关系，川普如果真上台了，过得不爽，这些科学家可以来中国住，现在中国尊重科学家，现在中国不搞文革
骂人不好 发表评论于 2024-11-04 11:09:14
疫情时川总号召大家喝消毒水？你造谣也要有个起码的底线吧？

不过也是，你哪有什么底线。一个认为阻止共和党大规模选举舞弊很困难的人，造谣还能有什么底线？

你造谣的程度和那个说中国人都是恶魔，委内瑞拉来的非法移民都是川普的票仓的人有的一拼。也不排除你俩其实是同一个人。
量子纠结 发表评论于 2024-11-04 11:04:00
川普要让马斯克领头成立一个政府效率管理局，马斯克要减两万亿政府支出，这对靠政府funding吃饭的教授就如晴天霹雳，想想马斯克把X裁员80%，spaceX只雇佣5000人就beat NASA几十万人，大学教授们都在瑟瑟发抖。
k1k 发表评论于 2024-11-04 11:00:03
Have seen too many no-brainer so called scientists for the past several years
京工人 发表评论于 2024-11-04 10:54:21
疫情时川总号召大家喝消毒水，这样的烂人，傻叉福音派信服也就算了，如果诺贝尔奖获得主还支持他的话还不让人笑死？
rdsman 发表评论于 2024-11-04 10:25:06
许多教授是为了讨好学生群体，否则被年轻人抵制了很可能丢饭碗。
jinzhengping 发表评论于 2024-11-04 10:19:25
美国人模糊了，看不清将来。然后又不知所措，麻烦大了去啦！选举难分难解就很说明了这一点。因此要付出极大的血的代价，甚至宪法再来过。
怕冷 发表评论于 2024-11-04 10:09:08
主要说科研的funding 不会被cut
likelovely 发表评论于 2024-11-04 09:59:34
估计这都是走线出来的，undocumented, 或者子孙不在美国，否则不可能支持Harris. (LOL)
lake_michigan 发表评论于 2024-11-04 09:37:00
不奇怪，不作数，顶尖科学家在政治上是白痴
size0 发表评论于 2024-11-04 09:30:08
搞科学研究的人就不能思想保守，否则没法干这个。美国高知站队自由思想的民主党是必然的，欧洲也一样。中国左右派跟欧美是反着的，所有很多老中莫名其妙就支持美国共和党，仅仅因为他们知道共和党在美国叫右派。而右派在中国指的往往就是知识分子。但不能说国家就该由思想自由派领导。无论是保守派还是自由派，各自的政策都有优势和劣势。很多老牌共和党人并不看好特朗普，同样不少坚定的民主党人也不看好哈里斯。本人对两个党派并没有用偏好，对哈里斯也不了解，但是不认为特朗普会把美国带向辉煌，也许会带沟里。而且他上台对整个世界也不好，所以不希望他当选。但是我认为他会赢。再说一遍，每个国家都有其特定的运数！
LLC 发表评论于 2024-11-04 09:23:00
因为他们不想谎言被戳穿
leap2005 发表评论于 2024-11-04 09:19:02
因为他们一起在新冠问题上撒谎
远方的湖 发表评论于 2024-11-04 09:10:25
这些诺奖得主会后悔终生。
风森读书声 发表评论于 2024-11-04 09:04:04
猪党洗脑开出硕果，教育系统成了一言堂重灾区
据说据说 发表评论于 2024-11-04 09:03:04

诺贝尔奖得主在政治上都是弱智。

骂人不好 发表评论于 2024-11-04 09:00:16
这些年的诺贝尔和平奖，经济奖，基本都是笑话。

社会科学不是科学。社会科学家不是科学家。
size0 发表评论于 2024-11-04 08:59:16
大学和高知一直都在民主党这边儿。当年德国人民不也是把那个学画画的给选上来？他上任后最初几年，德国人都觉得自己选对人了。每个国家都有自己的运数。那些离开欧洲的科学家该回老家来也许是天意呢。
dmy7122 发表评论于 2024-11-04 08:58:28
前四次总统大选偶都预测对了，这一次哈里斯赢，川普输。
whiteblack1 发表评论于 2024-11-04 08:52:08
The scientists may need the government funding about the environment, clear energy and so on.
cwang28 发表评论于 2024-11-04 08:47:57
反智主义
whiteblack1 发表评论于 2024-11-04 08:46:03
哈里斯没有能力让美国经济变得更好，而且在她的管理下美国会变得更糟!!! 只有福利更好。 如果你贫穷，你会得到更多的福利...

mcsquare 发表评论于 2024-11-04 08:36:00
如果你不想失业，你应该支持哈里斯。在美国，没有工作，就没有家庭。
体制内 发表评论于 2024-11-04 08:40:43
黄川粉都是白痴
nanoptics 发表评论于 2024-11-04 08:39:00
要不以后只要诺贝尔奖得主，经济学家，影视明星投票得了，老百姓在他们眼里都是傻子，圈养起来就好
七点三十 发表评论于 2024-11-04 08:38:02
科学的支持一个碧池？一个白迟？
qiuqiu.. 发表评论于 2024-11-04 08:38:00
反感科学家政治站队
mcsquare 发表评论于 2024-11-04 08:36:00
如果你不想失业，你应该支持哈里斯。在美国，没有工作，就没有家庭。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到44， 共44  分页：  [1]