评论: 特朗普要加关税 哈里斯要加企业税 CEO们不知选谁

公司应该喜欢减收入税加关税。关税可以作为成本转嫁给下游和消费者。川普是资本的贴心人啊。

“商界领袖们表示，对进口商品征收新的费用可能会增加供应链上下游的成本，并迫使一些公司重新考虑生产和采购”

——还是重新考虑一下生产和采购吧，要不然中共用外汇收入去研究病毒，再泄露了咋办？

hkzs 发表评论于 2024-11-05 09:26:51当然选择加关税了。加关税加的是外国商品，对本国企业利好。加企业税加的是本国企业，对外国企业利好。
=============================================
补充几条：
1） 关税是交给国库的。国库里有额外关税收入，能弥补财政赤字
2） 中国为了支撑出口不得不降价，或者降汇率，所以最终用户的产品价格不一定涨很多
3） 有利美国制造业回流
4） 有利于增强友好盟国之间的贸易联系

欢迎大家补充

当然选择加关税了。加关税加的是外国商品，对本国企业利好。加企业税加的是本国企业，对外国企业利好。

对企业来讲当然是投票给哈里斯，加关税会提高成本，提高税收就很简单了，像苹果那样把盈利留在爱尔兰结算就避过了。对于普通人的财务状况来考虑自然是投给川普，川普的政策有利于小企业，你可以从罗素2000在川普时期和拜登时期的增长得出这个结论。
川普时期17年初-21年初 1300->2200
拜登时期 2200-2300

iask 发表评论于 2024-11-05 08:30:02 当然支持川普，关税是交给国库的。 国库里有收入，才能弥补减税的损失。 另外，中国为了支撑出口不得不降价，或者降汇率，所以最终用户的产品价格不一定涨很多
———-
这是做梦的水平。
美国如今根本就不具备买方市场地位，大概也就是加拿大和墨西哥和美洲的几个小国把美国作为第一贸易国。
全世界有大约120个国家把中国作为第一贸易国，也就是中国具有卖方市场地位，可以选择。
这也意味美国不得不向中国买商品，因为几乎没有其它选择，尤其是工业品上根本没选择。
这就是为什么贸易战开始后中美贸易额降低，但美国对中国贸易逆差反而增大的原因，美国不得不多付钱给中国出口商。
因为关税是贸易战的核心，这意味入关手续复杂了，增加了入关时间，影响资金回收时间，卖方就有时间损失。在卖方市场情况下，卖方就不那么愿意卖给美国进口商，而是可以有其它选择。那么进口商不仅要递给政府高关税，还要付给中国出口商补偿时间损失。
这些多出来的成本最终都会转嫁到消费者身上，也就是普通美国人，因此是对美国人增稅的性质。
而政府可以把这些多收的关税用于企业补贴维持企业生存，因此提高关税客观上是劫贫济富。
这种事情弄不懂，也就只能当川粉了，也许应该反过来说？

西岸-影 发表评论于 2024-11-05 08:36:05
---
不许恶毒攻击我家习大大。

楼下胡说八道，国库都已经不知道几千个亿的空洞了，进来的关税能顶个杯水车薪，另外关税最后都附加给消费者身上，正所谓羊毛出在羊身上。可怜可悲的黄川粉们，到现在还不懂他们的主子根本不把他们当回事儿，选票拿到了就把你们像狗一样踹一边，诶醒醒吧！

美国的自由市场模式的资本主义已经走不下去了，不得不走政府补贴的模式，这是计划经济的概念。而川普发起的，拜登继承的贸易战更是计划经济的性质。
而计划经济只有两个体制支持，法西斯主义或者社会主义。
美国这次大选后只能是这两种体制之一，不可能是其它。而计划经济采取补贴模式，意味政府需要收高税增加收入。关税是向社会大众收税，企业税是对精英收税，前者是劫贫济富，后者是劫富济贫。
这种需求也意味需要是大政府威权体制，否则难以具有社会执行力维持高税收和定向补贴效率。美国也许还能保证某种民主形式，比如选举，但社会开始转向威权社会。

当然支持川普，关税是交给国库的。 国库里有收入，才能弥补减税的损失。 另外，中国为了支撑出口不得不降价，或者降汇率，所以最终用户的产品价格不一定涨很多