评论:特朗普要加关税哈里斯要加企业税 CEO们不知选谁

旁观者XWY 发表评论于 2024-11-05 12:48:00

公司应该喜欢减收入税加关税。关税可以作为成本转嫁给下游和消费者。川普是资本的贴心人啊。

理性发言 发表评论于 2024-11-05 12:02:04

“商界领袖们表示，对进口商品征收新的费用可能会增加供应链上下游的成本，并迫使一些公司重新考虑生产和采购”

——还是重新考虑一下生产和采购吧，要不然中共用外汇收入去研究病毒，再泄露了咋办？

iask 发表评论于 2024-11-05 10:50:15

hkzs 发表评论于 2024-11-05 09:26:51当然选择加关税了。加关税加的是外国商品，对本国企业利好。加企业税加的是本国企业，对外国企业利好。
=============================================
补充几条：
1）关税是交给国库的。国库里有额外关税收入，能弥补财政赤字
2）中国为了支撑出口不得不降价，或者降汇率，所以最终用户的产品价格不一定涨很多
3）有利美国制造业回流
4）有利于增强友好盟国之间的贸易联系

欢迎大家补充

hkzs 发表评论于 2024-11-05 09:26:51

当然选择加关税了。加关税加的是外国商品，对本国企业利好。加企业税加的是本国企业，对外国企业利好。

蓝靛厂 发表评论于 2024-11-05 08:52:33

对企业来讲当然是投票给哈里斯，加关税会提高成本，提高税收就很简单了，像苹果那样把盈利留在爱尔兰结算就避过了。对于普通人的财务状况来考虑自然是投给川普，川普的政策有利于小企业，你可以从罗素2000在川普时期和拜登时期的增长得出这个结论。
川普时期17年初-21年初 1300->2200
拜登时期 2200-2300

蓝靛厂 发表评论于 2024-11-05 08:48:24

西岸-影发表评论于 2024-11-05 08:36:05
---
不许恶毒攻击我家习大大。

一不做二不休 发表评论于 2024-11-05 08:42:15

楼下胡说八道，国库都已经不知道几千个亿的空洞了，进来的关税能顶个杯水车薪，另外关税最后都附加给消费者身上，正所谓羊毛出在羊身上。可怜可悲的黄川粉们，到现在还不懂他们的主子根本不把他们当回事儿，选票拿到了就把你们像狗一样踹一边，诶醒醒吧！

西岸-影 发表评论于 2024-11-05 08:36:05

美国的自由市场模式的资本主义已经走不下去了，不得不走政府补贴的模式，这是计划经济的概念。而川普发起的，拜登继承的贸易战更是计划经济的性质。
而计划经济只有两个体制支持，法西斯主义或者社会主义。
美国这次大选后只能是这两种体制之一，不可能是其它。而计划经济采取补贴模式，意味政府需要收高税增加收入。关税是向社会大众收税，企业税是对精英收税，前者是劫贫济富，后者是劫富济贫。
这种需求也意味需要是大政府威权体制，否则难以具有社会执行力维持高税收和定向补贴效率。美国也许还能保证某种民主形式，比如选举，但社会开始转向威权社会。

iask 发表评论于 2024-11-05 08:30:02

当然支持川普，关税是交给国库的。国库里有收入，才能弥补减税的损失。另外，中国为了支撑出口不得不降价，或者降汇率，所以最终用户的产品价格不一定涨很多

评论: 特朗普要加关税 哈里斯要加企业税 CEO们不知选谁

评论: 特朗普要加关税哈里斯要加企业税 CEO们不知选谁