评论: 阿西莫格鲁演讲：国家为何失败？

goodmum 发表评论于 2024-11-10 08:54:00百花齐放的开放式环境才能出人才，世界最强资源。垄断扼杀人才，所以独裁专制国家在高科技被相对民主的国家卡脖子
========专制国家可以在某些领域领先，比如摄像头，比如网络警察。

理科学生知道，数值模型包括所有变量。简化就是把影响小的变量忽略或降低影响。研究论文在评论了主要变量后也要对被简化掉的因素可能产生的影响给出评价。

简化。

百花齐放的开放式环境才能出人才，世界最强资源。垄断扼杀人才，所以独裁专制国家在高科技被相对民主的国家卡脖子

在川普执政时期......

阿西莫格鲁提出了包容性制度和攫取性制度的概念，制度又分为政治制度和经济制度，认为包容性制度促进了经济发展和增长。这个观点基本上是正确的。
但是，经济发展和增长还有其他重要因素，比如文化和人种（人的素质）。不应该予以否定。例如，在基本同样的制度下，德国和法国的经济发展就不相同。
另外一点非常重要，就是政治制度和经济制度之间的关系。很简单的例子，美国在川普政治时期和拜登执政时期经济发展和增长就不相同，在同样制度的情况下，政治制度对经济制度有不同的干预，导致了明显的差异。
当然阿西莫格鲁提出的是理论上的简单概念，实际情况要复杂的多。美国有一个纯粹包容性的政治制度吗？美国大资本集团对政治制度掌控的程度很难让人得出一个肯定的结论。

@不要把同事当朋友 荷兰黄赌毒都合法，前首相还是个gay，就有你们14亿尿包一辈子也做不出来的光刻机。怎么了

国家为何失败？一个鼓吹阉割，鼓吹零元购，鼓吹恋童，鼓吹黄赌毒，鼓吹窜稀的国家算不算失败？

一阵风。书还在，人已经今非昔比。

阿西莫格鲁和罗宾逊坚持认为，“各国发展差异完全是由于政治和经济制度的差异造成的，

======

幼稚

你说说澳大利亚的土著人历史上应该建立怎样的制度才不会落后呢？

这种作者水平很一般，应该是文科专业毕业，而且还不可能是哲学专业毕业生

文字水平估计不错，但头脑很一般

以及创造性破坏

--->

破坏性创新