评论: 把美国的孤立主义理解成“只管好它自己” 是大错特错

川普是美国第一，不管对象是盟国还是敌国。所以会看到和盟国吵得不欢而散，和敌国握手言欢，就四个字美国利益。MAGA.

美国不是孤立主义，而是出钱被还人当冤大头，那就只能自己关门发展。

美国历史上可以用孤立主义（门罗主义）实现工业化，但不可能重回工业化。关键词是重回。
美国失去工业能力是因为资本多转移，二转移的原因是其它国家成本更低，利润更高，因此制造业重回美国的前提是具有更低成本和更高效率。
这在十九世纪是可能的，在美国葱农业经济转为工业化过程中赶上美国大规模移民，具有大量的低端劳力进入工厂。
但如今已经没有这种环境，尤其是川普打算改变移民政策。比如川普打算取消出生地公民权，这并没有什么不可以，世界上大部分国家没有这东西。
但这是美国吸引有才能的第一代移民的最主要的特点。
如果没有出生地公民权，第一代移民的孩子就处于两边都无法使用的局面，那么第一代有能力有才华的移民不得不今早在孩子很小时回到祖国，避免孩子未来无法适应社会环境。
美国也就失去吸引世界人才的能力。
仅仅依赖关税，有可能转移一部分制造业回流美国，但不可能具有国际竞争力，至多是在关税保护下维持美国国内市场。
这就要求永远高关税，是不同政府可能不一致的，没有资本会赌。因为建立一个生产线和销售渠道需要至少十年时间，结果政策变化就可能导致投资打水飘？
美国再从进入孤立主义的前提已经不存在，世界上也没有后工业社会倒退到工业社会的先例，看看英国就知道做不到，英国脱欧其实就是走孤立主义的概念。
今年的民调表明英国几乎所有支持脱欧的人希望重返欧盟。美国几年前有过一本书，对比美国与英国在殖民主义以后的发展，美国是走在英国曾经走过的路上，结局也不会不同。

川普的对外政策根本不是孤立主义，而是更积极地参与全球竞争。而要想在全球竞争中立于不败之地，除了维持美国的科技优势之外，必须重振和恢复美国强大的工业制造能力。

美国至今仍是世界政治、军事和经济的头号强国，但许多方面开始走下坡路了。欧洲人到美国旅游，看到基础设施陈旧、道路失修，一片破败景象，还有贫困的老百姓，都不敢相信自己的眼睛：这是那个世界上最富有、科技最发达的美国吗？
实际上，美国财富的积累比以往任何时候更快更多，但绝大部分都进了华尔街大老板的口袋里，老百姓的生活长期得不到改善，反而愈加潦倒。这都是全球化的功劳。
虽然这个国家连中国人都开始瞧不起了，却还有两大立国的法宝：民主和自由。有了民主，老百姓就可以选出川普这个政治素人，他的理念既不属于民主党也不属于共和党，敢于限制华尔街的贪婪；有了自由，就保证了源源不断的创新能力，让美国保持竞争的优势。如果美国能重振制造业，开始大规模的基础设施建设，经济会持续发展下去，美国重铸伟大，再现辉煌还是有希望的。（05/07/2019）

现在许多文章谈论川普的大政方针一点都不着调。川普所作的一切就是四个字：拨乱反正。

这篇文章分析的比较深刻，的确老川的政策有许多自相矛盾的地方。这次美国战略收缩估计会有些短期阵痛但长期必然有效而成功。

关你p事啊。美国想干嘛，你要么能阻止，要么就看着，要么去帮忙。和个妇人一样唧唧歪歪，没有好处的

总结, 咱爹从来不错,只有别人错,有些事看上去是错,但咱爹是在下大棋, 你们不懂而已

冷战的时候怎么不搞孤立主义，远离欧洲是非呢？苏联宇航员登月没把美国吓死。

蹭饭的说被蹭不大方了，是要搞孤立，要自绝于饭客，必定只有死路一条：）

根本没有什么孤立主义，只是注重实效的人希望不花冤枉钱而已。美国的民主党和欧洲白左政府们乱花公币不做正事，把一部分百姓交的税拿去扔炸弹放导弹也不愿意发展民生。拿另一部分的税金层层外包搞没有时效的减碳项目，经手的官员哥哥吃肥。回过头来给希望节省开支精简机构的人扣上一顶孤立主义的大帽子。

美国什么都管，什么都管不好 是大错特错