评论: 加州州长挑战特朗普:取消补贴?加州自己掏钱!

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
luting 发表评论于 2024-11-26 11:55:43
日人民报 发表评论于 2024-11-25 19:25:35Trump 把油价打下来,比电价便宜,补贴多少多没用。

现在买电车多,主要是电便宜。油价有很大下降空间。

美国要弄死俄罗斯,也需要把油价拉下来,这样俄罗斯收入大减。

#######################################################
最好的打击有假的方式就是鼓励用电动车
胖得理直气壮 发表评论于 2024-11-26 10:48:49
如果楼下分析正确那么美国最好一直是共和党做总统加州人民才有福气
西岸-影 发表评论于 2024-11-26 10:42:55
这事情你需要知道美国税收的走向。过去是联邦出这笔钱,刺激电动车销售,消费税让加州地方财政受益,最终加州纳税人受益。
如今川普取消这个,目的是省钱降低赤字,但受到损失的是加州财政和加州纳税人。
因此加州就有了借口要求联邦补偿,纽森其实就是利用了这个借口,截留联邦税款。而且这个行动肯定会得到加州议会批准,不论哪个党。劳资不给你交税你能怎样,内战?量你川普也不敢。
那么下面就是川普的联邦政府与加州政府的谈判,最终纽森能否拿到全部的钱不知道,但绝对不可能是空手,怎么也比什么都没有强。
因此纽森是稳赚不赔,不论经济上还是政治上,毕竟这也是讨好加州纳税人。如果纽森拿不到全部需要的钱,以后让议会通过法案少补贴就是了。
如果不懂,看看你平时加油的价格中有多少是稅?联邦税占多少?这部分税钱很多最终要用到你的州修路的联邦拨款,返回你的州,波士顿的big dig就是用这笔钱,不过不是波士顿的,而是整个麻州的汽油税中的联邦税。
纽森其实就是把本该属于加州的钱从联邦抢回来,罗宾汉的路数。
在美国,不论什么,只要涉及政治,都是关于金钱,没有道德或者其他。因此纽森也好,川普也好,不论什么政策都是关于钱的走向问题。
西岸-影 发表评论于 2024-11-26 10:24:35
纽森这样做可以合法地把加州给联邦的稅截流一部分,因此并不是加州纳税人买单,因为这部分钱已经是联邦税款,而是把税款回馈到加州纳税人。
纽森从川普胜选后就截了上缴联邦的全部税款,加州是联邦收入最大贡献者。
这就类似波士顿修big dig,花了二十年时间,款项都是从联邦税出,而不是州税,这是肯尼迪老三的功劳。
这类事情最终会是州政府与联邦时间的barging,受益的一般都是州。
abcdaren 发表评论于 2024-11-26 08:39:27
看标题还以为扭剩从自己腰包掏钱?原来这煮党干将阳谋是要加州百姓掏钱!
就这煮还想2028当总发财再花掉更多公帑???姥姥!!!!!
speakoutloudly 发表评论于 2024-11-26 07:52:22
他刚买了九百多万的豪宅
太宇 发表评论于 2024-11-25 20:26:03
牛神自己出钱,或者让主党党费出。凭什么让俺们出钱。
日人民报 发表评论于 2024-11-25 19:25:35
Trump 把油价打下来,比电价便宜,补贴多少多没用。

现在买电车多,主要是电便宜。油价有很大下降空间。

美国要弄死俄罗斯,也需要把油价拉下来,这样俄罗斯收入大减。
老李子 发表评论于 2024-11-25 19:02:13
加州合法居民买单
ld545888 发表评论于 2024-11-25 18:51:56
扭肾自己掏加州百姓的钱是真。
alextelltale 发表评论于 2024-11-25 18:49:00
这个决定正确,1,把老马留在加州,2,加州油价本身是全美最贵的,3,改善加州空气。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示111, 共11  分页:  [1]